Tribuna/Інші/Блоги/Спорт без прикрас! /В Україні немає спортивної політики. Є лише бюджет

В Україні немає спортивної політики. Є лише бюджет

Tamuz Hidir
В Україні немає спортивної політики. Є лише бюджет

Перш ніж говорити про міністерства, бюджети чи конкретних міністрів, я зробив просту річ - проаналізував офіційні передвиборчі програми політичних партій, які брали участь у парламентських виборах 2019 року і за результатами цих виборів отримали мандат на управління країною. Йдеться про програми, опубліковані у державному виданні «Урядовий кур’єр» перед виборами.

Результат цього аналізу виглядає показово і, відверто кажучи, тривожно.

Жодна з п’яти партій, які пройшли до Верховної Ради «Слуга народу», «Опозиційна платформа, За життя», «Батьківщина», «Голос» та «Європейська солідарність» не запропонувала цілісної політики у сфері спорту та фізичної активності населення. У всіх програм спорт та фізична активність відсутній як тема взагалі. Немає розділів, немає бачення, немає відповідей на питання, навіщо державі спорт і яку роль він має відігравати у розвитку країни.

Єдиним формальним винятком є «Європейська солідарність». На сайті партії справді можна знайти розділ в документі на 25 сторінок про «Фізична культура та спорт». Але його зміст це набір загальних, шаблонних формулювань про інфраструктуру, будівництво майданчиків, інвестиції у стадіони та загальні згадки про здоров’я та престиж. Немає жодного зв’язку з європейською інтеграцією, попри постійні апеляції партії до європейських цінностей в інших сферах. І, головне, немає відповіді на базове запитання: що саме спорт має змінити в країні і як держава оцінює результат.

Тобто навіть єдина партія, яка бодай формально згадує спорт, робить це у технічному, фрагментарному форматі.

Цей факт є ключовим. Бо саме парламент і політичні партії мають формувати політичний напрямок. Саме вони отримують мандат від виборців. Саме вони ухвалюють бюджет і визначають рамки (закон), в яких працює уряд. Якщо на цьому рівні немає бачення, то система не може працювати інакше, ніж вона працює сьогодні.

У результаті в Україні спорт існує не як політична сфера, а як бюджетна стаття. Держава щороку виділяє мільярди гривень, але не знає, який суспільний результат хоче отримати в обмін на ці гроші. Формально рамки існують: є міністерство, є бюджетні програми, є профільний комітет Верховної Ради. Але без політичної візії ці рамки залишаються технічними.

Сьогодні 70–80 відсотків державного фінансування спрямовується на спорт вищих досягнень олімпійські програми, збірні команди, професійний спорт. Менше десяти відсотків припадає на масову фізичну активність, клуби, шкільний спорт, молодіжні програми та ветеранів. Це не випадковість. Це прямий наслідок того, що ніхто на політичному рівні не визначив пріоритети.

За час президентства Володимира Зеленського спортивну сферу курирували три різні міністри з трьома різними підходами. Один намагався говорити про реформу і пропонував болісні, але необхідні зміни. Другий відкрито обрав курс на збереження статус-кво та інституційної інерції. Третій визнає, що реформа потрібна, але не має достатнього політичного мандату і підтримки для системних рішень.

Результат однаковий система не змінилася. І причина не в прізвищах. Причина в тому, що парламент так і не сформулював політичного завдання для сфери спорту. Коли немає політики, кожен міністр працює у власній логіці, а держава рухається по колу.

Для порівняння достатньо подивитися на Швецію. Там політичні партії формулюють цілі для спортивного сектору і визначають, які суспільні проблеми спорт має допомагати вирішувати. Держава задає напрямок і очікуваний результат. А реалізацію передає автономному спортивному руху. Політики не керують федераціями і не займають посад у спортивних структурах. Ролі чітко розмежовані, а відповідальність зрозуміла.

В Україні все відбувається навпаки. Держава просто виділяє гроші і на цьому державна політика фактично закінчується. При цьому політики роками реалізують власні, неформальні «персональні політики»: очолюють спортивні федерації, НОК та інші інституції, маючи прямий вплив на систему без чітких правил, контролю та відповідальності. У результаті виникає хаос ролей усі мають владу, але ніхто не несе відповідальності; усі впливають на процеси, але ніхто не будує цілісну систему.

Спорт та спортивна політика це не медалі і не стадіони. Це здоров’я, розвиток дітей та людей, економіка громад, реабілітація ветеранів, соціальна стабільність і м’яка сила держави у світі. Коли держава цього не усвідомлює, вона втрачає величезний потенціал.

Україна фінансує спорт на рівні майже семи мільярдів гривень. Але жодна парламентська партія так і не пояснила виборцям, навіщо саме ми інвестуємо ці гроші і який суспільний результат очікуємо отримати. І в цьому полягає проблематика, питання не в сумі. Не в міністерстві. Питання в тому, що спорт так і не став політичним питанням. Поки парламент не візьме на себе політичну відповідальність за цю сферу, спорт в Україні залишатиметься просто статтею витрат.

Член Правління Міжнародної федерації флорболу (IFF), віце-президент Спортивного комітету України, член Правління USport та член Європейської коаліції спорту в Україні.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
Mикола Ткаченко
Пиляти бюджет завжди легше, ніж щось робити. Тим паче це вже у всіх можновладців у крові.
Відповісти
7
Tamuz Hidir
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
Моя мета щоб люди більше брали відповідальність за політику і за політичні рішення. Я чудово розумію, що кожен громадянин не може зосереджуватися на кожному питанні. Це нормально. Але активна частина спортивної спільноти ті, хто хоче змін або хоча б цікавиться ними - має робити більше. Потрібно вимагати від політичних партій чітких програм, у тому числі щодо спорту. Потрібно йти з пропозиціями, лобіювати, тиснути, ставити запитання. Ми маємо нарешті закінчити цю ганебну практику, коли народні депутати та державні чиновники не виконують свої основні обов’язки, але при цьому очолюють спортивні федерації. Не лише депутати інші посадовці також. На своїх державних посадах вони не вирішують системні проблеми, зате вкладають величезну кількість часу й енергії в керування спортивними організаціями. Це має припинитися. Моя задача підвищити свідомість людей, щоб ми почали більше вимагати від політики. І мова не йде про якісь складні чи радикальні речі. Ми говоримо про базові принципи: відповідальність, розмежування ролей, прозорість і чесну роботу там, де ти обіймаєш посаду. Без цього жодних системних змін не буде. А системні зміни дуже потрібні.
Відповісти
4
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Tamuz Hidir
Хотілося б в це вірити, але стикаючись із проблемами на місцях (на рівні громади), надія невелика.
Відповісти
1
Tamuz Hidir
знаєте, усе пізнається у відносності. П’ятдесят років тому в Україні вважали, що за один вірш українською мовою можна потрапити до Сибіру як «ворог народу». Сорок років тому здавалося немислимим, що в країні можуть існувати різні політичні партії. Багато років після здобуття незалежності вважалося нормою, що політик є корумпованим мовляв, «так завжди було і так має бути». Вважалося нормальним і те, що до парламенту обирають не представників суспільства, а охоронців олігархів. Це питання суспільної свідомості. І з нею потрібно працювати. Саме тому важливі лідерство і візія. Саме тому важлива свобода слова. Саме тому важливі ідеї, дискусії, постійний пошук кращих рішень. Бо розвиток це не щось статичне. Якщо ти рухаєшся в певному напрямку, ти рано чи пізно кудись приїдеш. А якщо стоїш на місці нічого не зміниться.
Відповісти
2
FANATUYK
Фима,я Вас умоляю... Если бы спорт был действительно полезен, то на каждом турнике висело бы по пять евреев.
Відповісти
2
Mr. 21 Sevage
Пане Тамузе, я повністю з вами солідарний. Та мушу доповнити вас: це проблема не тільки суспільної свідомости, але й принципів державного управління. Мабуть, найбільшим з таких принципів у нас є візантійщина, що й продукує нерівномірний доступ влади та громад до спорту.
Відповісти
1
Трохи посперечаюсь із тезою "саме парламент і політичні партії мають формувати..." Ці люди не беруться з космосу - вони живуть (до депутатства принаймні) серед інших людей і формують свої псевдопрограмки так, щоб цим людям вгодити. Більшість населення ж сприймає фізичну активність як щось незрозуміле і вороже. А поки немає суспільного запиту - не буде і реалізації на політичному рівні. У розвинених країнах ініціатива працює переважно знизу вгору, а от країнам третього світу розповідають, що до влади має прийти кілька хороших людей і тоді буде діло.
Відповісти
1
Mr. 21 Sevage
відповів на коментар користувача Саломон Самсонович, дослідник
Маячня. Пан Тамуз вже писав, що наріжним каменем такого ставлення до спорту є рукотворна нерівність між владою та громадянами на підставі закритого доступу до тієї самої влади. Власне, тому Українська Держава й належить до третього світу, адже спорт у нас доступний не громадам, а так званим обраним владою.
Відповісти
0
Danylo Miroshnychenko
Немає політики, зате багато популізму навколо неї)
Відповісти
0
vahtang
Знайдіть зайве слово у заголовку
Відповісти
0
ViktoRR
в нас нема спортивоної політики, бо партій як таких і нема. Просто групи людей з різними ідеологіями в кожного
Відповісти
0

Інші пости користувача

Фізичну активність не піднімеш форумом. Україні потрібна система, а не черговий брендований захід
13 травня, 06:31
2
Клуб у центрі: чому українська система спорту перевернута з ніг на голову
3 травня, 10:27
9
Цю систему не можна реформувати. Її потрібно відпустити
14 квітня, 11:39
Україна намагається будувати одразу три спортивні системи. Саме тому не працює жодна!
17 березня, 08:59
10
Спорт статусів. Чому дискусія навколо Бубки - це не про Бубку
1 березня, 17:10
3
Олімпіада без медалей: хто відповідає за результат у централізованій системі?
22 лютого, 07:17
3
108 мільйонів на біатлон: чи готові ми до чесної розмови про ефективність спорту?
18 лютого, 12:01
3
Чому настільний теніс став національним спортом Китаю: пояснення зсередини
29 січня, 17:36
5
В Україні немає спортивної політики. Є лише бюджет
7 січня, 09:25
11
Український спорт застряг у минулому
25 грудня, 12:09
Хто керує шкільним спортом у Швеції і чому це не держава. Пояснення для українського контексту!
24 грудня, 13:38
НОК України між олімпізмом і державною системою спорту
22 грудня, 10:19
1
Насильство, допінг і все заради медалей. Україна досі не позбулась радянського спадку в спорті
22 грудня, 10:02
8
Як працює міжнародний спорт: це не одна вертикаль, а багато потоків, що формують спільну річку
19 грудня, 16:21
1
Футбол формує культуру спорту. Але яку саме?
10 грудня, 19:30
6
Один день, дві новини – і вся абсурдність спортивної політики України стає очевидною!
4 грудня, 17:00
16
Новий закон про спорт: чому він приречений не працювати?
28 листопада, 17:53
18
Від закритої інфраструктури до відкритого спорту: що заважає?
26 листопада, 20:43
5
Запускаю свій блог на Tribuna.com
19 листопада, 19:12
2
Всі пости