Tribuna/Баскетбол/Блоги/Думки про різне/Лейкерс: варіанти обмінів

Лейкерс: варіанти обмінів

Лейкерс: варіанти обмінів

Нещодавно зявилися нові чутки щодо того, що Лейкерс готові взяти гравця/гравців з контрактами після 2026 року. Ну я вирішив подивитися, що з цього може вийти.

Вийшло доволі цікаво, як на мене, варіанти для трейду є. Залишилося втілити якийсь з них в реальність.

Отож поїхали.

Варіант 1. Лейкерс, Нетс, Хіт.

Лейкерс отримають Хайме Хакеза, Ендрю Віггінса, Дрю Тімме.

Нетс отримають Максі Клебера та пік другого раунду 2032

Хіт отримають Джарреда Вандербілта, Гейба Вінсента та пік першого раунду 2032

Чому це роблять озерні: мінус два контракти, які б треба було продовжувати, отримають приємний головний біль кого ставити в старт з тріо Рівз-Руї-Віггінс. Вакансії 2, претендентів троє.

Чому це роблять Нетс: халявний пік другого раунду на дорозі не валяється.

Чому це роблять Хіт: бо більшої компенсації навряд хтось дасть

Варіант 2. Лейкерс, Джаз, Маверікс.

Лейкерс отримує Геффорда та Харді.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року

Даллас отримує Вандербілта, Вінсента та пік першого раунду 2032 року

Чому це роблять Лейкерс: закривають позицію на 4 після відходу Леброна, на 5 Геффорд як мінімум а захисті краще за Ейтона та Хейса разом взятих. Ну а Харді це бекап на 1-2

Чому це роблять Джаз: бо пік другого раунду практично задарма.

Чому це роблять Даллас: бо є Девіс на 4, Лайвлі на 5, Флег на незрозуміло якій позиції, Вашингтон теж може грати четвірку. І це не всі гравці які можуть грати на 4-5.

Варіант 3. Лейкерс, Юта, Портленд.

Лейкерс отримує Дені Авдія, Шейдона Шарпа

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року

Портленд отримує Остіна Рівза. Джарреда Вандербілта та пік першого раунду 2032 року.

Чому Лейкерс роблять це: Авдія це те що лікар прописав як мінімум в атаці. Шарп дасть буст з лавки.

Чому це роблять Джаз: бо про спортивні результати мова не йде, а пік другого раунду це пік другого раунду.

Чому це роблять Портленд: бо доволі хороша компенсація (ще питання хто кому повинен піки доплачувати).

Варіант 4. Лейкерс, Юта, Торонто.

Лейкерс отримує: Р. Джей Баррет.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року.

Торонто отримує Остіна Рівза, Гейба Вінсента, пік першого раунду 2032 року

Чому це роблять Лейкерс: бо їм потрібно гравця, який зможе бути стабільним партнером для Луки. Нажаль про Кіану такого сказати не можна. Баррет підходить ще й тим, що може грати як 2 так і 3 номера.

Чому це роблять Джаз: бо спортивні результати, схоже, не головне, а пік другого раунду це пік другого раунду.

Чому це роблять Торонто: бо їм потрібно якось перебудувати склад або просто зробити його хоча б трохи сильніше. Баррет один з лідерів але сам він нічого не зробить, а решта гравців не надто цікаві. Тому його обмін просто напрошується.

Варіант 5. Лейкерс, Юта, Детройт.

Лейкерс отримує Джейдан Айві.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року.

Детройт отримує Остіна Рівза, пік першого раунду 2032 року

Чому це роблять Лейкерс: Айві це молодша покращена версія Кіану і якщо потрібно замість нього віддати Кіану то це необхідно зробити.

Чому це роблять Джаз: бо пік другого раунду це пік другого раунду.

Чому це роблять Детройт: Айві дуже хороший але є ризик що може бути травматичний гравцем. Тому якщо є така пропозиція варто її прийняти.

Варіант 6. Лейкерс, Юта, ГСВ

Лейкерс отримує Джонатан Кумінгу по СЕТу.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року.

ГСВ отримує Джарреда Вандербілта та Бронні Джеймса

Чому це роблять Лейкерс: бо Кумінга молодий і в правильній обстановці може ще прогресувати.

Чому це роблять Джаз: пік другого раунду.

Чому це роблять ГСВ: бо відпускати Кумінгу задарма навряд чи входить в їх плани, а з кваліфікаційної пропозицією його не дуже обміняти. Плюс компенсація не скажу що видатна, але непогана.

Варіант 7. Лейкерс, Юта, Пейсерс

Лейкерс отримує Ендрю Нембхард, Аарон Несміт, Бенедикт Матюрін.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року.

Індіана отримує Остіна Рівза, Гейба Вінсента, пік першого раунду 2032 року

Чому це роблять Лейкерс: бо їм потрібно провести апгрейд на позиції 2-3 номера. Рівз не тягне на другу чи третю зірку, Нембхард можливо не буде зіркою як до того всі звикли, але він може дати більше ніж Кіану. Несміт це можливість посилення на трійці, Матюрін це бекап хороший.

Чому це роблять Джаз: пік другого раунду.

Чому це роблять Пейсерс: без Халібертона, який, напевно, пропустить весь сезон, та Тернера є сенс злити його. З ким легше, Кіану такого Гейбом чи Нембхардом, Несмітом та Матюріним питання... Як на мене трейд щонайменше двох з трьох цих гравців просто необхідний для Індіани.

Варіант 8. Лейкерс, Юта, Філадельфія.

Лейкерс отримує Тайріза Максі.

Джаз отримує Максі Клебера та пік другого раунду 2032 року.

Філадельфія отримує Остіна Рівза, Гейба Вінсента та пік першого раунду 2032 року.

Чому це роблять Лейкерс: бо Максі чи не самотужки тягнув Філадельфію і якщо потрібно гравця на двійку з зірковим статусом то він підходить чи не найкраще.

Чому це роблять Джаз: пік другого раунду задарма.

Чому це роблять Філадельфія: бо 76-им потрібно перебудовуватися. В них немає особливо активів, чи не єдиний цінний актив за якого можна отримати щось пристойне це Максі. Ну і пік. Так, можливо вони б хотіли більше піків але чи дасть хтось більше питання.

Конструктивна критика вітається. Буду радий обговоренню та зауваженням.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
Hugh Glass
Варіанти з Айві, Барретом та Кумінгою - це повна шляпа. Не знаю що там Миколі сподобалося у варіанті з Барретом. Якщо він справді такий крутий, то щось довго розкривається. А може просто не такий крутий?) Інші варіанти цікаві. Особливо де не треба віддавати Рівза. Хіт цікаво, Авдія теж, пакет від Інді взагалі топ)
Відповісти
6
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Hugh Glass
не згоден по Айві та Баррету. Айві вже краще за Кіану, а в Баррета партнери такі, що вище не стрибнеш
Відповісти
1
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Hugh Glass
Барретт мені сподобався з точки зору Торонто)) При Інгремі він мені бачиться зайвим.
Відповісти
3
Hugh Glass
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Айві нехай проведе 1 сезон нормальний після тяжкої травми - тоді можна казати наскільки він прогресує. Поки я не бачу в чому він кращий за Рівза. В останнього є стабільність та все ще прогрес, хоч і з просадкою в плей-офф. В Айві поки є важка травма. Баррета не бачу поруч з Леброном, можливо після відходу старого. Але все одно в Баррета не помічаю лідерські якості та важко зрозуміти стелю його таланту.
Відповісти
2
Показати ще 1
Mикола Ткаченко
Ну ГСВ ні. Якщо Кумінгу СЕТити, то тільки за щось толкове. А те, що пропонує Лейкерс, це ніщо. Краще тоді вже відпускати Капітана Америку за безкоштовно, хоч не в податку будемо. Із цікавого для Подкастерів Барретт і Авдія. Максі за таку компенсацію не віддадуть, а Індіана в настільки перебудову не піде. Ну і посміхнуло Якез і Деніс Авдіївка))
Відповісти
4
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
ну Якез це один з варіантів перекладу, а Дениса Авдіївку не побачив) чому думаєте, що Індіана не піде в перебудову? мінімум сезон втрачено. Максі єдиний актив, хз чи можна отримати більше за нього
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Сезон втрачено (хоча за плей-оф поборються все рівно), але ж тоді спробуй збери команду наново. Ці твоє молоді і перспективні, за них триматимуться. Аби можна було здати на рік в аренду, то можна було б подумати) Максі крутий тіп, одного піку за нього як би малувато, як на мене. Думаю, будуть команди, які дадуть більше. Та і не певен я, що вони із Дончичом сумісні, обом треба м'яч.
Відповісти
4
1982
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
а нащо Лейкерс Авдія? Це ж Лука на мінімалках
Відповісти
2
Показати ще 2
Roman Savrii
З шостого варіанту гигикнув. Сьомий виглядає виграшним для ЛАЛ, але це самогубство для Інді, вони на таке не зважаться. Докиньте головне фото, так пост в стрічці губиться.
Відповісти
3
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Roman Savrii
)))
Відповісти
2
Хоменко Роман
Аха-ха))) ГСВ отримає Бронні Джемса) НА_ХЕ_РА ВІН ЇМ?
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Хоменко Роман
Як мінімум для глибини складу
Відповісти
1
WalkOff
У вас на графіці Джейден Айві, а в тексті Джордан. Без критики, все це цікаво, та подивимося, наскільки ймовірно. Дякую
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача WalkOff
спасибі, я швидко писав, не звернув увагу.
Відповісти
2
А.К
Дуже сумніваюсь, що інді такі бовдури, віддадуть 3 гравців обойми, які грали в фіналі нба, на рівза без захисту і травмата вандо
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача А.К
питання не в тому бовдури чи ні а в тому за зо боротися будуть без Халі та Тернера
Відповісти
1
1982
1. не пройде. Гіт не планують міняти Віггінса на малу компенсацію. До того ж, є чутки що у Райлі якийсь зуб на Лейкерс, і він взагалі не хоче мати з ними справу. 2. вірогідно. Вінсент цілком може зацікавити Мавз, бо на початку сезону треба кимось міняти травмованного Кайрі. Але ось Вандербілт... Дорого, довго, важко обміняти. А головне не потрібно Далласу. Геффорд для боротьби за гайки підходить краще. 3. Тут я не розумію, на що це Лейкерс? 4. Те саме. Торонто гадаю з радістю. Але який сенс для ЛАЛ? 5. тут знов таки, Детройт з радістю. Але як це покращить Лейкерс? 6. Фантастично не реально) У ГСВ амбіції не меньші ніж у Лейкерс. А компенсація - мішок картоплі. 7. Індіана на таке ніколи не піде. 8. Сіксерз дійсно треба перебудовуватися, але перебудовуватися навколо Максі иа Еджкомба. Зливати їм треба Джорджа та Ембііда. А ось Максі на один пік, вони мільон відсотків не обміняють
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача 1982
1. саме тому що у Райлі зуб на ЛАЛ йдуть перемовини про трейд Віггінса? 2. 11,5 лямів дорого? ви серйозно? 3. перемістить Руї на лавку, дасть їй глибину. або Дені з лавки, що теж супер. 4. Думаю саме норм скорера, який би постійно не провалилася, нам не вистачає 5.Айві вже краще за Кіану + молодше +дешевше 6. краще відпустити безкоштовно? 7.найлогічніше для Пейсерс злити цей сезон. з ким легше думайте самі. 8. з приводу одного піку в принципі згоден, але більше хто дасть?
Відповісти
2
1982
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
1.переговори йдуть тільки в одному напрямку. Лейкерс роблять пропозиції, а Маямі їх навіть не розглядає. Як стверджують інсайдери, Гіт поки взагалі не планують міняти Віггінса. 2. за Вандо? Так. До того ж, це гравець що регресує. За Геффорда та Гарді, можна отримати кращій пакет, і значно кращій. 3. ну можливо. Але Рівз в цьому плані не гірше 4. Якби Барретт був якісним скорером, то Торонто не мало б бажання його міняти. 5. Айві не краще. Якби це було так, то Детройт би не розглядав його трейд, а давав би йому новий контракт. 6. навіть якщо Кумінга прийме кваліфіковану пропозицію, у ГСВ будуть краші варіанти для трейду. І нащо їм Вандо, якщо вони за мінімалку візьмуть Біг Ела? 7. з запропонованної трійки, Індіана погодиться обміняти хіба що Матуріна. І я взагалі не пам'ятаю щоб Пейсерз колись зливались. Там вболівальники проти такого) 8. та купа команд) І знов таки, Максі це той гравець навколо якого будуватимуться нові Сіксекрз. У них жодних причин його міняти
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача 1982
1. Лейкерс не дають те що хочуть Хіт, а Хіт не хочуть поступитися. 2. Вандербілт не регресує. просто травми замучили. можна ще пік докинути. 3. Я на бачу Рівза в команді з його запитами по зп 4.отут я не розумію Репторс 5. напевно через те, що пропустив більшу частину сезону минулого. а так гравець супер. 6. і кого вони виміняють на 7 лямів? Вандо 3-4 і захист на 2-4 дає а Ел центр 7. подивимося 8. хоча б одну назвіть хто може дати більше. там аби почати перебудову треба напівджорда та процеса за щось притомне обміняти. місія нездійсненна.
Відповісти
1
Показати ще 4

Інші пости користувача

Рівз та Леброн аут або варіанти для Лейкерс
1 червня, 20:34
53
Пять варіантів для вибору Лейкерс на драфті
26 травня, 21:07
15
Як «Лос-Анджелес Лейкерс» можуть сформувати найкращу команду навколо Леброна Джеймса та Луки Дончіча
19 травня, 20:45
12
Три варіанти складу для озерних
16 травня, 22:20
47
Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.
11 травня, 21:23
24
Продовжити не можна відпустити
4 травня, 22:05
30
Камбэк на межі фантастики: -27 за одну чверть
3 травня, 15:26
7
Хоббіт vs Хоббіт
2 травня, 21:57
4
Сильмариліон vs Володар перснів (серіал, перший сезон)
24 квітня, 21:16
2
Сильмариліон: аналіз із фокусом на персонажів, що проходять крізь епохи
15 квітня, 20:16
2
Сім питань до озерних
14 квітня, 21:36
54
Коротке слово
12 квітня, 19:33
Чотири причини чому Слот має залишитися
8 квітня, 20:23
15
Лейкерс: огляд драфту
7 квітня, 20:40
6
Лейкерс: курс на риболовлю
5 квітня, 13:12
42
Дикий Захід: перед плей-офф
2 квітня, 18:37
38
Леброн, Пелінка і майбутнє «Лейкерс»: кого залишити, кого відпустити
22 березня, 17:45
18
Чому звільнення Пелінки необхідно Лейкерс
20 березня, 20:55
23
За п'ятнадцять ігор до...
16 березня, 21:28
14
Якби я був генменеджером «Лейкерс»
10 лютого, 13:00
34
Всі пости