Якби я був генменеджером «Лейкерс»

Ось і минув дедлайн обмінів. Як і очікувалося – про що я писав в попередньому тексті – зміни відбулися лише косметичні. Трейд Гейба Вінсента на Люка Кеннарда навряд чи суттєво вплине на ситуацію. Можливо, він трохи покращить ситуацію з триочковими та очками з лавки, але це точно не буде Х-фактором, який дозволить претендувати на щось серйозне.

Тому я вирішив зробити покрокову інструкцію для генменеджера «Лейкерс» Роба Пелінки – що потрібно і чого не варто робити, аби влітку побудувати контендера.

Почнемо з того, що

В ЖОДНОМУ РАЗІ НЕ МОЖНА РОБИТИ ДЛЯ ПОБУДОВИ КОНТЕНДЕРА

1. Продовження контракту з Леброном Джеймсом. Навіть на мінімальний контракт, ветеранський мінімум – це не працює. Я вже двічі писав про це, розбираючи статистику «Лейкерс» з Леброном і без нього: без нього команда грає краще. Навіть B/R у статті, де відправляв Леброна в «Клівленд», зазначав про це (сумніваюся, що вони читають мене). Лука і Леброн просто несумісні, тож продовження контракту буде величезною помилкою – не кажучи вже про вік.

2. Не потрібен Янніс. Так, це може прозвучати дивно, але це так. Янніс і Лука – це більше 100 мільйонів зарплати, а якщо зберегти Рівза – усі 150. Хто тоді гратиме на решті позиції? Ну і якщо чесно, я просто не уявляю Луку й Янніса разом. Вже був дует Лілларда та Янніса – це не призвело до чогось екстраординарного. Фрік теж любить м’яч, тож може виникнути та сама проблема, що й з Леброном.

ЩО ПОТРІБНО РОБИТИ ДЛЯ ПОБУДОВИ КОНТЕНДЕРА

1. Зберегти пік драфту 2026 року. На довгі роки це, ймовірно, найглибший і найсильніший драфт (наступні два точно поступаються йому). Є два варіанти для вибору.

Варіант перший – Адай Мара. Іспанський центровий, який, можливо, не надто вражає в атаці, зате дуже сильний у захисті. Як бекап центрового (хто сказав, що це буде Ейтон?) – дуже цікавий варіант. Принаймні він виглядає значно надійніше за Хейса, та й можна всього навчити.

Варіант другий – іспанський (я не навмисно, чесно) комбо-гард «Валенсії» Серхіо де Ларреа. Його котирують у другому раунді, і мені не зовсім зрозуміло чому. Він має лінію 52/57/82. Так, це Європа, але це дуже конкурентна Іспанія, та ще й не гранд. Чи не єдиним його мінусом є слабкий захист, але за таку лінію це можна пробачити.

Залежно від вибору, далі змінюватимуться й деталі в обмінах. Також варто спробувати придбати пік у районі 45-47 і взяти Мілана Момчіловіча або Андрея Стояковіча. Момчіловіч із лінією 55/54/89 точно не завадив би.

2. Якщо Люк Кеннард продовжить вибивати 45+% триочкових, варто пропонувати йому контракт. Руї теж заслуговує на підписання, але його можна оформити пізніше над кепку. На притомні гроші можна підписати Смарта, якщо він відмовиться від опції.

3. Використання більше ніж 100 мільйонів (я знаю, що на баскетреф пишуть 100+ зарплати, але хтось серйозно вірить, що Рівз, Смарт та Ейтон візьмуть свої опції?) у платіжці для підписання Кесслера, Граймса, Ісона, Досунму, Пейтона Вотсона, Нормана Пауелла, Джейлена Дюрена (звісно не всіх одразу, але хоча б чотирьох із списку).

4. Обмін піку 2031 або 2032 року в «Мемфіс», «Оклахому», «Бруклін», «Сан-Антоніо» на 2-3 піки. Цей пік може бути дуже цінним, щонайменше через те, що Луці на той момент вже буде 32 (якщо він ще залишатиметься у складі «озерних» на той час). А оновлення ростеру без піків буде проблематичним.

5. Обов'язковим є підписання нового центрового. Ейтон непоганий в атаці, але в захисті просто біда. Мій особистий шортлист виглядає наступним чином:

1) Вокер Кесслер. З ним, схоже, «озерні» вже провели роботу, бо домовитися про новий контракт «джазмени» з ним не можуть. Це дає підстави сподіватися, що в крайньому випадку його можна буде придбати по СЕТу.

2) Джайлен Дюрен. Напевно, найбільш нереальний варіант. Але якщо Пістонс продовжать його на 40-45 мільйонів, то далі Холланд точно аут, а можливо й Томпсон.

3) Дерек Лайвлі. Тут нереальність трохи інша. Схоже, «Мавс» не будуть вести жодних переговорів з «Лейкерс» з приводу обмінів, тож цей варіант важкий. Хоча для Луки він був би ідеальним.

4) Дей'Рон Шарп. Дуже непоганий молодий центровий, який може бути доступним для обміну. Ну і з Лукою, як на мене, дуже класно зігрався б.

6. Необхідність СЕТу Рівза. Мені дуже імпонує Остін та його гра, але його апетит по зарплаті та те, що він єдиний актив, який можна вигідно обміняти, роблять СЕТ Рівза для мене безальтернативним.

Ось кілька варіантів СЕТу Рівза, залежно від його зарплати (він хоче 35-45 мільйонів хоче). Пишу текстом, бо провести на фанспро не можна.

1. «Лейкерс» отримає: Трей Мерфі, Саддік Бей; «НОП» отримає: Остін Рівз

2. «Лейкерс» отримає: Трей Мерфі, Саддік Бей, Деррік Квін; «НОП» отримає: Остін Рівз, пік першого раунду 2032 року (або один із піків, які отримані в результаті обміну цього піку).

3. «Лейкерс» отримає: Майкл Портер, Дей'Рон Шарп, Ноа Клауні; «Бруклін» отримає: Остін Рівз, Далтон Кнехт, пік першого раунду 2032 року (або один з піків, які отримані в результаті обміну цього піку).

4. «Лейкерс» отримає: Скотті Барнс; «Торонто» отримає: Остін Рівз, пік першого раунду 2032 року (або один з піків, які отримані в результаті обміну цього піку).

5. «Лейкерс» отримає: Дені Авдія, Шейдон Шарп; «Портленд» отримає: Остін Рівз, піки 2031, 2033 року, свап 2032, 2030,2028

Так, на мою думку, можна побудувати реального контендера в «Лейкерс».

Конструктивна критика вітається, обговорення також.