Tribuna/Баскетбол/Блоги/Думки про різне/Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.

Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.

Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.

Пройшла драфт-лотерея. Вона дала цікаві результати і над чим подумати. А оскільки до драфту трохи більше місяця то пропоную вам свій топ обмінів, які можуть здійснити Лейкерс в ніч драфту.

Скажу відразу, всі наведені варіанти це виключно моя думка. Але вона має доволі хорошу аргументацію.

Отож поїхали.

1. Луренц Дорт. Я страшенно його не люблю, бо чорт дуже брудний гравець. Але він топ. І швидше за все, буде доступний для обміну, оскільки при зарплаті 250 мільйонів потрібно продовжити Хартенштайна (28 мільйонів), Дорта (18), Кенріча Вільямса (7) та Казуна Воллеса (7). І це лише в сезоні 26/27. Не думаю, що окрім Хартенштайна і, можливо, Воллеса, когось продовжать.

Питання хто в зворотній бік поїде. На місці озерних я б відправив Клебера, ЛаРавію та Кнехта+ пік 2031 року і кілька свапів.

2. Казун Воллес. Дуже ймовірно, що його не продовжать. Якщо так трапиться то для Тандер було б логічно спробувати отримати компенсацію. Наприклад, Кнехт, ЛаРавія+ пік 2031 року.

3. Аджай Мітчелл. Це вже з тих, кого має продовжити Оклахома в сезоні 27/28. Якщо вона стикнеться з проблемами при продовженні Хартенштайна то яка ймовірність того, що Мітчелла не буде обміняно? Думаю близько нуля. Найголовніше це пік 2031 року+ свап 2028, 2030.

4. Джаред Маккейн. Це сумнівний варіант, оскільки напевно що Оклахома захоче немалу компенсацію за нього. Проте, якби був доступний то цікаво було б глянути.

5. Пік Юти+ Кесслер. Це далеко не неймовірний варіант. Я пробував різні варіанти вибору для Джаз і жоден не дає розуміння що це саме те, що потрібно. Дібанса, Флемінг, Бузер відпадають бо на тій позиції ДДД та Лаурі грає+ є Бейлі. Паттерсон під Джорджа? Або Акуфф, Ваглер. Несерйозно. Мара теж, хоча він би був хорошою заміною Кесслера.

Тому напрошується обмін піку. І варіант з Рівзом і піком номер 25+ 2031 на пік номер 2 є виграш для обох команд. Джаз отримують досвідченого гравця плюс два вибори. Озерні отримують шанс збудувати команду на кілька сезонів вперед. Особливо якщо буде доступний Бузер.

5. Пейтон Вотсон. Ідеальний гравець. Молодий, не надто дорогий буде. Оскільки Денвер в режимі економії то Кнехт + пік 2031 і свапи всі можливі цікавий варіант.

6. Дерек Лайвлі. Більше теоретичний варіант, хоча не виключаю, що в разі провалу з Кесслером спробують взяти його. ЧИ вдасться питання відкрите. В Лайвлі теж сезон 26/27 останній на дитячому контракті.

7. Тарі Ісон. В принципі, можна спробувати взяти його безкоштовно, але якщо буде варіант при якому він в драфт-ніч прийде в обмін на ЛаРавію+ пік 2031 то це був би хороший мув.

8. Бен Шеппард. Цікавий захисник, в якого останній сезон дитячого контракту 26/27. Питання в тому, що саме може захотіти Індіана в якості компенсації. Чому навряд продовжать? 202 мільйони зарплата і проліт над цим драфтом.

9. Джарас Волкер. Те саме, що про Шеппарда.

10. Хайме Хакес. Хороший гравець, єдиний мінус якого слабкий трьохочковий. Втім, це не критично, особливо якщо відпрацьовувати буде в захисті. Як варіант обмін на Кнехта +пік.

11. Трей Мерфі, Саддік Бей, Ів Міссі. Це все частина одного трейду, але навряд чи в драфт-ніч, скоріше на початок нового сезону. В зворотній напрямок піде Рівз+ пік 2031

12. Квентін Граймс. Хороший гравець для озерних. Оскільки навряд чи Філадельфія зможе його продовжити (180 мільйонів на 10 гравців) було б непогано спробувати взяти за ЛаРавію та Кнехта.

13. Грейді Дік. Дік хороший гравець, який мало грав цього сезону в Торонто. Враховуючи те, що платіжки рапторів майже 200 мільйонів, а окрім нього потрібно продовжувати ще кілька гравців (зокрема ТДД) його обмін виглядає логічним. Тієро та ЛаРавія плюс пік як варіант.

14. Білал Кулібалі або Кем Вітмор. Зразу пояснення чому. Навіть з врахуванням того, що в рік, коли їх контракти вступають в силу платіжка буде 113 мільйонів, продовження обох означає, що хтось з списку Сарр, Керрінгтон, Харді, Райлі, Шампан’є, Джордж не отримає контракт.

Конструктивна критика вітається. Обговорення також.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
ChrisGr
Я би теж напевно після трейда Лукі на вашому місці вважав би інших ГМ за лохів) Не буду акцентувати на тому що в п'ятірку Юти до JJJ, Кесслера, Лаурі та Кейонте ідеально заходить Пітерсон. Другий пік на 25й Джаз ніколи не обміняє. Піднятись з шостого на третій пік коштувало ще два додаткових перших раундів, а в цьому році ще б більше. Поміняти майбутнього Олл-Стара (як кажуть про перших чотирьох в цьому драфті) на пік де в кращому разі буде майбутній рольовик дати Рівза якому треба давати великий контракт. А ще і Кесслера віддати) Або віддати гравець який набирає 17,5 очок в плей-офф і два роки ще буде отримувати в 10 разів менше ніж Руі Хачімура Зі списку Дорта реально отримати за недорого, Граймза вільним агентом, Кема Вітмора, Діка ( як би двузначно це не звучало) А взагалі ви не з тієі сторони зайшли. Лейкерс це Мекка для вільних агентів, а у Лейкерс без Леброна, Кеннарда, Клебера купа вільного місця в платіжці. Дати Рівзу не всі гроші світу, Смарта продовжити, 50-60 мільйонів вільних буде, а там і Норман Пауел є, і Нуркіч з Мітчеллом Робінсоном, і Макколум, Саймонс, Джон Коллінс
Відповісти
8
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача ChrisGr
Я не вважаю інших ГМ за лохів. Згоден про продовження Рівза, Смарта. але куди нам Пауелла? Нуркіч це Ейтон в профіль. Мітчелл думаю продовжиться, Макколум не тягне, Саймонс дорогий. Коллінз цікаво але хз... ви забули що в Юти Кольє є на пг. класний гравець.
Відповісти
1
ChrisGr
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Так , мені теж Кольє подобається, але це продуктивний гравець ротації, мені він нагадує ТиДжея Макконела минулого сезону, pass first без гарного троьхочкового, за 20 хвилин свої 10+5 набирає По гравцям я не дуже замислювався , просто глянув хто буде необмежено вільним ( ледве не написав необмежено придатним )) агентом. По логіці треба брати тих рольовиків, хто буде розвантажувати і страхувати Луку і Рівза в захисті, тобто Дорт, Роберт Вільямс це дійсно гарні варіанти. Ще таке на рівні обговорення у подкастах: Денверу щоб підписати Пейтона Вотсона , що є пріоритетом , їм потрібно когось з великою зарплатою віддати. За Крістіана Брауна з його 25 лямами в рік чотири сезони треба ще віддавати пік , яких у них майже немає. Тому Аарон Гордон чи Кем Джонсон можуть бути тими кого реально буде виміняти за ті ресурси що є. Або Клівленд якщо не дійде до фіналу може теж кого віддати з основи, типу Джарета Аллееч. Але це фантазії експертів, хоч і реальні
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача ChrisGr
та РВ травматичний і без захисту. Брауна я б підписав, але не для того йому контракт дали. а щоб взяти Джонсона це цікаво. але тоді треба хоч символічну доплату від Наггетс. Аллен це цікаво, ба більше реально, там обмін Гарланда не дуже допоміг. Але ціна...
Відповісти
1
Roman Savrii
Окла збереже Мітчелла і Маккейна гарантовано. В мене навіть сумнівів немає. Їм дуже треба такі гравці на малих контрактах. А Дорта за таку ціну, думаю, реально буде взяти.
Відповісти
5
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Roman Savrii
250 лямів без Хартенштайна. тут або скидувати когось (кого???) або платити 300+
Відповісти
4
Mикола Ткаченко
Зазвичай Престі роздягає, а не його) Про Діка смішно (мабуть, не фанам Лейкерс). З Казуна також посміявся - це рімейк Казіма з Шаком?)
Відповісти
5
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
ну Престі, як на мене, не в тій ситуації аби дуже диктувати умови. а що смішного з Воллесом?
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Ну Кейсон він🤷
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
вечір....
Відповісти
1
1982
на Кесслера, Юта ще б погодилась, а так ні. Візьмуть Пітерсона. І буде у них старт Кейонте-Пітерсон-Бізлі-Маркканен-Джексон (Кесслер). Пітерсон талановитіше Рівза, а пізні піки Лейкерс Юті просто не цікаві
Відповісти
4
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача 1982
Кольє куди? а за Кесслера трохи жирно, як на мене. і без сенсу.
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Кольє і в цьому році половину матчів виходив з лавки, ото й буде із другого юніту. Не того штибу гравець, щоб під нього підлаштовуватися.
Відповісти
5
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
хз, він топ.
Відповісти
2
Leopolis
Руки геть від Лайвлі
Відповісти
4
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Leopolis
ну класний центровий. шкода що травматичний
Відповісти
2
Marina Svyattseva
Sorry, with all respect: why would OKC, Jazz or any team need the mentioned LA's ballast + just 1 pick? Free agency market is the roof of Lakers for the next season. Bye-bye Ponçić' Dreams for title - LA Legacy of 2020 buble ring.
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Marina Svyattseva
We could agree on a trade on draft day and finalise the deal at the start of the new season, when the 33rd pick becomes available, or we could offer two picks and other trade options. But that probably won’t fly. In the free agent market, provided we don’t do anything foolish, we could sign Kessler, Ison and Grimes. So, for now at least, I remain cautiously optimistic.
Відповісти
1
Jarki
Дорт і Воллес - топ Мітчелл не вірю Маккейн теж в цілому + не хотів би Кесслер - топ Вотсон - топ Ісон, Шеппар, Вокер - не те Хакес підходить Варік #11 підходить Граймс також Дік хз, наступні 2ое - не дуже В цілому свою думку висловлю поки коротко: в сучасному баскетболі перемагають команди де або всі можуть захищатись, або є максимум одна дірка. Тому обмін Остіна на жаль єдиний шлях до успіху.
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Jarki
Кіану на 2 пік? або з Кіану і 25 на 2 і Кесслера? проблема в тому що Кіану не топ. хороший гравець, але не топ.
Відповісти
1
Jarki
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
як на мене основна проблема шо він гірше Луки, а 2 таких захисника це приговор в ПО Кіану і 25 на 2 і Кесслера :D я їм ще пряшку нефільтрованого особисто він себе відправлю
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Jarki
по руках) заганяй факс)
Відповісти
1
Показати ще 2

Інші пости користувача

Як «Лос-Анджелес Лейкерс» можуть сформувати найкращу команду навколо Леброна Джеймса та Луки Дончіча
19 травня, 20:45
12
Три варіанти складу для озерних
16 травня, 22:20
47
Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.
11 травня, 21:23
24
Продовжити не можна відпустити
4 травня, 22:05
30
Камбэк на межі фантастики: -27 за одну чверть
3 травня, 15:26
7
Хоббіт vs Хоббіт
2 травня, 21:57
4
Сильмариліон vs Володар перснів (серіал, перший сезон)
24 квітня, 21:16
2
Сильмариліон: аналіз із фокусом на персонажів, що проходять крізь епохи
15 квітня, 20:16
2
Сім питань до озерних
14 квітня, 21:36
54
Коротке слово
12 квітня, 19:33
Чотири причини чому Слот має залишитися
8 квітня, 20:23
15
Лейкерс: огляд драфту
7 квітня, 20:40
6
Лейкерс: курс на риболовлю
5 квітня, 13:12
42
Дикий Захід: перед плей-офф
2 квітня, 18:37
38
Леброн, Пелінка і майбутнє «Лейкерс»: кого залишити, кого відпустити
22 березня, 17:45
18
Чому звільнення Пелінки необхідно Лейкерс
20 березня, 20:55
23
За п'ятнадцять ігор до...
16 березня, 21:28
14
Якби я був генменеджером «Лейкерс»
10 лютого, 13:00
34
Трансферні думки
30 січня, 21:32
7
Трейд Леброна Джеймса в «Клівленд Кавальєрс», який дійсно має сенс
28 січня, 18:26
14
Всі пости