Tribuna/Баскетбол/Блоги/Думки про різне/Три варіанти складу для озерних

Три варіанти складу для озерних

Три варіанти складу для озерних

Натхненний роботою 1982 про Буллз та їх склад в наступному сезоні вирішив зробити ідеальний склад для Лейкерс.

Зразу скажу, що є кілька варіантів, які відрізняються деталями, але ці деталі доволі суттєві.

Проте є деталі, які обєднують всі ці склади. Це відсутність в них Ейтона, Леброна та Рівза.

Варіант 1. Малореальний.

Обміни:

Остін Рівз, пік 2031 та свап 2030 в Візардс на пік номер 2.

Чому Лейкерс це роблять: бо під другим номером (цей обмін можна зробити трьостороннім з Джаз) озерні взяли б Бузера і навколо нього та Луки будували команду. Паттерсон цікавий варіант для Візардс, але чи дасть він результат зразу питання.

Чому Візардс роблять це: бо їм не вистачає сильного другого номера для комплектації команди і боротьби за плей-ін мінімум. Паттерсон в перспективі краще, чи краще прямо зараз? Є сумніви.

Лугенц Дорт в Лейкерс на ТРМЛЄ+ 25 пік

Чому Лейкерс це роблять: бо Дорт топовий захисник який закриває проблемні позиції 2-3.

Чому Оклахома це робить: бо є ризик втратити безкоштовно.

Руї Хачімура на Тумані Камара.

Портленд за чутками, дуже хоче Руї, готовий запропонувати ТРМЛЄ за нього. Проте, думаю, якщо буде дуже велике бажання отримати його то Камара може стати тим, хто посилить склад озерних.

Джаред Вандербілт, Джейк ЛаРавія, Далтон Кнехт та свап 2028 в Нетс на ТРМЛЄ.

Чому Лейкерс це роблять. Озерним потрібно виключення для трейду Дорта та зменшення платіжки. Скидання трьох таких контрактів дозволить зменшити на 20 мільйонів зарплатну відомість.

Чому Нетс це роблять.Бо мають багато вільного місця в платіжці. Плюс боротися будуть хіба що за три кульки.

Пік в районі 35-40 якби вдалося придбати за кеш було б чудово. Під ним когось з тріо Стоякович, Де Ларреа, Момчіловіч.

Пік номер 25: ідеально було б когось з наступних гравців: Аллен Грейвс, Дейлін Свайн, Айзея Еванс, Амарі Аллен, Генрі Веєзаар.

Вільні агенти: Вокер Кесслер 30, Пейтон Вотсона 25.

Продовження: Хейс 5, Смарт 12, Кеннард 12

Склад:

Дончич, Смарт, Бузер, Дорт, Камара, Сміт, Тієро, Кесслер, 25 пік, Кеннард, Хейс, Бронні, Вотсонплюс гравці на двосторонніх контрактах або незадрафтовані.

Такий склад є по-перше доволі недорогим, по-друге збалансованим і з якісними захисниками.

Варіант 2. Цікавий.

Остін Рівз плюс пік 2031, свапи 2030, 2032 по СЕТу в Новий Орлеан на Трея Мерфі, Саддіка Бея, Іва Міссі.

Чому Лейкерс це роблять. Бо максимальний контракт Рівзу це самовбивство. А на менше він не буде згоден.

Чому Новий Орлеан це робить. Бо так, є Деджонте, але його їдять травми. Так, Рівз теж минулого сезону пропустив достатньо, але не настільки, як він. Та і грав Мюррей здебільшого на позиції першого номера, а Рівз це другий.

Джарред Вандербілт, Джейк ЛаРавія, Далтон Кнехт, пік другого раунду 2033 в Нетс на ТРМЛЄ.

Чому Лейкерс це роблять. Бо потрібно розвантажити забиту платіжку.

Чому Нетс це роблять: бо мають багато вільного місця в платіжці. Плюс боротися будуть хіба що за три кульки.

Якби вдалося виміняти пік 35-40 то Серхіо де Ларреа, Мілан Момчіловіч найкращі варіанти для вибору

Пік номер 25: ідеально було б когось з наступних гравців:Аллен Грейвс, Дейлін Свайн, Айзея Еванс, Амарі Аллен, Генрі Веєзаар.

Перепідписання: Смарт 12, Кеннард 12, Руї 27 (йде зверху стелі), Хейс 5 (теж зверху стелі)

Вільні агенти: Вокер Кесслер 30, Тарі Ісон 20-25, Квентін Граймс 15.

Склад: Дончич, Мерфі, Бей, Смарт, Кеннард, Руї, Хейс, Кесслер, Ісон, Граймс, 25 пік, Міссі, Бронні, Сміт плюс 2-3гравці на негарантованих контрактах.

Цікавий доволі збалансований склад в якого є два мінуси. Перший це його вартість в платіжці, другий це вартість в піках.

Варіант 3. Ідеальний.

Остін Рівз по СЕТу з піком 2031 і свапом 2028 в Юту на Ейса Бейлі та Вокера Кесслера (по СЕТу)

Чому Лейкерс це роблять. Бо Кесслер це той, за ким ганяються третій сезон. А Бейлі при Дібансі просто не потрібен.

Чому Юта це робить. Бо Бейлі не потрібен при Дібансі, Кесслер не хоче грати в Джаз (принаймні за чутками), а Рівз дуже подобається Денні Ейнджу.

Вандербілт, ЛаРавія, Кнехт плюс пік першого раунду 2033 в Денвер на Кемерона Джонсона

Чому Лейкерс це роблять. Бо потрібен вінгер, який стабільно може набирати очки.

Чому Наггетс це роблять. Бо потрібно здійснювати якісь муви для того аби утримати Йокича і при цьому мати шанс на нормальну перебудову в еру після нього.

Пік номер 25: ідеально було б когось з наступних гравців:Аллен Грейвс, Дейлін Свайн, Айзея Еванс, Амарі Аллен, Генрі Веєзаар.

Перепідписання: Смарт 12, Кеннард 12, Руї 27 (йде зверху стелі), Хейс 5 (теж зверху стелі)

Вільні агенти: Пейтон Вотсон 25, Тарі Ісон 20-25,

Склад: Дончич, Кесслер, Бейлі, пік 25, Ісон, Вотсон, Смарт, Хейс, Кеннард, Сміт, Руї, Бронні, Джонсон. Плюс гравці на негарантованих контрактах

Цікавий збалансований склад, який має всі і глибину в атаці і глибину в захисті. А також потенціал розвитку.

Конструктивна критика вітається. Обговорення також.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
Mикола Ткаченко
Мені другий найбільше подобається.
Відповісти
4
Ruslan Odesa
ТРМЛЄ - це що, вибачте за заптання?
Відповісти
3
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
Я також не зрозумів)
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
виключення. хз в якого аналітика це зустрів
Відповісти
2
1982
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
TPMLE - це середньорівневий виняток для платників податку на розкіш (контракт максимум на 5 млн та не більше ніж на 2 роки) Команди які перевищують другий апрон, не мають на нього права
Відповісти
3
Показати ще 5
Jarki
ти походу сплутав, у Вашика 1 пік у Юти 2
Відповісти
3
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Jarki
трьохсторонній зробити між Лейкерс, Візардс та Джаз. не прописав це?
Відповісти
1
Jarki
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
та ніби ні, до того ж в різних, 1 і 3 варіанті фігурують просто тейки про 2 пік Вашика і про Дібанцу в Юті (читай 1 пік)
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Jarki
Ні, варіант 3 передбачає вибір Паттерсона Візардс а Дібанса номер 2. Дібанса Візардс просто не потрібен.
Відповісти
1
Roman Savrii
А як Юта Дібанцу отримає, якщо в них другий пік? Його ж Вашик першим забере, скоріш за все.
Відповісти
3
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Roman Savrii
В Юту перший пік піде, в ЛАЛ 2
Відповісти
1
Jarki
Мені подобається варік зі Смартом і Дортом, але я не знаю як кидає Бузер здалеку, і так ніби цьому складу не вистачає шутінгу або берем третій варік, і замість Ісона підписуєм Леброна ше на годік :)
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Jarki
спасибі не треба краба. він тупо молоду швидку команду не витягне
Відповісти
1
SL1DE252
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Так Луці не потрібна швидка команда . Він грає в нижчому темпі ніж Брон. Він пробіг стільки ж км за сезон скільки і Брон за меншу кількість матчів. Швидкість у Брона середня вища . І навіть при цьому він( Лука ) лідер НБА по втратам ( лінь перевіряти , може якийсь Харден трохи більше має але то взагалі труп ) , куди йому ще швидше)
Відповісти
0
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача SL1DE252
ага, тільки повільний темп це минуле. і Лука має адаптуватися до цього
Відповісти
0
Показати ще 3
Ruslan Odesa
Генрі Веєзаар...Багато хто вважає, що він прям сильно необхідний Лейкерс.
Відповісти
2
Жека Конкорд
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
Озерний потрібен великий хлопець ,а їх на цьому драфті не те щоб багато :)
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
в принципі згоден. але куди його при Хейсі та Кесслері? от Грейвс топовий варіант. і захист і топовий кидок, все має. закриває 3-4
Відповісти
1
1982
Рівз не потрібен Візардс, у них вже є Янг. Дорт, Ісон, цілком реально. НОП не погодиться. Проблема в трейді з Ютою в тому, що щоб отримати Дібанцу, Джаз напевно будуть змушенні віддати Бейлі. А Денвер обміняє Кема Джонсона, саме для того щоб зберегти Вотсона. Ну і де Леброн та Ейтон?) Якщо з дідом ситуація 50/50, то Ейтон 100% залишається
Відповісти
2
Ruslan Odesa
відповів на коментар користувача 1982
Ну Діда Стас відправив у вільне плавання). А про Ейтона забув, схоже
Відповісти
3
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача 1982
Ейтон хай іде на всі чотири сторони. Діда теж немає сенсу продовжувати
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
Ейтона теж. )
Відповісти
1
Показати ще 5
Ruslan Odesa
Досунму не розглядаєш? Чи вважаємо, що вовки його не відпустять?
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
Куди його? замість кого? він необмежено вільний агент, тому піде куди захоче
Відповісти
1
Ruslan Odesa
Лейкерс розглядається претендентом на Аарона Гордона (за даними Зака Баклі та Бретта Сігела з Bleacher Report). Понеслось))))
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Ruslan Odesa
Гордон поганий варіант з огляду на здоров'я.
Відповісти
1
Владимир Бардаш
Все три варианта,это максимум плей ин,при травме скажем на месяц Дончича по ходу сезона ,кто будет тащить ?
Відповісти
0
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Владимир Бардаш
так можна сказати практично про всі команди окрім САС, Тандер і Бостон. більше на себе братимуть Руї (Камара), Вотсон, Джонсон, Кесслер, Смарт, Кеннард. якщо вдасться варіант 2 то Мерфі спокійно міг би потягнути.
Відповісти
0
Hugh Glass
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
І САС також. Умовні тромби (Боже збав) Вембі - і це команда класу "піде/не піде" на плейофф. Буде як Детройт.
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Hugh Glass
якщо не дай бог таке вдруге буде то я хз що з карєрою... тому здоров'я йому і всім іншим гравцям
Відповісти
0
Юрій Яцуляк
В усіх варіант є умова кудись сплавити Рівза. Це якась особиста неприязнь автора до нього? Як на мене - дуже толковий гравець і користь команді точно приносить.
Відповісти
0
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
Нюанс в тому, що залишити його в команді можна тільки на максімалці, а це дійсно самогубство для ЛАЛ.
Відповісти
0
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
ні, не неприязнь. просто він лише гравець регулярки і хоче максималку, на яку не грає. плюс це чи не єдиний актив озерних за який можна отримати щось суттєве
Відповісти
0
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
і напевно найважливіше чому Кіану мають обміняти. бо два захисника на макс контрактах і без захисту це розкіш. в жодної команди яка за щось бореться такого немає
Відповісти
0

Інші пости користувача

Пять варіантів для вибору Лейкерс на драфті
Вчора, 21:07
3
Як «Лос-Анджелес Лейкерс» можуть сформувати найкращу команду навколо Леброна Джеймса та Луки Дончіча
19 травня, 20:45
12
Три варіанти складу для озерних
16 травня, 22:20
47
Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.
11 травня, 21:23
24
Продовжити не можна відпустити
4 травня, 22:05
30
Камбэк на межі фантастики: -27 за одну чверть
3 травня, 15:26
7
Хоббіт vs Хоббіт
2 травня, 21:57
4
Сильмариліон vs Володар перснів (серіал, перший сезон)
24 квітня, 21:16
2
Сильмариліон: аналіз із фокусом на персонажів, що проходять крізь епохи
15 квітня, 20:16
2
Сім питань до озерних
14 квітня, 21:36
54
Коротке слово
12 квітня, 19:33
Чотири причини чому Слот має залишитися
8 квітня, 20:23
15
Лейкерс: огляд драфту
7 квітня, 20:40
6
Лейкерс: курс на риболовлю
5 квітня, 13:12
42
Дикий Захід: перед плей-офф
2 квітня, 18:37
38
Леброн, Пелінка і майбутнє «Лейкерс»: кого залишити, кого відпустити
22 березня, 17:45
18
Чому звільнення Пелінки необхідно Лейкерс
20 березня, 20:55
23
За п'ятнадцять ігор до...
16 березня, 21:28
14
Якби я був генменеджером «Лейкерс»
10 лютого, 13:00
34
Трансферні думки
30 січня, 21:32
7
Всі пости