Леброн, Пелінка і майбутнє «Лейкерс»: кого залишити, кого відпустити

У коментарях триває дискусія щодо того, що саме потрібно «Лейкерс». Вважаю за потрібне висловити свою думку з цього приводу.

«Пелінка потрібен, Леброн потрібен, Рівз потрібен» – цей набір тез регулярно спливає в коментарях. І навіть у контексті наступного сезону. Вже не дивує – швидше змушує ігнорувати.

Якщо Марк Волтер прагне зробити «Лейкерс» чемпіонською командою, йому потрібно уникнути наступних помилок або, навпаки, зробити наступні кроки.

Що НЕ потрібно робити

Залишати Пелінку генеральним менеджером

У попередньому тексті я навів кілька аргументів, чому Роб Пелінка має бути звільнений, тож детально зупинятися не буду. Лише зазначу: на мою думку, для цього вже все готово.

На це є дві причини. Перша – призначення Лона Розена президентом із бізнес-операцій. Так, це не баскетбольний напрям, але Розен працює в цій сфері вже близько 30 років, з яких 14 провів у «Доджерс». Друга причина – «Лейкерс» найняли Тоні Беннета консультантом із драфту.

Як на мене, ці два призначення свідчать про підготовку до зміни генерального менеджера.

Продовження Леброна

Це вб’є команду! Можливо, звучить занадто категорично, але зараз він радше тягне її вниз. «Лейкерс» потребують свіжої, молодої крові. При всій повазі до Леброна, він здатен дати лише обмежений буст – і то за умови меншої ролі: менше кидків, менше хвилин. До цього додаються проблеми в захисті, точніше їхнє ігнорування, та велике его. І не варто забувати про вік – 42 на старті наступного сезону.

Тому найкращий варіант для «Лейкерс» – відпустити Діда після завершення сезону.

Підписання Янніса

Це може звучати категорично, але, на мою думку, є вагомі причини так вважати:

1. Янніс так само потребує м’яча, як і Лука, тож виникне конфлікт ролей і інтересів

2. Янніс уже мав досвід гри з топ-розігруючим – Демiаном Ліллардом – однак їхній дует не дав очікуваного результату

3. Історія травм Янніса не додає оптимізму щодо його потенційної взаємодії в такому дуеті

4. Такий обмін серйозно перевантажить платіжну відомість «Лейкерс»

Максимальний контракт Рівзу

Так, Остін непогано грає і час від часу видає сильні відрізки, але як друга зірка команди він виглядає слабко. До травми та повернення Леброна він був яскравішим, однак після цього його гра стала менш стабільною. 250/5 – це переплата.

Що потрібно зробити.

Продовження контрактів Кеннарда та Хачімури

Це чи не єдині гравці (окрім Луки), які стабільно влучають триочкові. Обидва мають відігравати важливу роль у наступному сезоні.

Сайн-енд-трейд Рівза

Якщо не вдасться домовитися про адекватну зарплату (30-35 мільйонів), варто розглянути варіант його обміну. Три команди, з якими я б провів перемовини: «Бруклін» (Портер + дрібні активи), «Нью-Орлеан» (Мерфі, Бей), «Портленд» (Авдія, Шарп). Можливо, цікавим варіантом був би «Детройт», але кого вони могли б віддати – неочевидно.

Розмін дальнього піку на парочку ближніх

Обмін піку 2031 або 2032 у «Бруклін», «Мемфіс», «Вашингтон» чи «Оклахому» на 2-3 піки інших років міг би бути дуже цікавим, оскільки з великою ймовірністю цей пік буде низьким. У свою чергу це дало б можливість отримати більше активів для посилення складу тут і зараз.

Відпустити Ейтона

Багамець довів, що є одним із найгірших перших номерів драфту. Центровий без стабільного захисту і лише з епізодичними проблисками в атаці. «Лейкерс» потрібен бігмен, який забезпечить захист фарби та дасть очки в нападі. Якщо Ейтон візьме опцію гравця – його варто обмінювати.

Підписання якісних вільних агентів

Цього літа на ринку буде достатньо вільних агентів, тож варто зосередитися на таких гравцях, як Кесслер, Ісон, Граймс, Досунму (якщо стане вільним агентом) та Дюран (малореалістичний, але цікавий варіант).

Конструктивна критика вітається. Коментарі теж.

Чому звільнення Пелінки необхідно Лейкерс