Tribuna/Баскетбол/Блоги/Думки про різне/Дикий Захід: перед плей-офф

Дикий Захід: перед плей-офф

Дикий Захід: перед плей-офф

За кілька матчів до кінця регулярки спробую спрогнозувати пари плей-офф та плей-ін. Для цього зроблю аналіз календаря команд, які в зоні плей-офф, плей-ін.

Почнемо з Дикого Заходу. Тут визначилися всі учасники плей-офф та плей-ін. В лотереї Сакраменто, Юта, Новий Орлеан, Мемфіс, Даллас. Не здивуюся високому піку для Маверікс, хоча це буде ну дуже натягнуто.

В зоні плей-ін Голден Стейт, Кліпперс, Портленд та Фінікс. В Санс є математичні (навряд чи більше) шанси на зону плей-офф. Від Міннесоти, яка йде шостою, відділяє 6 перемог Санс і стільки ж поразок Вулвз.

На 90% останнє місце в плей-ін займе Голден Стейт. Наразі воїни гарантували собі плей-ін, але на більше ніж 10 місце навряд варто розраховувати. А от боротьба за 8-9 (а можливо і за 7) обіцяє бути серйозною, там різниця в одну перемогу між Портлендом та Кліпперс і 3 перемоги від Кліпперс до Фінікса. Проблема Портленда в складності календаря і меншій кількості матчів (хоча і у Кліпперс календар дуже важкий).

Календар учасників плей-ін:

Фінікс: Шарлотт, Чикаго, Х'юстон, Даллас, Лейкерс, Оклахома

Кліпперс: Сан Антоніо, Сакраменто, Даллас, Оклахома, Портленд, Голден Стейт

Портленд: Новий Орлеан, Денвер, Сан Антоніо, Кліпперс, Сакраменто.

Голден Стейт: Клівленд, Х'юстон, Сакраменто, Лейкерс, Сакраменто, Кліпперс.

В зоні плей-офф ситуації цікава. Перші два місця за Оклахомою та Сан Антоніо. А далі. А далі відомо що нічого невідомо. Між третім і шостим місцем три поразки. Це мяко кажучи відігрується.

Ось календар команд на решту сезону:

Оклахома: Лейкерс, Юта, Лейкерс, Кліпперс, Денвер, Фінікс.

Сан Антоніо: Кліпперс, Денвер, Філадельфія, Портленд, Даллас, Денвер.

Лейкерс: Оклахома, Даллас, Оклахома, Голден Стейт, Фінікс, Юта.

Денвер: Сан Антоніо, Портленд, Мемфіс, Оклахома, Сан Антоніо.

Х'юстон: Юта, Голден Стейт, Фінікс, Філадельфія, Міннесота, Мемфіс

Міннесота: Детройт, Філадельфія, Шарлотт, Індіана, Орландо, Х'юстон, Новий Орлеан

Що кидається в вічі то це важкі календари Денвера (і на гру менше від Х'юстона та на дві від Міннесоти), Оклахоми (озерні на ходу ніби, а Денвер завжди незручний, плюс парусники та Ріп-Сіті).

Натомість не просто легкі а лайтові календарі в Х'юстона (гра з Міннесотою за дві перемоги в передостанньому турі) та Міннесоти (окрім Х'юстона взагалі суперників майже немає). Так, є Детройт, Шарлотт та Філадельфія, але як мінімум двох з них можна обігрувати.

Не здивуюся якщо підсумкова таблиця матиме такий вигляд (перша десятка):

1. Оклахома

2. Сан Антоніо

3. Х'юстон

4. Міннесота

5. Лейкерс

6. Денвер.

7. Фінікс

8. Портленд

9. Кліпперс

10 Голден Стейт

В плей-офф очікую пари:

Оклахома- Кліпперс

Сан Антоніо- Портленд

Х'юстон-Денвер

Міннесота-Лейкерс

Конструктивна критика вітається. Коментарі, зауваження теж

ПС: Лука заслуговує на МВП найбільше на мою думку.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
Mикола Ткаченко
Ну ти Лейкерс взагалі змішуєш із субстанцією. Щоб упасти із третього місця, їм треба мінімум 3(!) поразки, бо з Південним парком у них сезонна перемога 2-1. А Міньці і НАСА треба відігравати по 4, бо також сезонні серії програли. Тож кому, окрім двох матчів із ОКС, вони мають програти? А ще Подкастери будуть мати перевагу у можливому замісі на 3+ команди, бо тоді в першу чергу рахуватимуть переможця дивізіону, а вони ними є, на відміну від конкурентів. Та і конкуренти ж будуть втрачати (точно в Міньки легкий календар із Детройтом, Шарлотт і Філою?). В плей-ін можлива лобова сутичка за 8 місце між Вітрилами і Портлендом, це цікаво. А 8 і 9 місце - це велика різниця, зайвий шанс. Додам сезонні серії. Вони беруться в першу чергу (окрім описаного переможця дивізіона на закруті з 3+): Оклахома-Сан-Антоніо (відставання у -2 поразки) 1-4 Лейкерс-Денвер (-2) 2-1 Лейкерс-Г'юстон (-3) 2-1 Лейкерс-Міннесота (-3) 3-0 Денвер-Міннесота (-1) 3-1 Денвер-Г'юстон (-1) 3-1 Міннесота-Г'юстон (0) 1-1 (+матч) Фінікс-Кліпперс (-3) 2-2 Фінікс-Портленд (-4) 2-1 Кліпперс-Портленд (-1) 2-1 (+матч) Кліпперс-ГСВ (-3) 2-1 (+матч) Портленд-ГСВ (-2) 3-1 Тому немає більш гарантованих місць, ніж Лейкерс 3, а ГСВ 10. А щоб і Рокетс, і Сота (у них же матч між собою) обійшли Лейкерс, тим треба програти мінімум 5 матчів із 6 (і це тільки необхідна умова). Тобто, Стас, ти віриш, що Шацькі озера програватимуть Далласу, Юті, ГСВ? МВП Вембі.
Відповісти
7
1982
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
а якщо буде нічия в очних зустрічах? То різниця очок?
Відповісти
1
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
я за очні зустрічі забув) проте хз як буде з Оклою. там дві поразки цілком можливі. плюс Фінікс. ну і воїни з Стефом можливо
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача 1982
Очки то вже в останню чергу. Після очних зустрічей і пріоритету переможця дивізіону, ідуть матчі в дивізіоні (якщо з одного), в конференції, проти плейофних своїх, плейофних чужих.
Відповісти
4
Показати ще 6
vintagebasket
луці можна дати мвп нехай \\вемба своє ще візьме==це моя думка.по парам треба так згоден аналіз календарика але і таблиця це база,так дві команди вище==у окли календар середньої завантаженості по плей ін командам не цікаво чесно вони в перспективі нікуди не зайдуть єдина симпатія портленду ну і те що кавай там наковиряє фінікс це команда яка не виграє але покусає)) у лал не те щоб важкий календар але такий ритмічний а взаналі головне всіх зберегти здоровими у денвера теж на кінець пішли суперники сильні у ракет класний легкий на мою думку календар більш менш у вовків я скажу так у вовків та дюру в по не вірю ото денвер скільки зможе побориться та лал але я думаю що фінал конфи це сас окла. хоча так тут пішли таргани що лал або нагетс можуть закусити. лейкерс 50-26 нагетс49-28 рокетс 47-29 вовки 46-29 а взагалі тут будь яка пара гарнюня))тому так,це буде смачно чекаю. дякую за пост!
Відповісти
4
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача vintagebasket
дякую за коментар)
Відповісти
1
Hugh Glass
1. Лука МВП. Цей березневий стрік, 40 очок за гру в середньому, та накрутка рекорду команди з +7 до +24 - не повинні залишитися без уваги. Сезон топовий та лідерський від словенця. В певнй мірі історичний по окремим рекордам. Хто казав про провальний сезон та неможливість інтеграції Луки в склад Лейкерс, бо не підходить під модель ЛАЛ і з Леброном не піде в парі - nba.com/stats. 2. Дуже хочеться вколоти Стаса, та повернутися до передсезонних наших баталій та прогнозів, але я тримаюся) Просто зазначу, що не вірив в позиції Мінесоти, Далласу та Кліперс вище за Лейкерс. Вище бачив Оклу, Девнер та Х'юстон (до травми ВанВліта). Виявилося трошки інакше - САС залізли в трійку. Але факт залишається фактом, не треба було так топити Лейкерс та мішати їх казна з чим. 3. Все, не втримався) Відносно Айві та завчасних авансів йому (раз він на усіх шпальтах). "Він вже грає на рівні Остіна Рівза", казав Станіслав, а я бажав йому повернутися хоча б на якийсь рівень після травми і просто заграти. Про рівень Рівза - це було занадто, він не грав ніколи і напевно не зіграє вже на його рівні. Був би топом, навіть після травми не пішов би абикуди, як і Кіліан Хейс. Але життя баскетбольне, як і життя взагалі, це постійна невдоволеність, пошук гармонії. На початку сезону Лейкерс буксували - і ми майже після кожного матчу зі Стасом сперечалися у коментах. Потім Лука дав джазу, а Стас майже зник з радарів. І вже його не вистачає. Давай повертайся, будеш критикувати Озерних, а я буду тобі опонувати)
Відповісти
3
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Hugh Glass
Лука - МВП березня. Травма, та і Шей явно переграв у особистій зустрічі. В решті +
Відповісти
3
Hugh Glass
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
Лука - мій МВП) Все інше - деталі.
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Hugh Glass
Розумію, мій - Каррі)
Відповісти
2
Показати ще 2
Griso
Мінька не буде вище за ЛАЛ) комон!
Відповісти
2
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Griso
Там взагалі можуть бути піддавки в останньому матчі Г'юстон-Мінька, якщо Лейкерс будуть треті, а травма Понча серйозна.
Відповісти
2
Денис Пшеничний
Г'юстон - третій? Граючи в шість гравців. Лейкерс - 4-2. Хто окрім Оклахоми може обіграти їх: Даллас, Голден Стейт, Фінікс, Юта? Гра з Фініксом буде 81, скоріш не буде впливати на місце Фінікса.
Відповісти
2
BaR60RiS
Не хочу ЛАЛ-Сота, тому Хьюстон шостий. Хоча не розраховую, що озерні далеко підуть. П.С. MVP Луці ;)
Відповісти
2
Roman Savrii
3. ЛАЛ 4. Денвер 5. Мінька 6. Дюрент Ну МВП має бути Шей. Другий Вембі. Пончик десь на межі топ-3.
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Roman Savrii
6. Дюрент? аха. Лука має бути. Шей не заслуговує, не настільки впливає на команду
Відповісти
1
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача Станіслав Кабаці
Дюрент в сенсі Г'юстон)
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
ахаха
Відповісти
1
1982
щось там розхвалювали Захід. А там топ-4, виглядає ще очевидніше ніж на Сході. Єдина пара, де може бути цікво, це Міннесота-Лейкерс
Відповісти
1
Mикола Ткаченко
відповів на коментар користувача 1982
Оклахома-ГСВ)) Жартую, ми йдемо в лотерею, так що двигайтеся, Вова)
Відповісти
3
1982
відповів на коментар користувача Mикола Ткаченко
та прислоняйтесь) До того ж, як на мене Бруклін, Сакраменто, ГСВ та Чикаго, це команди яким найбільше зараз потрібна молода суперзіка. Окорок чуєш? Сакраменто, ГСВ, Чикаго!) А бомжів можна і прокатити) Плюс у тих всі шанси отримати Фріка
Відповісти
2
Станіслав Кабаці
відповів на коментар користувача 1982
Індіана потребує гравця топового
Відповісти
2
Показати ще 7
Станіслав Кабаці
ну що, озерним судячи з усього гайки. без Луки навіть третє місце (якщо буде) це виліт в першому раунді від будь кого.
Відповісти
0

Інші пости користувача

Пять варіантів для вибору Лейкерс на драфті
Вчора, 21:07
3
Як «Лос-Анджелес Лейкерс» можуть сформувати найкращу команду навколо Леброна Джеймса та Луки Дончіча
19 травня, 20:45
12
Три варіанти складу для озерних
16 травня, 22:20
47
Варіанти для трейдів озерних в ніч драфту.
11 травня, 21:23
24
Продовжити не можна відпустити
4 травня, 22:05
30
Камбэк на межі фантастики: -27 за одну чверть
3 травня, 15:26
7
Хоббіт vs Хоббіт
2 травня, 21:57
4
Сильмариліон vs Володар перснів (серіал, перший сезон)
24 квітня, 21:16
2
Сильмариліон: аналіз із фокусом на персонажів, що проходять крізь епохи
15 квітня, 20:16
2
Сім питань до озерних
14 квітня, 21:36
54
Коротке слово
12 квітня, 19:33
Чотири причини чому Слот має залишитися
8 квітня, 20:23
15
Лейкерс: огляд драфту
7 квітня, 20:40
6
Лейкерс: курс на риболовлю
5 квітня, 13:12
42
Дикий Захід: перед плей-офф
2 квітня, 18:37
38
Леброн, Пелінка і майбутнє «Лейкерс»: кого залишити, кого відпустити
22 березня, 17:45
18
Чому звільнення Пелінки необхідно Лейкерс
20 березня, 20:55
23
За п'ятнадцять ігор до...
16 березня, 21:28
14
Якби я був генменеджером «Лейкерс»
10 лютого, 13:00
34
Трансферні думки
30 січня, 21:32
7
Всі пости