Tribuna/Футбол/Блоги/Овертайм/Швидкий розбір гри Мудрика з «Вест Гемом»: мав проблеми в захисті, посередньо виглядав в нападі, але є і прогрес

Швидкий розбір гри Мудрика з «Вест Гемом»: мав проблеми в захисті, посередньо виглядав в нападі, але є і прогрес

Олександр Сажко про непросту адаптацію українця в «Челсі».

Блог — Овертайм
11 лютого, 22:13
62
Швидкий розбір гри Мудрика з «Вест Гемом»: мав проблеми в захисті, посередньо виглядав в нападі, але є і прогрес

Михайло Мудрик провів другий матч в стартовому складі «Челсі»: після 45 хвилин з «Фулгемом» (0:0) отримав вже 65 хвилин з «Вест Гемом». Обидва матчі лондонці не виграли, а українець цього разу зіграв посередньо. Але в порівнянні з дебютом в стартовому складі все ж таки є прогрес.

Адаптацію Мудрика ускладнює хаос в «Челсі»: зміна партнерів та відсутність малюнка гри

«Челсі» зробив масову закупку взимку – і зараз впадає в око, що Грем Поттер не зовсім розуміє, що робити з усім цим різноманіттям атакувальних футболістів. В порівнянні з матчем з «Фулгемом» з шести гравців півзахисту та нападу в старті залишились тільки Михайло Мудрик, Енцо Фернандес та Кай Гаверц. Два новачки, які зовсім мало знаходяться в команді, та атакувальний півзахисник, якого фактично змушують грати нападника, а він цього і не дуже хоче, любить та вміє.

Звичайно, на такій основі важко вибудувати швидко міцний фундамент, бо зв'язки та розуміння між гравцями майже повністю відсутні. До того ж Поттер ще й схему змінив.

З 4-3-3 з «Фулгемом»:

На 4-2-3-1 з «Вест Гемом»:

Так, номінально вони відрізняються тільки направленістю трикутника в центрі поля. Цього разу Поттер фізично не міг грати 4-2-3-1 через повернення Жоау Феліша після дискваліфікації в першому матчі: інсайд в 4-3-3 – точно не його позиція, йому потрібно значно більше свободи, як в десятки в 4-2-3-1.

Факт в тому, що коли такі дрібні зміни, нерозуміння новачків та деяка загубленість тренера накладаються одне на одне, страждає як загалом команда, так і такі гравці як Мудрик, яким потрібен час на адаптацію.

Саме тому раніше й говорили, що Михайлу краще було перейти в «Арсенал» з цієї точки зору: там є вже вибудований командний механізм та недостатня глибина складу. Навіть якщо вважати, що неможливо або занадто складно витіснити повністю Мартінеллі, то свої 20-30 хвилин Мудрик все одно грав би в зовсім іншому контексті. Значно простішому для його розуміння та взаємодії з партнерами.

В Мудрика знову не було розуміння з Кукурельєю, але наявність Феліша зробила гру жвавішою

Проти «Фулгема» особливо провальною виглядала взаємодія в трикутнику Кукурелья - Маунт - Мудрик. Михайло залишався постійно на фланзі, а іспанський фулбек зазвичай не намагався зайти в середину в напівфланг, щоб зайняти інший коридор для розіграшу м'яча. Доповнював картину Маунт, розташування на полі якого зазвичай обнуляло спроби ривків Мудрика – вони заважали один одному.

Очевидно, що Поттер помітив проблему: з «Вест Гемом» при переході на половину поля суперника Кукурелья значно активніше заходив в середину, а Мудрик грав у звичній широкій позиції.

Приклад №1:

Приклад №2:

Інше питання, що цього недостатньо для ефективної взаємодії. Далі ще треба розуміти, коли треба мінятись коридорами. Кукурелья постійно щось показував в бік Мудрика, махав руками, але ефекту це не давало.

Інша задача: як реалізувати простір, який начебто тепер є в Мудрика на фланзі (дивіться останній скрін). «Челсі» атакував правим флангом значно частіше, чим стягував суперника в ту зону та звільняв Мудрика, але швидкі переводи на лівий фланг так і не використав. Фактично в Михайла не було жодної можливості для ізоляції проти фулбека суперника, щоб грати один в один. І це навіть складно назвати його проблемою – вона командна.

Покращував ситуацію на полі у фланговому трикутнику Мудрика в порівнянні з матчем з «Фулгемом» Феліш. Португалець грав вільну десятку без конкретної позиції, чим зв'язував всю гру команди як мінімум в першому таймі. Це ще не виглядало цільним, але там де з'являвся Феліш – гостроти було більше. Він мінявся з Мудриком позиціями, вбігав в простір, який створювали опускання Гаверца, опускався в опорну зону, коли потрібна була допомога при виході з-під пресингу:

Шкода, що вистачило Жоау лише на тайм настільки активної гри, але це була демонстрація, яким може бути «Челсі» в майбутньому та які можливості може з часом отримати Мудрик.

«Вест Гем» тиснув на зону Мудрика та Кукурельї – звідси і прийшов гол

Ще в матчі з «Фулгемом» було помітно, що Мудрик має деякі проблеми з позиціюванням в захисті. Від вінгера в такій схемі вимагається грамотно перекривати напрямки для передачі та відчувати моменти, коли треба зробити крок вперед та притиснути гравця з м'ячем, а коли варто тримати позицію, щоб не відкрити свій фланг. В Мудрика поки цього відчуття немає.

Схоже, що «Вест Гем» цілком свідомо тиснув саме на лівий фланг «Челсі», де Мудрик та Кукурелья поки погано розуміють один одного та загалом обидва не є ідеальними в захисті. На карті торкань м“яча видно, наскільки глибоко регулярно вдавалося заходити на цьому фланзі в порівнянні з іншим (як і видно, наскільки менше «Челсі» залучав фланг Мудрика в атаці):

Гол «Вест Гема» якраз і прийшов з цього флангу: Мудрик необдумано висунувся на гравця з м'ячем, фулбек зміг отримати вільну передачу та без тиску подати в карний майданчик.

ВІДЕО

Тут не можна сказати, що гол – тільки вина Мудрика. Але він під час захисту був сконцентрований тільки на гравці з м'ячем та ніяк не оцінював ситуацію на полі: чи є вільний гравець на фланзі, що відбувається за спиною.

Гра в захисті – той елемент, де треба буде ще суттєво додавати.

Мудрик мав дивні проблеми з технікою – м'яч від нього іноді просто відскакував та він не контролював його

Михайло завжди вважався гравцем з хорошою технікою. Але в «Челсі» це поки не спрацьовує так, як хочеться. Було як мінімум 3-4 епізоди, коли Мудрик невдало торкався м'яча та той відскакував від нього. Найбільш показовий – гол «Челсі», який народився з майже втрати українця.

Мудрик зробив невдалий дотик, суперник майже заволодів м'ячем, але Михайло не вимкнувся і одразу в підкаті повернув володіння, що й призвело до подальшого голу:

ВІДЕО

Це не виглядає системною проблемою, а скоріше показовим елементом хвилювання та невпевненості гравця в тому, що він робить. Навпаки, коли Мудрик адаптується в першу чергу психологічно, це може дати додатковий простір для прогресу.

Чому цей матч виглядає прогресом

Здавалося б, що проблеми ті ж самі та мало що змінилось: погана взаємодія з Кукурельєю, всього 17 дотиків в першому таймі (навіть з «Фулгемом» було більше - 19), ненадійна гра в обороні. Але якщо тайм з «Фулгемом» виглядав жахливо, то тут це був просто посередній виступ, в якому можна бачити простір для прогресу:

– Мудрик вже хоча б намагається взаємодіяти з Кукурельєю, розуміння з яким, можливо, тільки справа часу: розділення на коридору було, але без розуміння, коли їми треба мінятись.

– Наявність Феліша дала більше свободи та хоча б номінальної взаємодії в атакуючій лінії. Гаверц звільнював простір і туди намагались вриватись і Мудрик, і Феліш. Інша справа, що ривки українця поки не помічають. Тут треба чекати адаптації ще одного партнера – Енцо Фернандеса, який дуже добре вміє давати розрізні передачі під забігання з глибини. Це він неодноразово показував на ЧС.

– Мудрик хоча б епізодами показав, чим може бути корисним в позиційній грі. Одне з його зміщень закінчилось штрафним, інше – топовою розрізною передачею на Гаверца з голом, який скасували через офсайд. Вважайте це тізером, що Михайло дійсно може робити на класному рівні. Залишилось тільки знайти порозуміння з партнерами, щоб ці епізоди були не поодинокими. Це точно справа часу.

Якщо говорити загалом, то максимально очевидно, що проблема «Челсі» зараз не в Мудрику. Ще рано починати розмови, що він не тягне та не відповідає рівню команди. Самої команди поки немає.

Не Мудрик конкретно виглядає погано, а вся команда не на тій стадії розвитку, якою можна пишатись. Поттер зробив потрійну заміну на 65-й хвилині, прибравши і Михайла, але нічого системно не змінилось. Це хаос.

Саме про відсутність взаєморозуміння і говорив Поттер після матчу:

«Це лише друга гра Енцо, але ви можете побачити, яку якість має цей молодий гравець та якою особистістю він є. Те ж саме стосується Жоау Фелікса, Ноні Мадуеке та Михайла Мудрика. Вони стануть кращими тоді, коли ми розумітимемо їх, а вони нас».

Тому спочатку нам треба побачити, як працює командний механізм та чи запрацює він взагалі, а вже потім оцінювати, наскільки Мудрик туди підходить. Але цілком можливо, що це буде вже з зовсім іншим тренером. Бо незрозуміло, скільки власники будуть терпіти таку невизначеність, навіть при всій декларації довіри Поттеру та необхідності часу на перебудову.

Телеграм-канал автора. Підписуйтесь!

67 хвилин Мудрика проти «Вест Гема»: віддав асист на незарахований м'яч, почав гольову атаку, але не допоміг перемогти

Загубились, за кого тепер вболівати в АПЛ? Гайд клубами українців з сюжетами на будь-який смак

Фото: globallokpress.com/IMAGO/Darren Woolley

Найкраще у блогахБільше цікавих постів у блогах

Інші пости блогу