Дебют Мудрика в старті «Челсі» – жах. Зіграв тайм у вакуумі та нічого не створив
Але не варто робити довгострокових висновків.
«Челсі» починав 22-й тур АПЛ у зовсім незвичному статусі: команда Грема Поттера відставала від 6-го в таблиці «Фулгема» на два очки. Два супердорогих новачки, яких купили цієї зими, починали в старті – трансфери Енцо Фернандеса та Михайла Мудрика покликані вирішити проблеми лондонського клубу цього сезону, але поки все йде не так, як би хотілось новим американським власникам.
Цього разу перемогти не вдалося: 0:0 з «Фулгемом». І дебют Михайла Мудрика в стартовому складі зовсім не вдався.
Взаємодії з Кукурельєю та Маунтом не вийшло
У «Шахтарі» Мудрик грав за тією ж 4-3-3, з якою «Челсі» вийшов на «Фулгем». Але якщо у донецькому клубі Михайлу навіть проти самих закритих суперників намагались створювати умови, щоб він міг грати широко та отримувати хоча б декілька метрів вільного простору, щоб розігнатись та створити проблеми захисту, то тут такого не було.
У «Шахтарі» Михайличенку доводилось заходити в середину, щоб віддавати фланг Мудрику. До того ж, Судаков або Бондаренко завжди були налаштовані на передачу врозріз у вільний простір під забігання Михайла. Йовичевич створював умови для українського вінгера, щоб він міг вирішувати епізоди в останній третині. У «Челсі» наразі такого немає.
У першому матчі в старті розуміння між Кукурельєю, Маунтом (який грав лівіше в трійці півзахисників) та Мудриком не виходило. Марк на половині поля суперника грав дуже близько до бокової лінії, туди ж тягнуло й Мудрика. Тому вони переважно займали той самий коридор під час розіграшу м'яча.
При володінні, коли Мудрик грав широко, Кукурелья просто залишався значно нижче, що унеможливлювало якусь взаємодію між вінгером та фулбеком та суттєво зменшувало навантаження на оборону суперника:
А коли Михайло все ж таки зміщувався в напівфланг, то не розумів, коли та як рухатись, щоб створювати небезпеку: відкривань між лініями не було, а поодинокі спроби знайти простір за спинами захисників «Фулгема» нічим не закінчувались.
Мудрик провів матч у вакуумі. Його сильні якості навіть не намагались залучити
0 (!) спроб дриблінга, 0 ударів та всього 19 торкань м'яча – кричуща статистика. Мудрик провів весь тайм у вакуумі та не в тих зонах, де він може нести небезпеку. Йому не намагались створити простір для забігань, навіть не було спроб сконцентрувати гру на іншому фланзі з подальшим переводом ліворуч в ізоляцію для гри один в один. Складно обводити, коли на тобі висять два-три гравця на вузькому просторі.
Звичайно, можна дорікати активності українця, але він не звик до такого футболу, коли немає можливостей грати один в один та бігти. І Де Дзербі, і Йовичевич створювали йому належні умови. Поттер на таку гру точно не налаштований – і наївно чекати, що Мудрик зможе миттєво перебудуватись.
Не можна сказати, що Мудрик жахливий при позиційному нападі. Він може бути корисним в командній грі, бо має достатній технічний рівень. Але тут вже відкривалась глобальна проблема «Челсі»: команда тільки зібрана та не має належних ігрових зв'язків. Енцо Фернандес взагалі прийшов тільки пару днів тому – і одразу вийшов в старті. Що не могло не вплинути на якість побудови гри команди.
Розуміння нуль – звідси, можливо, і повний вакуум навколо Мудрика. Поки тренер не розуміє або ще навіть взагалі не задумувався, як використовувати таку атакувальну зброю. «Челсі» в принципі досить погано доставляє м'яч в останню третину поля. А те, що вдавалось зробити, зіпсував Гаверц, який не є класичним нападником.
На іншому боці поля – ті самі проблеми: розуміння в захисті немає, а пресинг не працює
Мудрик ніколи не був надійним оборонцем. Скоріше, у «Шахтарі» команда компенсувала в захисті його агресивність в нападі. Проти «Фулгема» без жодної власної обводки він дозволив супернику за тайм обіграти себе двічі. При цьому не маючі якоїсь серйозної ролі в атаці, коли можна чекати на лінії з захисниками, щоб втекти у відрив.
Власне, Мудрик розташовувався нижче, ніж Зієш, який грав правого вінгера:
Поки що залишається відкритим питання, як Михайлу вдасться пристосуватись до гри «Челсі» в захисті. Наразі розуміння з Кукурельєю на фланзі немає ані в обороні, ані в атаці.
Ті ж самі проблеми відсутності розуміння, як взаємодіяти з партнерами, стосуються і пресингу. «Челсі» загалом використовував його дуже ситуативно. А коли намагався це робити – це було безуспішно.
Мудрик отримав дуже погані оцінки за матч з «Фулгемом»
Найгірший на полі за версією Whoscored:
Та другий найгірший в команді за версією Sofascore:
Такі оцінки будуть лякати, дебют в стартовому складі «Челсі» дійсно вийшов жахливим. Але все ж таки не варто забувати, що статистичні портали дуже сильно прив'язані до залученості до гри – чим більше дій робиш, тим кращою буде оцінка. А «Челсі» не міг доставити м'яч до Мудрика в потрібні зони.
Тому треба чекати, коли в лондонців з'явиться хоча б натяк на командну гру та розуміння гравцями, що робити на полі. Якщо і тоді Мудрик випадатиме з гри – це дійсно буде проблемою.
Фото: Reuters/TONY OBRIEN
