Овертайм
Блог

Бенітес зіпсував дебют Миколенка в «Евертоні»

Олександр Сажко – про матч з «Галлом».

Це текстова версія основної думки, яка була в новому відео на каналі «Овертайм». Ви можете читати, слухати або дивитись відео – як вам зручніше. Але краще і подивитись, і прочитати, бо текст писався вже після виходу відео, тому тут додані відповіді на запитання, які виникли в глядачів під час перегляду.

Дебют Миколенка в «Евертоні» та всьому англійському футболі вийшов дуже неоднозначним – думки щодо його гри дуже сильно розділились. Але в першу чергу треба враховувати, що Кубок Англії, то взагалі не дуже потрібний турнір. Команді треба думати, як покращувати позицій в АПЛ, а не як подовжити страждання в Кубку Англії з такою якістю гри.

Зараз «Евертону» напряму не загрожує виліт, але якщо команда не буде прогресувати найближчим часом, то все може змінитись. Тому підсумкова перемога над «Галлом» в додатковий час, можливо, навіть була зайвою з точки зору довгострокової стратегії на весь сезон.

Всіх заплутали оцінки Миколенка від Sofascore та Whoscored

Миколенко отримав найвищу оцінку за матч з «Галлом» в обох командах від Sofascore – 7,4. Та одну з найкращих – від Whoscored (7,7). Багато для кого цього вистачило, щоб зробити висновок, що дебют українця був вдалим та він дійсно був одним з найкращих на полі.

Ситуація з оцінками Миколенка показує лише те, що дуже небезпечно відштовхуватись навіть не від статистики, а від автоматичних оцінок популярних сайтів, які рахують по одним їм відомих формулах та не тільки не здатні сприйняти контекст гри, а й враховують тільки кількість, а не якість дій на полі. І точно не здатні оцінити позиційну гру, яку досить складно звести до декількох або лише одного статистичного показника.

Якщо брати матч з «Галлом», то суперник активно навантажував фланг Миколенка, а сам гравець провів на полі всі 120 хвилин, на відміну від майже половини партнерів, які були замінені. Немає нічого дивного, що в нього достатньо велика кількість дій – в першу чергу це стосується захисту.

Наприклад, Instat, на відміну від Sofascore та Whoscored, поставив Миколенку найнижчу оцінку в «Евертоні». Що виглядає ближче до того, що відбувалось на полі. Тому що в Віталія була велика кількість дій, але з якістю виходило не завжди.

Джерело: канал Олега Баркова «Рейс Киев-Амстердам»

Головна думка тут не в тому, що одна автоматична система оцінювання краща за інші. Так можна кожен раз обирати зручніший для себе варіант в залежності від того, якій підкреслює твою точку зору.

Система Instat така ж недосконала, як і будь-який алгоритм, який не здатен врахувати контекст гри. Це точно не ті оцінки, від яких варто відштовхуватись при аналізі першого матчу Миколенка. Але саме високі бали від Sofascore та Whoscored дуже сильно вплинули на сприйняття вболівальниками першого матчу українського захисника в «Евертоні».

Роль латералів в Бенітеса неповноцінна. Структура гри «Евертона» – це жах

Насправді дебют Миколенка в «Евертоні» вийшов досить типовим для першого матчу молодого гравця в зовсім новому середовищі, коли змінюється не тільки клуб, а й чемпіонат та країна: з мінімумом ініціативи в атаці, з помилками, але й з деякими позитивними моментами. Так, він все ж таки був більш близький до слабкого матчу, якщо враховувати якість, а не кількість дій. Але глобальних висновків по одній грі робити не можна. Особливо, коли це не дуже потрібна кубкова гра.

Більш того, на гру Миколенка сильно вплинула тактика Бенітеса. «Евертон» грав в три центральні захисники, а Миколенко вийшов лівим латералем. Не найзвичніша позиція для Віталія, хоча не можна сказати, що він з нею зовсім незнайомий.

В цій схемі позиція латералів критична, бо саме вона визначає, як тренер інтерпретує структуру гри з трьома центральними захисниками. Є два типових варіанти: захисний, коли латераль грає дуже низько та допомагає команді не дати супернику розтягувати захист; та агресивний атакувальний, коли латераль грає дуже високо, фактично на лінії з захисниками суперника, та сам забезпечує ширину атаки своєї команди.

Телеграм-канал автора «Овертайм» із Сажком» – українською про український футбол

В «Евертоні» Бенітеса в матчі з «Галлом» не було, а ні першого варіанту, бо він би виглядав дуже дивно проти команди рівня «Галла», а ні другого варіанту, бо латералі не грали високо та не підтримували атаку.

Виходило так, що Миколенко майже завжди був в напівпозиції, його роль на полі була неповноцінною. З одного боку, залишався якийсь простір за спиною – і зону між Віталієм та лівим центральним захисником досить часто намагався атакувати «Галл». З іншого боку, навантаження в атаці не було, латералі майже не брали участь в атаках. Він був дуже пасивним.

Фактично, якщо брати атакувальні дії – а коли команда АПЛ грає проти суперника з Чемпіоншипу, то варто все ж таки більше звертати увагу на них – Миколенко не робив майже нічого, крім вкидання аутів та спостерігання за спинами партнерів, які намагаються атакувати невеликою групою.

І це не провина Миколенка – на протилежному фланзі відбувалось майже те ж саме. Бенітес своєю примітивною тактикою та нерозумінням, як використовувати латералів в схемі з трьома центральними захисниками, зіпсував дебют Віталія, який намагався зробити все, що міг, та дав хороший обсяг роботи.

Структура гри «Евертона» – це жах. Позиційної гри в атаці фактично не існує. Навіть проти «Галла» «Евертон» намагався грати швидко, не розігрував м’яч, та розраховував тільки на сильні індивідуальні якості гравців групи атаки. Команда розбита на дві частини – захисники та атакуюча група. І вони практично не взаємодіють між собою в атаці.

Помилки Миколенка допомогли «Галлу» відкрити рахунок, але він взяв участь в голі «Евертона» та врятував від ще одного

Є три найбільш яскраві епізоди з Миколенком в цьому матчі.

1. «Галл» забив перший гол завдяки помаркам Миколенка. Спершу саме він порушив правила, тому що неправильно позиційно розташувався. А під час навісу не дострибнув до м’яча, бо, здається, невчасно вистрибнув або просто чомусь трохи втягнув шию. Це точно була не та подача, яку неможливо перервати.

Це була перша хвилина Миколенка на полі в Англії, тому тут точно можна зрозуміти та вибачити. Нічого критичного не відбулось.

2. Врятував «Евертон» від голу, коли вибив м’яч з пустих воріт:

Просто пощастило бути в потрібному місці в потрібний час. Нічого особливого, але точно плюс в карму.

3. Взяв участь в першому голі «Евертона», коли зіграв незвично високо та звільнив зону для атакуючих, відвівши за собою захисника:

Це зовсім дрібниця, але більше таких підключень в Миколенка майже не було. Як пояснювали раніше, це не претензія до українця, а те, як бачить гру латералів Бенітес в схемі з трьома центральними захисниками. Миколенку дуже важко було дебютувати в системі з незрозумілими вимогами – і це впливало на його гру.

Наприклад, він закінчив матч з найгіршою точністю пасів в «Евертоні»:

 

Точно можна сказати, що він може значно більше, якщо покращуватиметься структура гри «Евертона». Але зараз треба буде докласти серйозних зусиль, щоб звикнути до дивних вимог Бенітеса та взагалі до схеми з трьома центральними захисниками. Потрібні скіли в Миколенка є.

Телеграм-канал автора «Овертайм» із Сажком» – українською про український футбол

Комментарии

Возможно, ваш комментарий – оскорбительный. Будьте вежливы и соблюдайте правила
  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Loading...