Трибуна

Виступ збірної України викликає багато питань не тільки до Петракова, але й до УАФ та гравців

Але до тренера їх найбільше, вважає Дмитро Литвинов.

БлогТрибуна-Л
28 вересня, 08:55
50
Виступ збірної України викликає багато питань не тільки до Петракова, але й до УАФ та гравців

Про те, що не варто надто перейматися результатом у Лізі націй, я вже писав після першого матчу з шотландцями трохи менше ніж тиждень тому. Тому цього разу трохи про інше – про те, які питання хочеться ставити після цього.

Та спочатку хочеться подякувати полякам – і за те, що сусіди прийняли, і за те, що допомогли створити на трибунах дійсно круту підтримку. Так, Краков з його 15-тисячною ареною не можна порівнювати ані з «Олімпійським», ані з «Ареною Львів» та тим рівнем підтримки, що був би там. Але маємо, що маємо – жоден іноземний суперник не поїхав би навіть до Львова, не те що до Києва з його найпопулярнішими пошуковими запитами про йод та як дістатися Щекавиці.

Дякуємо полякам та тим українцям, хто був на трибунах – і переходимо до тих самих питань.

Питання до УАФ

Як має працювати тренер збірної України, коли не знає, чи буде йому пропозиція працювати далі? Ви можете хоча б йому сказати якісь критерії, за яких він продовжить роботу? Ну, бо черговий зрив до гри та історія з його поведінкою на пресконференції – це ж питання не лише до персональних психологічних якостей Петракова, а й до того, що він сам об’єктивно не знає, на що розраховувати.

Що має бути в пріоритеті у національної футбольної федерації результати якої збірної? Дорослої чи молодіжної? У будь-якій розвинутій футбольній країні на вас за саме формулювання вже подивляться як на дивака. Бо доросла збірна – це флагман усієї футбольної структури в країні, а все, що з приставкою U - на значній відстані позаду.

У нас такої ієрархії не було, судячи з усієї метушні в останній тиждень та пінг-понгу між збірними. Це дратує всіх, впевнений, що і самих гравців також. До речі, просте питання: а якби у матчі в Глазго грав не Трубін, а Лунін, то точно було б гірше? При тому, що Трубін там був чи не найкращим у складі, так. Але чи не зміг би не менш талановитий Лунін відіграти ще потужніше? І таких питань чи не до кожного гравця, хто мав обирати чи, точніше, за кого обрали між двома збірними в останні дні.

Звісно, це не так важливо, як не забути дати вказівку коментатору кілька разів за матч озвучити чергові подяки діяльності сонцесяйного голови УАФ, але ж є й інші справи. Не кажу про якість коментаря – думка про рожеву картку як картку на межі червоної та помаранчевої змусила, скажімо, освіжити в голові порядок кольорів у спектрі. Теж справа корисна. Та все ж.

Питання до гравців

Цей розділ буде найменшим. По-перше, тактичні нюанси – це для окремого поста. По-друге, тому що жодному з тих, хто грав у Кракові, не можна було відмовити у бажанні. Іноді навіть надмірному – як в Ігнатенка, котрий, здається, був ладен відірвати ноги кожному шотландцю, що просто пробігав поруч.

І тут треба вже питати у кожного окремо, а краще – і у гравців, і у тренерів.

Наприклад, чи свідомо Довбик косплеїв Піппо Індзагі найгірших часів? Того, про кого Фергюсон якось сказав, що той народився в офсайді. Чи може йому дали таку вказівку тренери?

Або от, чи самі гравці підбирали бутси на матч у таку погоду, що не один і не два епізоди відчувалося погане зчеплення з газоном? І ставили ноги наші точно не так впевнено, як зазвичай, може тому й удари Ярмоленка на початку першого тайму та Степаненка у кінці другого не вийшли настільки результативними, наскільки хотілося б. Трохи перефразовуючи героя відомого мультфільму: не те щоб зовсім не поцілили, але не туди, куди було треба. Ну, або чи не наважувалися вони підказати тренеру…

Стоп, це я вже фантазую – український футбол точно не про ініціативність гравців у такого плану питаннях. Це у німців Марко Ройс може щось підказати тезці Розе – і нічого, з того корона не впаде прислухатися. У нас все інакше – і за часів Петракова чогось принципово іншого бути й не могло, історію з Малиновським всі пам’ятають, а там мова йшла зрештою не про тактику зовсім.

Питання до тренера

Тактичні – ще перед матчем багатьом здавалося, що 3-4-3 хоч і більш ризикований варіант тактично, але дає більше шансів перемогти, ніж 4-3-3. У матчі Україну влаштовувала лише перемога, вильоту не було б у жодному випадку. Чому не спробувати цю схему – як не з початку зустрічі, так десь після перерви? Було ж помітно, що шотландці самі вперед не поспішатимуть. Нема значення, вилітаєш ти після рахунку 0-0 чи 0-1.

Чи здатен був Петраков взагалі зробити заміни не тоді, коли вже лідери ледве не вмирали від втоми? Перша пара замін у матчі відбулася на 75-й хвилині, суто за позиціями – Циганков замість Мудрика, Яремчук замість Довбика. Такі заміни можна робити у футбольному менеджері, коли знаєш, що в тебе більш класна команда, один момент йде за іншим, просто необхідні свіжі ноги, а так системно шотландці вже готові пропустити.

Петраков, втім, міг бачити взірець такої заміни не у комп’ютерній іграшці, а в тому ж Глазго, де Кларк кинув Дайкса замість Адамса, побачивши, що українці втомилися відбиватися і потрібний свіжий потужний форвард. Апгрейд зі 175-сантиметрового Адамса на вищого на 13 сантиметрів Дайкса тут був доречний.

Чи треба було тримати до останнього Малиновського та Ярмоленка? Не питаю навіть, чи варто взагалі було ставити Андрія у старт – тут якраз все зрозуміло, віри у те, що в такій грі тренер залишить капітана у запасі, не було жодної, бачили ж все навесні з Вельсом. І якщо вже кидати в бій Піхальонка, то точно замість Малиновського, а не менш креативних Ігнатенка зі Степаненком? Чи це був розрахунок, що хтось з них гратиме стовба в атаці під час (фантомної, чесно скажемо) навали?

Чи може взагалі Україна грати в більш яскравий футбол? Менш застібнутий на всі «гудзики»? Чи здатен ставити такий футбол Петраков? Чи може він вдало системно працювати з дорослими командами? Не питаю «працювати» - це може, ми це побачили, і були моменти, за які хотілося і хочеться подякувати: нічия з Францією вдома, перемога у Боснії у вирішальний момент, весняний матч з шотландцями.

Але ж і занадто багато було такого, про що хочеться забути. З 6 ігор 2021-го, де Україна за Петракова вела в рахунку, виграли лише 2. І добре там з Францією все зрозуміло, але Казахстан, Чехія, Боснія з Герцеговиною – могло бути й без них. Біс з ними, з чехами, але до ситуації «все або нічого», з якої добре, що вийшли у Зениці, можна було точно не доводити.

У 2022-му до цієї болячки (варто визнати – з’явилася вона не за Петракова, Шевченко теж втрачав очки у таких ситуаціях на початку відбору на ЧС) додалася інша. Якщо пропускали першими, то шансів змінити щось майже не було. Вдалося з Ірландією зрівняти рахунок проти команди відверто з посереднім кадровим потенціалом, але у дійсно «горлових» матчах зробити щось не вдавалося. Так сталося і з Вельсом, і з Шотландією. За великим чином, з шотландцями навіть двічі – ми ж знали, що 0-0 нас апріорі не влаштує сьогодні.

І от це більш погані симптоми, ніж невихід до елітного дивізіону Ліги націй. Симптоми, після яких хочеться все ж подумати, чи точно не можна витиснути з цього складу – з усіма його вадами – чогось більшого. І у плані гри, і у плані результату.

Ми були на грані невиходу з відверто слабкої групи, де ще й головний фаворит втрачав очки, а ми не могли наблизитися до нього, не кажучи про «нав’язати боротьбу».

Ми не змогли пройти найслабший з варіантів кваліфікації на ЧС-2022. За всієї поваги до Шотландії та Вельсу.

Ми набрали 1 очко з 6 можливих у вирішальних матчах з головним конкурентов у Лізі націй. При тому, що з вірменами просто страждали першу годину домашнього матчу і перший тайм виїзного, а ірландців на виїзді перемогли завдяки прожектору щастя, який того вечора світив у очі голкіперу під час удару Циганкова.

Ми не можемо змінити керівництво УАФ, у томі числі завдяки схемі збереження влади, яку вибудував Павелко. У нас нема інших футболістів, окрім пулу у 20-30 людей, що здатні грати хоча б на середньому європейському рівні.

Але зі зміною тренера вже щось можна зробити. Ліга націй – дійсно, соломинка, сама по собі вона не надто цінна.

Та все ж час спробувати дати шанс комусь іншому.

Дощ у важливому матчі – ознака біди для збірної України. Греція, Франція, Вельс, а тепер – Шотландія

«Вони знову хочуть, щоб я пішов». Епічна пресконференція Петракова після Шотландії

Фото: Reuters/KACPER PEMPEL; Оксана Васільєва

ол райт
Петраков це якийь збірний образ всього найгіршого. В ньому поєдналися архаїчний футбол Фоменка, хамство Блохіна і навіть результати Леоніда Буряка...
Відповісти
62
Міша Пихней
Напишу те що завжди. Відбір на Євро має починати той же тренер що буде починати відбір на ЧС. Якщо змінювати тренера то саме зараз. Відбір на Євро простіший і новому тренеру простіше починати з нього, а потім відбір на ЧС проходити вже готовою командою. А давати Петракову відбір на Євро щоб потім звільнити буде максимально тупо.
Відповісти
48
Олег Мельник
Я особисто завжди ставився до Петракова без надмірного хейту, вважаю що він заслужив шанс спробувати себе з головною командою, але варто визнати, що він нажаль не виконав завдання, тому треба йому подякувати і знайти когось іншого.
Відповісти
37
Свят Каштан
відповів на коментар користувача Олег Мельник
Ну треба і чесно собі сказати, що на відбір він прийшов не за кращих позицій, і він зробив максимум в тій ситуації… крім ліги націй, Петраков самостійно не провів повністю кваліфікацію
Відповісти
-5
Костянтин Варварик
відповів на коментар користувача Свят Каштан
він прийшов на відбір після трьох (!) зіграних матчів із восьми, було ще п‘ять, з яких треба точно було брати більше. точно зробив максимум?
Відповісти
8
Олег Мельник
відповів на коментар користувача Свят Каштан
Це так, але нам дісталися чи не найлегші суперники в стиках з можливих, і завдання перемогти Вельс не виглядає нездійсненним.
Відповісти
8
Показати ще 2
vasylashko
на трибуні нещодавно була стаття про матчі всіх зірок, де писалося про те, що ЛН - це беззмістовне лайно. ну ось ми програли звичайний матч ЛН, а горить у всіх явно не так, як після "звичайного товарняка", правда ж? сподіваюсь, що всі тепер зрозуміли, що це за турнір і чому він важливий: 1. це бали в рейтинг. 2. безпосередньо впливає на відбір до євро. 3. є можливість зробити висновки по грі команди і дати комусь пендаля.
Відповісти
18
Myroslav
відповів на коментар користувача vasylashko
відностно рейтингу то ще добре шо ми лишились в дивізіоні B
Відповісти
0
Телебачення Монако
не варто перейматись, це всього лише третя корзина і дві топові збірні у відборі, все нормально
Відповісти
16
Міша Пихней
відповів на коментар користувача Телебачення Монако
Для виходу на Євро це не велика проблема. Минулого разу в другому Кошику були Україна, Боснія, Чехія, росія, Австрія, Ісландія,Уельс, Швеція. І щось схоже буде і зараз. З всіма можна грати, з дійсно топових тільки Англія. Питання що далі? На Євро то можна вийти, а що там показати і як потім проходити складніший відбір на ЧС?
Відповісти
4
DmytroPro
відповів на коментар користувача Міша Пихней
ну а Франція то таке. я прям відчуваю, що нам дістануть або Англію або Францію
Відповісти
1
Телебачення Монако
відповів на коментар користувача Міша Пихней
Звісно, ніхто не заперечує що можна, тільки не граємо, а роками ходимо по колу. проблема не стільки в Петракові як особистості а в системі - її нема. хтось зрозумів в що він грає? після Вельсу всі притомні люди казали - ми гаємо час, але ні, була купа упоротих рибок гуппі котрі вимагали шанс для Петракова. На виході ні результату ні команди для відбіркового турніру і всі навколо винні крім тренера.
Відповісти
3
Показати ще 2
Назар Мостовий
Питань багато але відповідей так і ніхто не дасть
Відповісти
11
Сергій Броваренко
Петракова не можна звільняти адже він же хороший дядько, свій в доску мужик, який публічно рубає правду матку, плює з висока на всіх тих журналістішок зі своїми дурними питаннями про тактику і взагалі питаннями після матчу, які тільки й хочуть крові святого Петра, а він же ні в чому не винен адже це все кривоногий Ярмоленко і Довбик псують Петракову феєричну тренерську кар'єру, тому я наполягаю що Олександра Васильовича треба залишити ще як мінімум на рік, заборонити доступ до нього журналістам, вирівняти ноги всім кривоногим укранським футболістам і тоді буде результат.
Відповісти
5
chuma4oka
А яка альтернатива Петракову? У Реброва все ще контракт, Шевченко у соціальній діяльності і навряд повернеться так швидко, Маркевич уже ледь не десять років поза справами. Усі динамівські серця апріорі не зроблять краще... А вибирати з Ротаня та Шовковського геть не хочеться.
Відповісти
5
Sergii Vygovskyi
відповів на коментар користувача chuma4oka
Скрипник? Головко? Вернидуб?
Відповісти
3
Тарас Твердохліб
кого вони знайдуть і хто погодиться з такими керівниками УАФ працювати ?
Відповісти
4
відповів на коментар користувача Тарас Твердохліб
Кучер звільняється у червні))
Відповісти
0
Юрій Яцуляк
відповів на коментар користувача Висловлюю власну думку у двох словах👌
А Максимов уже вільний.)))
Відповісти
1
chester14
Дурне питання до УАФ в матеріалі "Як має працювати тренер, якщо незнає що буде дальше" Та все просто, має виконувати задачі поставлені перед ним, от і все.
Відповісти
3
Yuval________
Не впевнений, що нашим футболістам подобається футбол, що пропонує їм Петраков, а це теж важливо
Відповісти
3
vasylashko
відповів на коментар користувача Yuval________
тут парадокс ось в чому: всі наші лідери - працюють під керівництвом європейських тренерів з відповідним підходом до тренувань, розбору ігор і тд. Вони звикли до зовсім іншого спілкування на рівні "тренер-футболіст". А тут вони приїжджають в розташування збірної і їх зустрічає "хороший дядько". це чиста психологія. коли ти слухаєш лекції професора, а потім приходиш на урок до вчителя 9Б класу, то яким би крутим цей вчитель не був на своєму рівні, ти все одно не будеш сприймати його серйозно, оскільки в тебе вже є потужний бекграунд. Петраков може мати успіх з дітьми Ю-20, але ці ж самі методи НІКОЛИ не спрацюють з мужиками, які мають набагато більший досвід великих матчів. Коли мені люди казали "Петраков заслужив стати тренером збірної", то я питав і питаю: чим заслужив? Кого він тренував на дорослому рівні? На початках збірна Петракова ще працювала на підґрунті ТШ Шеви - зв'язочки, які працюють, вдалі забігання і тд, це ж все залишається в голові. Деякі матчі вигризли за рахунок самовіддачі, але пройшов час. Футбол Шеви забувся зовсім, а нового нічого немає. Можна дати Ярмоленку підготувати команду, і повірте, чуваки зіграють не гірше - чисто на своєму класі. Я впевнений, що у Ярмо в збірній навіть більший авторитет, ніж у Петракова.
Відповісти
11
Sarcastik
відповів на коментар користувача vasylashko
вибачте, а про який футбол Шеви ви кажете? про матч з Австрією чи Англією на Євро? Чи може про кваліфікаційні матчі на ЧС? Просто цікаво)
Відповісти
-2
відповів на коментар користувача vasylashko
Так правильно. До того ж ті дядьки мають різний досвід матчів. Хтось ЛЧ, хтось Лігу 1 французьку тощо. І різний функціонал мають, а тренеру збірної це все за кілька днів треба привести до "спільного знаменника".
Відповісти
-1
Показати ще 2
anti_type
змінити тренера можна,але не варто очікувати, що з гравців які можуть грати на середньому європейському рівні буле якась потім топ збірна. будьмо чесними, дивізіон В,як раз відповідає нашим можливостям, щоб потрапити в дивізіон А, треба мати фарт,а потім на наступний розіграш вилетіти в дивізіон В
Відповісти
2
Anders
В тему!) https://youtu.be/9cOzY8EN8XM?t=697
Відповісти
2
Юрій Яцуляк
Після цього матеріалу - з нетерпінням чекаю новий: Хто повинен/може очолити збірну - з переліком потенційних кандидатів.
Відповісти
1
Глобально - Скоріш за все, нас чекає новий тренер, омолодження складу. Це рік-2 на перебудову, І вже на відбір до ЧС 2026 буде "приціл")) *коли Шева приймав збірну у 17му році, Ярмолі було 28, Зіні 20. От щось з такого подібного відштовхуватися треба й зараз. Стрижень має бути в команді
Відповісти
1
vasylashko
відповів на коментар користувача Висловлюю власну думку у двох словах👌
На ЧС-26 з ключових виконавців мінусуємо Ярмо і Степаненка. По суті, глобального омоложення складу не потрібно взагалі. Парадкос в тому, що команда Шеви мала б далі розвиватися і прогресувати, включно до ЧС-26, без відчутних пертурбацій, але щось пішло не так... Взагалі, на мою думку, це найсильніша збірна в історії саме за виконавцями і збалансованістю. Грати в оте лайно, що ми зараз граємо, це просто неприпустимо.
Відповісти
8
Свят Каштан
відповів на коментар користувача Висловлюю власну думку у двох словах👌
Треба було вже цю Лігу націй на перебудову витрачати
Відповісти
4
Свят Каштан
відповів на коментар користувача vasylashko
Як ми почали грати відбір до ЧЄ за Шевченка так і закінчили за Петракова
Відповісти
-2
Показати ще 1
Rossi1982
извините за вопрос, отстал от жизни, а где Паша Яковенко?
Відповісти
0
Віктор Іванов
Дивно чому сбірна постійно будувала білдап через Забарного, раніше цим займался виключно Матвієнко. Все що міг Забарний то заряджати правий фланг, а про лівий навіть і не думав. Микола в цьому плані більш різноплановий ігрок.
Відповісти
0
Makhno
тренерської думки , на полі не видно, від слова зовсім, відповідно нема і результату, тому подякувати і попрощатись з ним, є згода Реброва, очолити збірну, потрібно працювати в цьому напрямку. На сьогодні, це оптимальний варіант.
Відповісти
-1
anacreon
Наші люди постійно шукають винуватця в тренері і все їм здається, що як поміняти тренера, то ого-го, заграємо. А правда в тому, що в нас проблема з гравцями. Нема в нас якісних гравців, які здатні грати на хорошому рівні. І ніколи не було. Має бути 10 польових гравців, які будуть не боятися і мати майстерність. А цю майстерність на полях упл не заробиш. Мало того, нема ж і кому йти на виріст. Коли хтось і став їхати за кордон, то в чемпіонати Польщі, Угорщини, Вірменії. В Бельгії кудись в середнячки. І там вони не розривають. Нема навіть часів Яремчука та Малиновського, коли вони розривали Бельгію і ми чекали, що поїдуть в топ-чемпи. Миколенко грає в аутсайдері апл і він там не лідер. Інші три захисники з упл. Мудрик це Коноплянка, тобто будуть успішні і яскраві проходи, які будуть чередуватися з провальними матчами. Степаненко, Тимчик, Циганков, Зубков, Сидорчук, Михайличенко це рівень упл. Ярмоленко вже на пенсію пора Малиновському теж. Його реальний рівень це середнячок серіїх А. Як і в Коноплянки в нього яскраві матчі чередуються з провальними. Довбик це рівень УПЛ. Яремчук це рівень середняка Бельгії. Він навіть Брюгге не тягне. Кому грати з сильними командами? Жоден тренер не зробить з них топів. Здається, що є всі ці академії, які виховують молодь. Але талановитих рівня топ-клубів з них все одно чогось нема. Або погано пашуть, або таланту нема. Тому жоден тренер не зробить з них нічого. Вірменію ми обіграли, бо чемпіонат Вірменії нижче ніж УПЛ. Шотландців не змогли пройти, бо їхній чемпіонат і гравці вище за наш. Що і показує таблиця коефіцієнтів. Добре ми можемо лише грати з тими, хто на рівні чи нижче нас. Тому цей другий дивізіон це може і краще, бо будемо хоч інколи вигравати. У вищому нас будуть топи взувати по 3:0 в кожному матчі.
Відповісти
-1
Bennor
відповів на коментар користувача anacreon
А как же Венгрия?
Відповісти
-1
Свят Каштан
Ігнатенко ноги відриває не через відданість грі, а через невірний вибір позиції, ще за часів Дніпра так було… Довбик довів, що чим сільніша команда, тим менше його хочут придбати за ті космічні гроші… як і інших гравців…
Відповісти
-1
Mykhailo Shkurenkov
Як в нас люблять хаяти тренера. Вибачти, а що в нас не війна, чи то не наші клуби зливають кіпрським? То з якого перепугу гру чи результати цієї Ліги Націй взагалі вважати невдалими? Купу моментів не реалізували у вчорашньому матчі. Це що Петраков їх не реалізував? Який Скрипник, Вернидуб? Ви подивіться де їх команди в УПЛ, а Ворскла та Кривбас достатньо кваліфікованих гравців мають. Так, можна завдавати питання чому на 65-й не провів заміни, бо було видно, що десь з 62-ю підсіли, але розказувати, що Петраков щось там не вичавив з цієї збірної??? Та у грі з Уельсом, як і зараз моментів було достатньо, щоб хейтери позакривали рти, але не вина Петракова, що гравці з убойних позицій мажуть. По мотиваційній частині взагалі питань нема. Я вперше бачив такого мотивованого Мудрика на гру в обороні. Відпрацьовували всі від та до. Йшли кість у кість і десь навіть суддя нам пробачив. То що ви хочете? Більшої тактичної гнучкості? Ви дійсно сподіваєтесь знайти її у Реброва? Так, Петраков не виконав завдання, але в тих умовах, що перебувають гравці і збірна - це завдання взагалі диво, що ми були в одному голі від його виконання. На мій погляд, відбірковий цикл повинен почати та закінчити саме Петраков, а далі Реброву дати можливість.
Відповісти
-4
elseñor
Дмитро, я вас не розумію. Це ж другосортний турнір, для чого взагалі ставити питання до збірної по грі в такому турнірі?
Відповісти
-11
Міша Пихней
відповів на коментар користувача elseñor
Якби в збірній награвали нові схеми та нових гравців, як це було в матчі проти Ірландії то без питань. Але ми 5 матчів відіграли в бойовому складі і на результат, тож питання є.
Відповісти
9
Puhan
відповів на коментар користувача elseñor
Якщо гри не аж зараз і ніяких тренерських задумок, то вона і не з’явиться уже. Гляньте на це убогий футбол, без ніякого сенсу
Відповісти
7
Свят Каштан
відповів на коментар користувача Puhan
Ну якось в молодіжній збірній думки в нього були, а тут пропали?
Відповісти
0
Показати ще 1

Інші пости блогу