У футзальній Екстралізі зарахували гол у зсунуті ворота, який не можна було зараховувати

У центральній зустрічі 9-го туру української футзальної Екстраліги «Атлетик Футзал» переміг на домашньому паркеті в Дніпрі івано-франківський «Ураган» (6:2).

(ВІДЕООГЛЯД)

Матч видався багатим на події. «Атлетик» щосили хотів реабілітуватися за провал тижневої давнини в Хмельницькому на майданчику «Сокола» (0:6), оновлений «Ураган» прагнув тримати переможну хвилю (3 попередні зустрічі були виграні з загальним рахунком 17:2).

Пристрасті розгорілися дуже швидко: вже на 7-й хвилині червону картку отримав асистент головного тренера команди господарів Владислав Корнєєв – мабуть, щось комусь сказав не дуже літературною мовою.

Ще гарячіше стало на 10-й хвилині, коли дніпряни відкрили рахунок – причому в такий спосіб, що цей гол став найбільш обговорюваною темою дня в українській футзальній спільноті.

(ВІДЕО)

Після ауту «Урагана» пішла контратака, бразильський легіонер «Атлетика» Андре Луїс ефектним фінтом проскочив Артема Клімчука та прострілив зліва на дальню стійку. Воротар франківців Микола Гуйван був першим на м’ячі та відбив його практично перед собою.

Тим часом універсал господарів Артем Файдор, який вже постелився в підкаті, щоб замкнути пас, дав у штангу (в прямому сенсі цього слова), і його потужної антропометрії (192/82) було більш ніж достатньо, щоб зсунути ворота.

Тим часом-2 Едуард Нагорний, якому м’яч від рук Гуйвана дуже зручно прилетів під удар, не зважав на географічне положення воріт, що вже стояли під кутом 45° до лицьової лінії, та щосили зарядив з 12 метрів під поперечину – влучання вийшло ідеальним.

Жоден з пари арбітрів (Дмитро Дудка, Роман Гейло) спершу не зафіксував взяття воріт. Системи ВАР або відеочеленджів на матчах футзального ЧУ поки немає, але ж ми розуміємо, що в разі чого можна хоча б відмотати назад трансляцію на ютубі. Не знаю, чи зробив це хтось з офіційних осіб, але після нетривалої паузи (трохи більше хвилини) та, вочевидь, чиєїсь підказки Дудка вказав на центр.

І дуже схоже на те, що це серйозна суддівська помилка. Навряд чи можна говорити про якийсь великий скандал – все ж таки ігрова перевага «Атлетика» і без того була досить солідною, а тренер «Урагана» Юрій Іванишин навіть не згадував про цей епізод у післяматчевому коментарі. Але в будь-якому разі ситуація доволі дивна.

Можливо, я не був би зараз настільки обізнаним у цьому питанні, якби рік тому не трапилося щось схоже – за іронією долі, теж у матчі за участю «Урагана» і теж з неправильним підсумковим рішенням:

Курйоз в ЧУ з футзалу: гравець «Урагана» врятував команду від голу, зсунувши в підкаті ворота

Тоді Комітет арбітрів Асоціації футзалу України надав роз’яснення щодо цього епізоду, навівши фрагмент Правил, у якому перелічені всі можливі варіанти суддівських рішень залежно від того, гравець якої з двох команд посунув ворота, чи була ця дія навмисною і чи відбувся контакт м’яча з воротами:

«Якщо гравець команди, яка захищається зміщує або перевертає власні ворота і:

• м’яч не проходить або не торкається воріт, гра зупиняється і:

– якщо це було випадково, гра поновлюється кинутим м’ячем;

– якщо це було навмисно, гра поновлюється вільним ударом і гравець, який порушив Правила, повинен бути попереджений.

• м’яч торкається, але не проходить у ворота, гра зупиняється і:

– якщо це було випадково, гра поновлюється кинутим м’ячем;

– якщо це було навмисно, гра поновлюється пенальті і гравець, який порушив Правила, повинен бути вилучений за позбавлення голу або зриву очевидної гольової можливості.

• м’яч проходить у ворота (повністю перетнувши лінію воріт) як при нормальному положенні між стійками воріт, з або без дотику воріт, гол повинен бути зарахований, а гравець, який порушив Правила повинен бути попереджений, якщо це було навмисно.

Якщо гравець команди, що атакує, випадково чи навмисно зміщує або перевертає ворота суперника, гол не зараховується, і:

• якщо це було випадково, гра поновлюється кинутим м’ячем;

• якщо це було навмисно та відбувся контакт м’яча з воротами гра поновлюється штрафним ударом і гравець повинен бути попереджений;

• якщо це було навмисно і не відбувся контакт м’яча з воротами гра поновлюється вільним ударом і гравець повинен бути попереджений».

Жирним виділено конкретно наш випадок. Повторюся: ворота посунув гравець команди, що атакує (Файдор), тому не знаю, які тут ще можуть бути варіанти трактувань. Але дочекаємося офіційної реакції – думаю, вона не забариться.

***

Наостанок пару слів про ще один прикол з цієї ж гри, якщо ми вже приділили їй стільки уваги. Тим паче, що подібне нечасто можна побачити.

На 11-й хвилині капітан «Урагана» Петро Шотурма порушив правила проти… вищезгаданого арбітра Дудки, занадто енергійно намагаючись випросити в нього пенальті через нібито влучання м’яча в руку супернику.

Але здалося, що рефері все ж трохи домалював – тому для Петра все обійшлося жовтою карткою, а не вилученням.

(ВІДЕО)

***

Фото – скріншоти з трансляції на ютуб-каналі Асоціації футзалу України