Трубін перейшов у «Бенфіку» – і це не ідеальний варіант для українця
За поточних умов у трансфері в «Інтер» було б більше сенсу.
Довготривала сага із трансфером Анатолія Трубіна із донецького «Шахтаря» нарешті добігла свого кінця. Одного з найталановитіших українських гравців не з першої спроби, але таки змогли прилаштувати в хороший європейський клуб.
На перший погляд, все виглядає вдало та закономірно. Було обрано не максимально топовий колектив, але такий, що відомий своєю здатністю розвивати молодих гравців. Тиску має бути менше, так само як і переживань стосовно місця в складі. Про певне схвалення вибору автоматично говорить і факт присутності «Бенфіки» в переліку клубів, у яких українець міг би добре себе проявити, що публікувався в цьому блозі на початку літа.
Однак в тому матеріалі розглядалась трохи інша стартова позиція, за якої Трубіну б дійсно мало бути максимально комфортно в Лісабоні. Поточна ж ситуація має певну відмінність, що змушує сумніватись у вдалості саме такого розвитку кар’єри для українця. Мова про роль та статус основного голкіпера «Бенфіки» останніх 5 років Одіссеаса Влаходімоса.
Влаходімос зараз не у найкращій формі, але Трубін не перевершує навіть таку його версію
Трубін наразі виглядає як максимально сучасний голкіпер, який відверто не просідає у жодному з ключових аспектів гри. Проте в деяких – до українця все ще є питання, а супертопом він поки не виглядає у жодному.
Два головних спірних компоненти – це гра на виходах та підстраховка високої лінії. Водночас саме вони видаються тими каменями зіткнення, які змусили керівництво «Бенфіки» шукати альтернативу нібито крутому та незмінному Влаходімосу, якому наразі всього 29.
Рогер Шмідт є відомим адептом високої та інтенсивної пресинг-моделі, яка відповідно потребує якісної підстраховки. Влаходімос же був в нижній п’ятірці чемпіонату за кількістю захисних дій за межами карного майданчику – 0.85. Вміння Трубіна тут оцінити важче, адже подібних даних по УПЛ немає у відкритому доступі. В єврокубках показники зовсім невидатні (0.3 дії в ЛЧ та 1 – в ЛЄ), але вибірка екстремально мала та і стиль «Шахтаря» не такий сприятливий для подібного роду дій. Візуальні враження схиляють думати, що Анатолій загалом здатен це робити, але поки точно не на рівні умовного Аліссона та навіть Андрія Луніна.
З виходами ситуація дещо схожа. Влаходімос має дуже високий відсоток виграних повітряних дуелей – 90, але при цьому грек в чемпіонаті перехоплював 6% подач, а в ЛЧ – 4%, що є максимально скромними показниками. Тобто Одіссеас досить якісно грає руками в повітрі, але є в цьому плані недостатньо агресивним.
Але ж і Трубін тут зовсім не виділяється. По єврокубках Анатолій перехоплював 3-5% подач, а відсоток виграних повітряних єдиноборств в усіх турнірах дорівнював 65. Ну і всі ми пам’ятаємо його окремі невпевнені виходи в матчах ЛЧ, один з яких ледь не завершився дуже серйозною травмою.
Втім, можна говорити, що саме з активністю в українця справи кращі. Та ж кількість повітряних дуелей в усіх турнірах у голкіперів співставна (20 та 17), але Влаходімос відіграв приблизно на 1000 хвилин більше. Це підтверджує і теплова карта, яка в Трубіна помітно більш розгалужена.
Найсильнішою стороною Влаходімоса завжди був шотстопінг. Та останнім часом грек дещо просів в цьому компоненті, порівняно з першими роками в клубі. Так в ЛЧ Влаходімос пропустив 1 зайвий гол, якщо дивитись на показник PSxG+- (різниця між реальними пропущеними голами та очікуваними, засновуючись на вірогідності, що голкіпер відіб'є кожен окремий удар), що сильно контрастує з 4, від яких Одіссеас врятував минулого розіграшу. В чемпіонаті грек все ще в плюсі (+1,3), але вже не так помітно, як минулого сезону (+3.8) та тим більше – як одразу після трансферу (майже +10).
Нюанс в тому, що Трубін ледве наразі перевершує навіть такого Влаходімоса. Українець загалом по усіх турнірах в минулому сезоні по PSxG+- пропустив трохи менше як на 2.7 голи, ніж мав. Найбільш вдалий відрізок в цьому плані у нього був в ЛЧ, де українець врятував від одного голу.
Зіставно голкіпери виглядають в тому, що стосується пасових навичок. У Влаходімоса вища точність довгих пасів (65% проти 59%) та пасів у фінальну третину (50% проти 32%). Але загальний відсоток точних передач та точних передач вперед в них приблизно однаковий: 89 проти 86 загалом та 78 проти 77 вперед.
Та важливим є те, що Трубін набагато більше пасує, навіть попри меншу кількість зіграних хвилин. Мова про усі типи передач, наведені вище, окрім тих, що йшли у фінальну третину: 943 проти 778 загалом, 275 проти 208 довгих, 510 проти 345 вперед. Це, зокрема, говорить, що за рахунок якіснішої структури, кращої підготовки передач та більш кваліфікованих партнерів ці показники можуть покращитись.
Єдиним компонентом, в якому Трубін безперечно перевершує Влаходімоса – є гра ногами під тиском. Анатолій сильно прокачав цей компонент у Роберто Де Дзербі й продовжує тримати на високому рівні. Для нього немає жодної проблеми у тому, щоб зберігати спокій під час активного пресингу суперника, тримати м'яч скільки потрібно та знаходити партнерів ризикованими короткими передачами.
Всі ці цифри були наведені для того, щоб показати, що «Бенфіка» не бере Трубіна як найкращого для себе голкіпера тут і зараз. З цієї точки зору розмін Влаходімоса на українця не виглядає очевидно вигідним. Цінність Трубіна для лісабонців в тому, що він навіть зараз не є сильно гіршим за грека, а в окремих аспектах і перевершує його. І разом з цим має молодий вік та безмежний потенціал для розвитку.
Проблемою для самого Трубіна тут є власне план цього розвитку. Адже поки він виглядає не до кінця зрозумілим, саме з перспективи вигоди для українського голкіпера.
Майбутнє Влаходімоса у «Бенфіці» досі під питанням. Можлива негарантованість місця в основі робить рішення Трубіна менш вдалим
Восени з Влаходімосом подовжили контракт до 2027 року. З одного боку, це логічно для вигідного продажу, адже минулого літа цього зробити це не вдалось (хоча попит був високий), а попередня угода спливала у 2024-му. З іншого – чуток про трансфер вже цього літа немає майже ніяких і поки усе виглядає так, що «Бенфіка» почне сезон і з Одіссеасом, і з Трубіним.
Коли на початку літа була інформація про зацікавленість «орлів» Луніним, то в ній мало місце формулювання про необхідність трансферу саме для адекватної конкуренції греку. Ідентичну думку висловлював і колишній півзахисник «Бенфіки» Сергій Кандауров: «Ситуація дуже проста. Влаходімос підписав новий контракт із «Бенфікою» до 2027 року та його клаусула становить 60 мільйонів. Він уже п’ять років основний голкіпер та тренер Рогер Шмідт вчинив дуже грамотно, підписавши Трубіна. Влаходімосу потрібен конкурент, щоб він не засидівся. Крім цього, грек будь-якої миті може піти й потрібен воротар, який зможе його замінити».
Тож цілком ймовірно, що Трубіна взяли саме як бекапа для Одіссеаса. І в такій конфігурації рішення Анатолія обрати «Бенфіку» виглядає вже менш вдалим, адже, як ми з'ясували раніше, задача витіснити грека з основи може стати для українця непосильною.
Втім, тут є сенс говорити й про третій варіант. Ряд факторів натякають на те, що за минулий сезон Рогер Шмідт остаточно зрозумів, що Влаходімос не до кінця відповідає його забаганкам, плюс він почав просідати навіть у своїх козирних навичках. Тому було ухвалене рішення взяти за адекватні гроші молодого та суперперспективного українця, який нехай в моменті в чомусь і не дотягує, але здатен все це компенсувати за пару років та стати ідеальним голкіпером для цієї системи. А для того, щоб голкіперська ланка не просіла в період адаптації українця, також вирішили залишити Влаходімоса як якісну та перевірену опцію.
Щось подібне у сезоні 14/15 зробила «Барселона», коли запросила Клаудіо Браво та Марка-Андре тер Стеґена і провела сезон з двома повноцінними голкіперами, а потім залишила основним молодого німця.
І ця схема загалом виглядає зрозуміло та адекватно. Єдине, що в точно такому ж вигляді вона могла б бути реалізована в «Інтері» із Яном Зоммером. А якщо стартові позиції ідентичні, то, мабуть, логічніше і цікавіше робити вибір на користь сильнішого і статуснішого клубу.
І Трубін, здається, до такої розв’язки й прагнув, але її, якщо вірити інсайдам, не дали реалізувати фінансові апетити «Шахтаря».
Фото: «Шахтар», ANP, PATRICIA DE MELO MOREIRA/AFP, Joris Verwijst/BSR Agency via Getty Images
