3 мільйони за Різника – розумна інвестиція «Шахтаря»: він має якості, щоб впоратись з майже неминучою втратою Трубіна
Є над чим працювати, але є причини сподіватись на прогрес.
Якщо про трансфери між клубами УПЛ пише вже й Фабріціо Романо, то ми точно живемо у викривленій реальності. Цей факт зовсім не свідчить про якийсь розвиток українського футболу, а швидше є винятком з правила – «Шахтар» за 3 мільйони євро+бонуси купує голкіпера «Ворскли» Дмитра Різника, що є найдорожчим переходом у рамках нашого чемпіонату з 2018 року, коли «Динамо» придбало Владислава Супрягу у «Дніпра-1» за 6,5 мільйонів євро.
І це доволі цікавий випадок, бо гірники витрачають немалу суму на підсилення воротарської позиції. Якщо подивитись на цю ситуацію під різними кутами, то такий розвиток подій є найлогічнішим для усіх залучених сторін.
Купівля Різника – це сигнал, що влітку Трубін таки поїде в іноземний чемпіонат
Цей недешевий для сьогоднішніх реалій трансфер лише підтверджує інформацію, що Анатолій Трубін не бажає продовжувати свій контракт та, скоріш за все, буде проданий у міжсезоння.
Чинна угода українця розрахована до літа 2024 року, а отже наступне вікно – остання можливість виручити за 21-річного футболіста хорошу суму. Відповідь на «Навіщо «Шахтарю» Різник?» стає очевидною, проте з’являється інше питання – «Навіщо «Шахтарю» Різник вже зараз?».
Мабуть, керівництво гірників згодом власноруч прокоментує цей крок, але поки що логічним поясненням виглядає наступне – щоб дати додатковий час на адаптацію до колективу та вимог тренерського штабу, нехай навіть жертвуючи ігровою практикою.
«Шахтар» вів Різника ще з 2020-го та робив декілька пропозицій
Підписання Різника – це зовсім не різка реакція на ситуацію з Трубіним. «Шахтар» стежив за Дмитром впродовж багатьох років та вступав у прямі перемовини з «Ворсклою».
Вперше чутки про потенційний трансфер з’явилися ще восени 2020 року. Гірники начебто пропонували за воротаря 1 мільйон доларів та обмін на Олексія Шевченка, однак отримали відмову. Історія продовжилася влітку 2021-го – запит у 3 мільйони євро, але результат той самий.
Тоді угоді заважав один єдиний фактор – апетити «Ворскли», яка оцінювала гравця у 5 мільйонів євро. Дмитро увесь цей час прогресував, а отже повинен був рости у вартості. Що ж сталося, що керівництво полтавчан пом‘якшило свою позицію?
Перший очевидний момент – фінансові труднощі. Про розвантаження відомості клубу відкрито заявляв віцепрезидент Олег Лисак, а місцеві інсайдери свідчили про 40% скорочення бюджету. Неважко здогадатись, що вплив має й невдалий відпочинок Костянтина Жеваго на курорті у Куршевелі.
Перехід Різника зробить усіх щасливими
«Шахтар» платить стільки, скільки був готовий заплатити раніше, запрошуючи при цьому більш досвідченого голкіпера – у свої 24 Різник провів 80 матчів за «Ворсклу» та двічі зіграв за збірну. У 2020-му ж це був просто перспективний хлопчина з досягненнями на молодіжному рівні (потрапляв у заявку Петракова на ЧС-2019) та хорошим стартом у дорослому футболі, який міг просто зупинитись у розвитку без постійної ігрової практики.
«Ворскла» натомість 2 роки поспіль могла розраховувати на якісного воротаря, який допоміг фінішувати у зоні єврокубків. Зараз клуб отримає за нього компенсацію, а не відпустить безплатно влітку наступного року.
Тепер настала мить розвивати 19-річного Павла Ісенка та втілювати задум Лисака, який він озвучив минулої зими: «Нам потрібен час, ми плануємо, що через 2 роки Ісенко захищатиме ворота основної команди».
Різник йде на заслужене підвищення та матиме шанс стати першим номером у складі гранда УПЛ. Цікаво, що у грудні 2021 року він був готовий проміняти такий сценарій на виступи у бельгійській лізі:
🗣 – Я у «Ворсклі», і мене все влаштовує. Навіщо мені йти туди, куди не треба?
– Навіть середняк Бельгії кращий за топклуб України?
– Так, для мене – так. Це буде розвиток. У Європі треба зачепитися за своє місце в основі.
Є ще одна сторона, для якої цей трансфер вигідний – український футбол. Продаж лідера та придбання на його місце провідного голкіпера чемпіонату, клуб якого на виручені кошти забезпечить собі фінансування на певний період часу – це щось дуже схоже на здорове функціонування внутрішнього ринку.
І, найголовніше, це підписання розв’язує проблему тренерського штабу щодо втрати Трубіна. «Шахтар» бере не кота в мішку, а футболіста, якого довго переглядали та визнали хорошою кандидатурою.
Трубін та Різник дещо відрізняються за стилем гри, але характеристики Дмитра знадобляться «Шахтарю»
Якщо «Шахтар» робив офіційні пропозиції впродовж останніх років, значить Різника у своїй команді були готові бачити як Луїш Каштру, так і Роберто Де Дзербі з Ігорем Йовичевичем. Це свідчить про те, що Дмитро відповідав основним вимогам скаутської служби. Розглянемо це питання детальніше за допомогою порівняння з Трубіним.
Якщо аналізувати виключно поточний сезон, то можна дійти до багатьох висновків, які будуть суперечити один одному. Насамперед це пов‘язано з великою різницею у стилях обох команд. По-друге, Анатолій мав дещо різні періоди в УПЛ та ЛЧ.
Гра на лінії воріт
Ввести в оману можуть навіть основні для голкіперів показники.
В очі одразу впадає графа з різницею xG суперників та пропущених голів, а також дані щодо попереджених голів, які є більш комплексними. Прірва досить велика – Різник часто рятував «Ворсклу», а Трубін за попередженими голами навіть трохи в мінусі. Дмитро попередив понад 7 голів опонентів, а Анатолій пропустив майже на один більше, ніж очікувалося системою.
Проте Трубін непогано засвітився у Лізі чемпіонів. За підсумками групового етапу він розділив перше місце за кількістю сейвів з Сімоном Міньйоле (по 31). Так, тут ключову роль зіграв захист «Шахтаря», який «допоміг» набити цифри. За попередженими голами українець не був в лідерах – тобто пропустив в середньому майже своє (менше одного голу в плюсі за попередженими голами). Але під таким навантаженням він точно не провалився та добре зарекомендував себе.
У Різника багато роботи було в УПЛ, що очевидно. Суперники полтавчан 5 разів пробивали у площину у середньому за гру, суперники гірників – 3.
Привертають увагу ще інші дрібні деталі – відсоток усіх відбитих ударів, де у голкіперів майже однакові цифри (але тут не враховується якість цих спроб, тобто те ж саме xG).
Інша справа, що Різник помилявся у відверто невимушених епізодах, чого собі не дозволяв Трубін. Деякі фейли Дмитра будуть представлені пізніше, а у контексті гри на лінії згадуємо 3 моменти:
➡️ гол Довбика у матчі проти «Дніпра-1» – ВІДЕО;
➡️ помилка, яка могла призвести до ще одного м’яча – ВІДЕО;
➡️ дивний вибір позиції під час голу Криськіва у грі з «Шахтарем»:
Проте ці помилки не скасовують того факту, що: а) їх можна навчитись уникати; б) Різник здатен виручати команду у найскладніших ситуаціях та зменшувати кількість пропущених голів в порівнянні з небезпекою, що «Шахтарю» не завадить.
Чого тільки варте вміння парирувати пенальті – навряд чи комусь в Україні вдасться побити його рекорд у 5 поспіль врятованих 11-метрових.
Гра ногами
Поведінка у воротах – це все ж не ключова складова у контексті пристосованості голкіпера до стилю «Шахтаря» Йовичевича. Тут куди важливішим є вміння грати ногами.
Розглядати показники пасів на 10-20 метрів не будемо, бо з цим елементом труднощів немає у жодного з них – по 97% точності. Графа про 30-40 метрів також не є показовою попри різницю у 7%, тому що загальна кількість спроб надто мала. А от довгі передачі наштовхують на пару думок.
1. Різнику потрібно буде підлаштовуватися під нові умови
101 довгий пас у Різника проти 42 у Трубіна – це все, що потрібно знати про відмінності філософій Віктора Скрипника та Йовичевича. Анатолій понад 60% своїх передач виконує на ближні дистанції, а Дмитру у половині випадків доводиться шукати партнерів на чужій половині поля. І… це в нього вдається.
2. Різник у якості голкіпера може забезпечити «Шахтарю» різноманітність
63% успішних пасів на 40+ метрів – це дуже солідно. Що стосується коротких обіграшів та гри під тиском, то на основі статистики складно робити конкретні висновки (знову ж таки, полтавський колектив не пропагує тікі-таку біля власних володінь). З особистих вражень – серйозних проблем у Різника не виникало у тих поодиноких епізодах, які були у першому колі. Окрім цього, Дмитра свого часу до збірної почав залучати штаб Андрія Шевченка, де високі вимоги були саме до роботи з м‘ячем.
В Різника є задатки для гри в цьому компоненті, а далі «Шахтар», скоріше за все, сподівається на прогрес голкіпера від перехода на інший стиль гри та тренувань. У «Ворсклі» виходи низом з-під пресингу не практикували з Юрієм Максимовим як основний елемент гри. Зі Скрипником епізодів гри від воріт стало більше, але все ж таки це не йде ні в яке порівняння з залученістю до розіграшу м“яча голкіперів в «Шахтарі».
Вміння ж роздавати діагоналі дасть Йовичевичу запасний варіант з перебудовою під суперника, який створює тиск на центрбеків, але при цьому не ризикує пресингувати воротаря. У подібній манері, наприклад, в ЛЧ діяв «Лейпциг».
Однак не забуваємо, що у Трубіна в плані гри ногами є свої переваги. Різник як мінімум не працював з італійцями Де Дзербі, які за пів року встигли навчити Анатолія брати участь у виході з-під пресингу завдяки пасам на опорного хавбека або сильним передачам низом на партнерів у центр поля. Втім, можливо саме тому Дмитра й беруть вже взимку, щоб найякісніше підготувати його до наступного сезону.
Гра на виходах
У якому аспекті Різник точно поступається Трубіну, так це на виходах. Десь роль відіграє ріст (191 сантиметр проти 199), десь відсутність того ж таки досвіду роботи з крутими фахівцями, а десь розуміння ситуації на футбольному полі.
У 2022 році 40% точних навісів завершувалися для «Ворскли» пропущеними м’ячами. Наочним прикладом є гол «Металіста 1925», коли Дмитро зробив незрозумілий крок вперед, залишивши ворота, а потім не встиг повернутися.
Форвард «Металіста» Прядун схожим подарунком у першому колі УПЛ теж скористався сповна.
Загалом 3.71xG зі стандартних положень закінчилися для суперників «Ворскли» 4 голами. Це не є провалом, але якоїсь додаткової користі саме в цьому елементі Різник не давав.
Гра поза межами карного
Роль «sweeper-keeper» навряд чи підходить під опис гри Трубіна та Різника. Їхні карти дій за межами карного не надто інформативні:
Різник (квадрати – страхування, круги – отримані передачі):
Трубін (квадрати – страхування, круги – отримані передачі):
Відзначимо хіба, що Трубін частіше страхує партнерів, а Різник звик просто отримувати від них передачі для подальшого розвитку атак.
Це не означає, що хтось з них є суттєво скращим в окремому аспекті. Пояснення різниці те ж саме – абсолютно контрастний футбол у виконанні «Шахтаря» та «Ворскли». Гірникам потрібен воротар, який за необхідності готовий піднятися та підстахувати високу лінію оборони, що ми бачимо на карті Анатолія. Різник з подібним стикався не так часто, тому це черговий пункт, над яким майже напевно вестиметься активна робота.
Висновок
«Шахтар» оформив трансфер найкращого доступного на ринку українського голкіпера, який потенційно дозволить впоратись з неминучою втратою Трубіна. Різника не назвеш повністю готовим матеріалом, але це точно найкраще рішення з доступних під час війни. Саме тому 3 мільйони євро не виглядають великою переплатою, а навпаки – інвестицією в сьогодення та навіть майбутнє.
У перспективі трансфер виглядає розумним та логічним, бо довгостроково закриє позицію голкіпера та дозволяє сподіватись на суттєвий прогрес. Задатки та достатній базовий рівень в Різника для цього є.
Тому від цього переходу повинні виграти всі.
Фото: інфографіка Tribuna.com, BraveGK, Mateusz Slodkowski/DeFodi Images via Getty Images, УАФ, скриншоти трансляцій Setanta та FootballHub
