6 героїв збірної України у дебютному вікні Реброва
Про тих, хто зробив його успішним.
Враховуючи кількість часу, яку Сергій Ребров перебуває на чолі збірної України, цілком логічно було б очікувати, що у його дебютних матчах роль індивідуальних перфомансів має бути особливо високою.
У підсумку дійсно можна говорити про виняткові дії окремих гравців як основне джерело очок для нашої команди. Саме тому видається доречним згадати тих, хто зумів проявити себе особливо круто під керівництвом нового тренера.
Конопля одним тільки голом Північній Македонії (ВІДЕО) вже заслужив своє потрапляння до списку. Хоча його внесок у позитивний результат далеко не обмежувався тільки точним ударом. Вихід Юхима на поле загалом став важливим фактором пожвавлення української збірної біля чужих воріт у матчі проти македонців, показавши тим самими, що він здатен бути першою опцією на цю позицію. Це дозволило йому на хорошому рівні провести усі 90 хвилин проти Мальти.
Окрім хороших підключень, правий захисник не забував і про свої прямі обов'язки. В його активі є 2 відбирання та 1 винос в першому матчі й 2 відбирання, 2 перехоплення та 4 виносу у другому, що виглядає дуже солідно.
В Судакові Ребров знайшов своєрідну заміну Олександру Зінченку. Георгій став тим гравцем, який найбільше часу проводить з м’ячем та зв’язує оборону з атакою. І так, півзахисник «Шахтаря» не був бездоганним в цій ролі, у тому ж першому таймі проти македонців його з гри фактично вимкнули. Втім, позитивних моментів також вистачало. Загалом, решту ігрового часу можна занести півзахиснику в актив. Показово, що Судаков відіграв усі три матчі повністю.
Георгій був стабільно у топ-2 за кількістю точних пасів в команді, поступаючись тільки центральним захисникам, а також відзначився трьома передачами під удар у двох іграх кваліфікації (пас, після якого з меж воротарської не забив Циганков, має бути досі перед очима українських вболівальників).
Цінність Степаненка для дебютного вікна Реброва в тому, що він просто був собою. Тарас традиційно вичищав за партнерами усе, що міг та не помилявся у коротких передачах. А ще бонусом заробив пенальті, який не реалізував Ярмоленко. Показник у 13 активних захисних дій (відбирання, перехоплення, виноси) за 3 матчі говорить сам за себе.
Переоцінити значущість гравця подібного функціоналу, коли він у повному порядку, просто неможливо. Тим більше, коли мова йде про команду в стані перебудови, необхідність у склеюванні якої зростає.
Головна заслуга Забарного збігається із тим, чим був цінний Степаненко. Ілля також зумів провести цей відрізок на звично високому для себе рівні. Однак на фоні провалу Матвієнка та певної невизначеності на флангах захисту його виступ виявився особливо значущим. Символічною ілюстрацією ролі Забарного аналогічно є той факт, що він відіграв усі три матчі без замін.
Важливо, що до надійної гри біля своїх воріт Ілля додав притаманну йому ініціативність із м’ячем на початку атак (можна згадати класний довгий пас під час першого голу Циганкова Німеччині).
Навіть цих складових було б більш ніж вдосталь для потрапляння у список. Однак гол Північній Македонії вивів роль Забарного у червневих успіхах на інший рівень. При усій випадковості самого епізоду. Він настільки не витікав із логіки подій на полі, а шанси на перемогу в той момент здавались настільки примарними, що знецінити його вплив на позитивний результат формальними характеристиками надзвичайно важко.
Очевидно, що Мудрик в цьому списку здебільшого за матч проти Північної Македонії, адже поєдинок з Німеччиною записати йому в актив складно навіть з урахуванням 4 обведень та безпосередньої участі в забитому голі. Загалом і проти македонців у Михайла з позитивного по суті були тільки два асисти. Решту ж матчу він однаково займався не дуже зрозуміло чим.
Проте, самі асисти своєю значущістю для результату та, що навіть важливіше, тим, наскільки складними вони були за своїм виконанням, повністю перекривають усі попередні невдачі Михайла. В них Мудрик зумів вкласти весь свій талант та ледь не вперше за останні пів року нагадати, наскільки крутим гравцем він може бути.
Окрім голих цифр, які безумовно вражають (4+1 у трьох матчах), крутість перфомансу Циганкова в тому, як він ці цифри назбирав. Найкраще це ілюструється, якщо порівняти його виступи проти Північної Македонії та Мальти.
В першому випадку до власне результативного кутового у Циганкова не виходило взагалі нічого. Матч виглядав відверто провально, а кількість браку навіть у простих ситуаціях була не припустимою. Тим ціннішими за такого сценарію є його результативні дії, адже це показує, що навіть у найгірший день Віктор здатен вирішувати епізоди. І це ледве не ключова якість гравця найвищого рівня, який претендує на статус лідера команди.
Проти Мальти ж Віктор навпаки продемонстрував свою здатність тотально впливати на гру, бути тим, від кого буквально залежить успіх команди біля чужих воріт. На його рахунку було 4 паси під удар та 3 удари в бік воріт. Тобто тут він показав як може бути найкращим гравцем на полі й без результативних дій. Так, результативна дія у підсумку прийшла, але це вже був прояв іншого, втім також дуже цінного, аспекту лідерства.
Саме тому Циганков знаходиться на першому місці – він протягом трьох матчів, видаючи абсолютно різні перфоманси, залишався найціннішим гравцем команди та тим, хто приносить їй результат.
Фото: УАФ, Оксана Васильєва
