Не лише Кукурелья ігнорує Мудрика – у всього «Челсі» велика проблема взаємодії з вінгерами
Провина Михайла у цьому також є.
Напевно, найгарячішою темою для обговорень серед вболівальників «Челсі» останніми днями був перформанс лівого захисника Марка Кукурельї у матчі з «Вест Гемом». Іспанець впродовж усього сезону стикається з критикою, а лондонське дербі стало справжнім апогеєм.
До усього шуму приєднався й Михайло Мудрик – головна «жертва» провальної гри Кукурельї. Спочатку українець лайкнув мем Tribuna.com у соціальних мережах, а потім відповів на жарт Миколи Матвієнка, чим викликав нову хвилю дискусій.
Основний мотив – «Кукурелья ігнорував Мудрика». Розбираємось, чи насправді це так, та визначаємо три цікавих пункти у цій ситуації.
1. Так, у Кукурельї дійсно є регулярні проблеми із залученням до атак
«Феномен» Кукурельї дещо незрозумілий. Річ у тому, що в Лондоні він змушений виконувати ті функції, до яких не звик у своїх попередніх командах. Перш за все, йдеться про зміщення в центр, коли на фланзі простір дістається вінгеру (а-ля роль Зінченка).
У «Брайтоні» Марк навпаки сам займав найширші позиції та створював загрозу від бокової лінії. Парадокс у тому, що цю особливість прекрасно повинен розуміти Грем Поттер, який впродовж року працював з футболістом. Але ні, тренер чомусь продовжує «мучити» як іспанця, так і всю команду.
Кукурелья банально не розуміє, що йому робити з м’ячем у середині поля та напівфлангах. Звідси – «ігнорування» Мудрика та постійні паси назад.
Зупинив атаку та віддав на Енцо:
Обрав варіант з Лофтусом-Чіком замість Мудрика:
Найдивніше рішення за всю гру – розвернув атаку до власних воріт:
Вкотре не повірив у ривок Мудрика:
Знову розвернув атаку назад:
І знову, тільки тепер на початковій стадії:
І був ще один показовий момент, коли українець нарешті зробив своєчасне забігання за спини захисникам:
Скасований асист – єдиний випадок, коли Михайлу та Марку вдався перехресний рух:
В інших же випадках Кукурелья після передач залишався на місці та не відкривався у відповідь (під обіграш або у відрив по флангу). Це викликало шквал невдоволення у твіттері, а більшість повідомлень були приблизно такими:
Мудрик платить ціну за лівого фулбека, який не рухається
Звідси й величезний дисбаланс за напрямом атак – лівим флангом їх було лише 5.
Матч з «Вест Гемом» – це не виняток з правил, а лише підтвердження вироку для Кукурельї та… тренерського штабу. Ні, Марк не поганий гравець, про що особисто заявив Поттер, коли захищав підопічного. Марк – поганий гравець у тому амплуа, яке отримує. Якщо згадати навіть його виступи в Іспанії, то цілком зрозуміло – йому потрібна ширина та більш прямолінійний стиль, а не роль плеймейкера у контролі м’яча, коли необхідно «обслуговувати» вінгера.
Поперечні паси здаються для Кукурельї єдиним правильним виходом, коли немає очевидних гострих шляхів продовження атак.
Однак є важливий момент – не потрібно списувати все на Марка. У «Челсі» це колективна проблема.
2. Не треба акцентувати увагу лише на Кукурельї, ізоляція вінгерів – це провина усієї команди
Звісно, якщо розбирати виключно гру Кукурельї, то саме його дії здаватимуться ключовими. Але давайте поглянемо на інші цікаві цифри матчу з «Вест Гемом»:
➡️ Ріс Джеймс віддав 12 пасів на свого вінгера Ноні Мадуеке за 72 хвилини, у Кукурельї – 9 на Мудрика за 67 хвилин;
➡️ Мудрик отримав 3 передачі від центрхавів – 1 від Рубена Лофтуса Чіка та 2 від Енцо (з «Фулгемом» Фернандес зробив лише одну передачу на українця);
➡️ Мадуеке загалом отримав від партнерів 32 передачі за 72 хвилини, Мудрик – 19;
➡️ у Лофтуса-Чіка 10 пасів вперед за 83 хвилини, 11 назад та 28 поперек, а ще… 4 з просуванням;
➡️ обидва центрбеки виконали лише 7 передач з просуванням на двох;
Загальна карта пасів свідчить про неприємний факт – у команди немов немає ідей, вони катають м’яч туди-сюди, поки умовний Жоау Фелікс не вирветься на оперативний простір.
Також складається враження, що у фулбеків є завдання – віддавати на центрхавів, а вони «далі щось придумають». Інакше пояснити статистику Джеймса та Кукурельї важко.
Ріс, до слова, теж дуже часто ігнорував Мадуеке у подібних ситуаціях:
Негативні висновки будуються не лише на останніх провальних матчах лондонців. Абсолютно ідентична ситуація була й за наявності інших вінгерів – Крістіана Пулішича та Рахіма Стерлінґа. При чому це стосується як важких ігор, так і легких перемог, як от з «Борнмутом».
Поттер банально не може пристосувати вінгерів до своєї системи у «Челсі». Як довго це триватиме – незрозуміло, що є тривожним дзвіночком для Мудрика. Хоча, до Михайла також є питання.
3. Претензії є й до Мудрика – за 67 хвилин він не розібрався, як відклеїтись від Цоуфала
У багатьох випадках ігнорування Кукурельї можна пояснити досить просто – він бачив, що Мудрик знаходиться під тиском Владіміра Цоуфала, який щільно опікав українця.
Михайло рідко намагався розхитати суперника, а навпаки статично просив м’яч, знаходячись в одному-двох метрах від нього (за виключенням декількох епізодів). Так, ми чудово знаємо, що навіть у таких обставинах Міша може загострити, але для Кукурельї це був більший ризик, ніж віддати на хавбека, який стоїть сам.
Тут ще можна згадати момент, коли Марк таки наважився на пас Мудрику, а Цоуфал сходу «скосив» 15-го номера на газон жорстким прийомом.
Робота без м‘яча у Михайла була далеко не найкращою.
Максимально пасивні дії при виході до атаки:
Незрозуміле забігання, перебуваючи спиною до Кукурельї в офсайді:
Ба більше, була навіть серйозна помилка у контратаці. В одному зі швидких випадів українець тричі (!) неправильно обрав позицію, заплутавши Гаверца та Фелікса:
Так, це не критично, проте наштовхує на декілька думок:
➡️ Мудрику поки не вистачає хімії з партнерами, як і всьому «Челсі»;
➡️ Михайло за звичкою просить м‘яч у неочевидних моментах, маючи «на спині» захисника, бо у «Шахтарі» на нього все одно грали;
➡️ Поттер не створює умови, в яких Мудрик/Мадуеке почуватимуть себе комфортніше;
Іронічно, але хочеться згадати Мікеля Артету та те, що він пропагує в «Арсеналі» у контексті взаємодії фулбеків з вінгерами.
Суть полягає у тому, щоб вінгери у позиційних атаках (коли немає можливості робити швидкісний ривок у вільну зону) приймали м’яч не спиною до воріт, як це доводиться в «Челсі» робити Мудрику, а під робочу ногу з рухом вперед. Саме тому в «Арсеналі» флангові виконавці відіграють ключову роль, а у Поттера вони поки що ізольовані.
Однак знову ж – критикувати Грема теж надто рано. Він опинився у доволі складних для тренера умовах, коли посередині сезону доводиться інтегрувати велику кількість новачків. Чим швидше він це зробить, тим швидше зникнуть проблеми, серед яких – взаємодія з вінгерами.
Фото: інфографіка Tribuna.com, Zac Goodwin/PA Images via Getty Images, WyScout, скриншоти трансляції Setanta
