Полтавська битва знову програна!
Ворскла припиняє боротьбу за єврокубки
Вчора, паралельно матчу Динамо, у насиченій дуелі між АІКом та Ворсклою перемогу здобула шведська команда і пройшла у 3-й раунд кваліфікації до Ліги Конференцій. В цього матчу було багато спільного із матчем Фенербахче - Динамо: від малюнку гри до відкритих після матчу.
СХОЖІСТЬ РОЗВИТКУ ІГРОВИХ ПОДІЙ
На відміну від першого матчу, головний тренер "гризунів" (саме таке прізвисько має столичний клуб) змінив схему із 4-3-3 на 4-4-2, випустивши в основі Йона Гвідетті. Також суттєво омолодив склад, на полі з перших хвилин були присутні троє гравців, віком менше 20 років.
Як і в матчі тижневої давності, команди одразу вступили в активну боротьбу за м'яч в центрі поля і створювали моменти біля чужих воріт. У Ворскли це були в основному дальні удари, натомість шведи вибігали в небезпечні контратаки, користуючись швидкістю футболістів та оголеними флангами полтавців.
Єдина відмінність полягає в тому, що ми не побачили швидкого голу жодної з команд, та і загалом голепаду не було, а от АІК знову забив в кінці першого тайму. На простріл відгукнувся Мендес, який створював багато гостроти в обох матчах (в першому віддав асист на Ларссона) і пробив по воротах. Удар був не складний для Різника, але рикошет дезорієнтував голкіпера і круглий опинився в дальньому куті. 1:0! Рахунок, який переводив матч в додатковий час.
Друга половина зустрічі знову пройшла під повним контролем господарів. З 60-ої хвилини Ворскла уже була втомлена і АІК користав цим сповна. Було багато небезпечних моментів, виходів форвардів на одного Різника, але колись не вистачало майстерності, а колись дива реакції показував і наш воротар. Складалося враження, що от-от дотиснуть і екстратаймів не буде, але надійна гра нашого голкіпера дала Ворсклі ще 30 хвилин, аби щось змінити.
У Ворскли наче відкрилося друге дихання, команда активно насідала на ворота Нордфельдта, але безрезультатно. А на початку завершального екстратайму стався найбільш неоднозначний епізод, який вирішив долю матчу. Далі все як в тумані...
Подача з кутового, скидка на Бйорнстрома, той незграбно б'є по воротах, Різник стрибає, щоб зробити сейв, м'яч рикошетить в інший бік воріт. В якомусь неймовірному стрибку наш воротар парирує цей м'яч, вибивши з лінії, далі добивання, але гравці влучають у своїх же, і все ж вдається винести м'яч якомога далі. Мікроінсульт пережили глядачі, після обнадійливо видихнули. Аж тут арбітр, повагавшись пару хвилин, вказує на центр поля...
ЩО....ЦЕ.....БУЛО?
Виникло питання у кожного глядача. Повтори з усіх камер на стадіоні не дали чіткої відповіді, а усім нам здалося, що на 99% арбітр неправий і голу не повинно бути. Одразу десь в Угорщині почав гикати Кашшаї, якого згадали більшість фанів.
І цього епізоду виявилось достатньо, щоб забезпечити шведам путівку далі. Був ще момент у Степанюка, однак забракло точності. 2:0! Прикра поразка полтавської Ворскли, яка вже другий сезон поспіль вилітає в першому двобої кваліфікації. І знову від скандинавської команди. Полтавська битва знову програна!
ОДНАК....
Після матчу в мережу просочилося відео, зняте відвідувачем цього матчу, яке вже дає не такі безумовні підстави вважати, що варто "Srbe na vrbe!".
На повторі видно, що все ж більша площа м'яча перетнула лінію воріт Різника. Повністю чи ні - вирішувати все ж таки вам!
https://www.youtube.com/shorts/DvcYWWY5SBY
ПІДСУМОК
Шкода це визнавати, однак початковий прогноз, який давався тиждень тому, виявився правий. Була ставка на прохід саме АІКа.
Однак з іншого боку варто відмітити потенціал, який має команда Скрипника. За 2 матчі щось кардинально змінити, підтягнути та навчити футболістів грати у той футбол, який хоче поставити головний тренер - просто неможлива задача. Також відмічаю бойовий дух команди, яка не опускала рук протягом матчу, навіть коли було ігрове домінування шведів.
ЗАПИТАННЯ ДО УЄФА
Все ж негативні емоції не покидали фанатів після матчу. Продовжуються розмови про те, що рефері засудив полтавців і "потопив" надії на прохід далі. І з цього випливає кілька запитань, які хочеться поставити футбольній європейській асоціації:
1) ЩО З GOAL LINE TECHNOLOGY? Між тим скандальним епізодом і прийняттям арбітром рішення про "Goal/No goal" пройшло цілих 5! секунд, хоча сповіщення на циферблат приходить моментально, як м'яч повною проєкцією перетинає лінію воріт. Цей момент викликає стривоженість і дає підстави думати про упередженість в конкретному епізоді, або ж байдужість у рішенні.
2) ЯКЩО GLT НЕ ПРАЦЮВАЛА НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, АБО НЕ ПРАЦЮВАЛА НА ТАКІЙ СТАДІЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЧОМУ НЕ БУЛО ДОДАТКОВОГО АРБІТРА ЗА ЛІНІЄЮ ВОРІТ, ЯКИЙ ТЕОРЕТИЧНО МІГ БИ РОЗСІЯТИ СУМНІВИ ЩОДО ГОЛУ?
