Мудрик знову створював моменти у хаотичному «Челсі» – цим перекрив брак та позиційні огріхи
Михайла зняли на 60-й хвилині, а команда програла.
Михайло Мудрик вдруге поспіль вийшов у стартовому складі «Челсі» в АПЛ – на матч з «Астон Віллою» (0:1), цього разу провівши 60 хвилин.
Оперативно розбираємо виступ українського вінгера у відведений для нього час на полі.
Гібридні схеми Почеттіно все більше нагадують хаос: Мудрик – одна з багатьох жертв
Проти «Астон Вілли» підхід Маурісіо Почеттіно виявився трохи іншим, ніж проти «Борнмута» (0:0) тиждень тому. Якщо тоді перехід на 4-3-3 з Леві Колвіллом на позиції чистого фулбека був чітко помітним, то сьогодні лондонці повернулися до гібридних формацій у різних фазах гри.
Інколи було враження, що це лише шкодить команді, яка банально не розуміє, що робити в окремих епізодах.
Мудрик – далеко не єдина, а одна з багатьох «жертв». На такі думки наштовхнули декілька епізодів.
Перший – формація у білд-апі. З «Борнмутом» Михайло грав дуже високо та широко, тобто у рідній для себе ролі. Тепер же почав виконувати функції Бена Чілвелла, коли Колвілл, Сілва та Дісасі утворювали трійку центрбеків.
Ба більше, в одному моменті Леві взагалі жестами вимагав від українця опуститися ще нижче, що той через пару секунд і зробив.
Хаосом це варто називати хоча б тому, що при контролі м’яча у Мудрика з’являється вже третя позиція – у центрі під нападниками. Він такий не один – хавбеки теж бігають по усьому полю, відверто плутаючись між собою, через що про якісне володіння не йдеться, тільки про контратаки.
На прикладі Мудрика констатуємо, що надто великий обсяг роботи впливає на візуальне недопрацювання. Ось тут Михайло опустився низько для допомоги у ролі вінгбека, після чого зробив ривок у контратаку:
Однак не отримав пас та розізлився, тому що за логікою тепер мусив миттєво повертатися назад:
І не факт, що за це демонстративне невдоволення його слід критикувати – той же Чілвелл подібного обсягу теж не витримав на старті сезону, через що присів у запас.
Натомість Мудрик часто зміщувався туди, де йому комфортно, звідки й демонстрував свої козирі.
У Михайла було багато браку, але він компенсує це створенням гостроти – знову віддав пару класних пасів
Коли Мудрик опинявся у широких позиціях при перехопленнях, то його вплив ставав вагомішим.
Пріоритетно записуємо в актив два шедевральних паси до перерви. У фірмовому стилі з глибини, як на Циганкова у збірній. І якщо перший на Енцо був в офсайд:
То другий – ні, а Джексон просто запоров для українця асист.
Або ж ривок під діагональ, що дозволило ввійти з м‘ячем у карний (простріл перехопив захисник).
І саме такі моменти, яких було ще пару штук проти «Борнмута», перекреслюють брак Мудрика у спробах брати ініціативу на себе попри те, що інколи його дриблінг здається невиправданим рішенням.
З іншого боку, якщо кількість помилок (у першому таймі мінімум 4-5) вдасться мінімізувати, то може й Почеттіно про «хімію з командою» не говоритиме.
«Астон Вілла» нагадала про проблеми українця в захисті – перш за все, у позиційному
«Астон Вілла» – не «Борнмут», який почав діяти сміливіше та тиснути вже під кінець матчу, коли виявив слабкі сторони «Челсі». Команда Унаї Емері вперед ходила активніше, чим знову нагадала про проблеми Мудрика у позиційній роботі на захист, відсутність безперервності та епізодичну пасивність.
З яскравих прикладів:
1. Загубив Кеша та не зреагував на його підключення (Колвілл це не міг зробити, бо перекривав свого вінгера)
2. Грав на підборі під час кутового, але навіть не спробував завадити удару Діня, яким він ледь не відкрив рахунок (крутий сейв Санчеса)
3. Не заблокував удар Кеша у другому таймі
Сюди ж – імітація відбору без реального тиску, що впадало у вічі. Справедливості заради, одне повернення м‘яча у Мудрика було на 21-й хвилині, коли лондонці завдяки цьому розвинули контратаку.
Почеттіно знову зняв Мудрика першим – коли залишився у меншості та міг розраховувати на його ривки
Момент з ударом Кеша – останній за участю Михайла. Через 2 хвилини після прямого видалення Мало Гюсто українця замінив Чілвелл.
Михайла зняли першим у другому матчі поспіль, хоча він знову був одним з найактивніших (навіть SofaScore визнав найкращим в атаці). Плюс цього разу в його пасиві не було жовтої, як з «Борнмутом».
І це дискусійна тема, бо рішення Почеттіно можна як захищати, так і відстоювати.
На користь заміни Мудрика – покращення роботи на захист на флангах та компенсація втраченого фулбека.
На противагу – сценарій матчу, коли швидкість Михайла могла знадобитися в контратаках. Якщо ж тренерам лячно за оборону, то це цілком могло бути переведення на позицію форварда, де Джексон ось уже пару ігор поспіль не вражає ефективністю.
Фото: скриншоти трансляції Setanta, Ian Kington/AFP
