Почеттіно треба вчитись, як використовувати Мудрика – на прикладі роботи Гвардіоли з Доку
Не тільки Михайло має суттєво спрогресувати.
Тема слабких сторін Михайла Мудрика та його проблем у «Челсі» вже давно обговорена кілька разів – в плані індивідуальних недоліків все постійно зводиться до розуміння гри, дій в обмеженому просторі та роботи на команду (про це згадував Маурісіо Почеттіно).
Проте на тлі цього не треба забувати, що шалені гроші за українського вінгера були заплачені не просто так – у нього є вдосталь сильних якостей, які потрібно правильно використовувати. Принаймні для того, щоб перекривати слабкі та надавати Мудрику комфортніші умови на полі.
Попри ігрові провали самого Михайла, Почеттіно, здається, теж частково винен у затягнутій адаптації/інтеграції. А перегляд матчу «Манчестер Cіті» – «Манчестер Юнайтед» вкотре нагадав, що у Маурісіо навіть є конкретний приклад роботи зі схожого типу гравцем – йдеться про Жеремі Доку та те, як з ним працює Хосеп Гвардіола.
Доку та Мудрик дуже схожі не лише за сильними якостями – у них майже ідентичні недоліки
«Містяни» придбали 21-річного бельгійця влітку за 60 мільйонів євро у «Ренна» (у Мудрика гарантованих 70 мільйонів). Вже тоді трансфер здавався сумнівним, бо Доку виглядав надто прямолінійним вінгером для системи Гвардіоли. Втім, британські експерти у своїх оцінках приходили до одного підсумку – мовляв, Жеремі ще дуже молодий, тому з Пепом матиме змогу прогресувати в усіх аспектах. На початку кар‘єри в Англії він взагалі здивував та руйнував увесь скепсис – класно провів дебютні ігри, а проти «Борнмута» оформив 4 асисти.
Гвардіола тоді розхвалив Доку, натякнувши, що не вважає його обмеженим гравцем:
💬 «Це неймовірно, як він може змінювати ритм. Я вражений. Це не просто вінгер для гри один в один. Ми зробили фантастичну роботу, коли привезли його сюди».
Однак Пеп або злукавив, або просто вдався до поспішних висновків. Після матчу з «Борнмутом» у Жеремі почався спад, який доповнила травма. По-перше, в плані результативності – у 15 наступних іграх у нього лише одна гольова дія (м‘яч у ворота «Гадерсфілда» у Кубку Англії). По-друге, прогнозовані проблеми Доку вийшли назовні – він ще банально не готовий виконувати складні вимоги тренерів «Сіті». Це стосується перш за все руху на полі, поведінки під тиском в обмеженому просторі, дій перед карним майданчиком з низьким блоком суперника та роботи у пресингу.
Нікого не нагадує? Майже ідентичні труднощі виникають у Мудрика. І тут бачимо велику різницю підходів Гвардіоли та Почеттіно – Пеп продовжує давати Жеремі багато ігрового часу та випускає його у кожному матчі, коли він здоровий та доступний для вибору. Окрім цього, іспанець не цурається перебудовувати усю команду у певних фазах, щоб вінгер міг робити те, що йому вдається найкраще – гра один в один та ривки на швидкості.
Гвардіола акцентовано залишає простір для Доку, перенавантажуючи протилежний фланг
Чергова причина, чому Доку багато грає попри суху серію – користь, яку він приносить команді попри відсутність голів/асистів. Вдається це саме завдяки напрацюванням Гвардіоли. Один з основних та найпоказовіших принципів – перенавантаження правого флангу, щоб в якийсь момент швидко перевести м‘яч наліво, де Жеремі на просторі розриватиме суперників.
Покажемо на прикладах матчу з «МЮ», який, нагадаємо, доволі низько зустрічав «Сіті».
1. При розіграші м‘яча команда стягується направо – через 15 секунд Доку отримує пас під гру один в один перед карним:
2. Схожа ситуація у контратаці – перенавантаження справа та пас наліво:
3. Третя опція – банальне переведення з флангу на фланг при затяжному розіграші:
4. І ще кілька епізодів, коли Жеремі опинявся проти одного опонента у небезпечній зоні:
Тим самим Гвардіола досягає наступного ефекту:
➡️ Доку дуже часто отримує можливість робити улюблену справу – йти в дриблінг, маючи для цього простір. Жеремі – лідер сезону АПЛ за отриманими довгими передачами;
➡️ Доку виправдовує жертви «Сіті» – є лідером за обведеннями за 90 хвилин (14,05), даючи при цьому хороші ~60% успішності спроб.
І загалом бельгієць у цьому компоненті випереджає усіх вінгерів топ-5 ліг Європи:
І тоді не так важливо, що у Доку немає голів чи асистів – він створює моменти та тиск на лінію захисту звичним для нього способом. Жеремі не змушений так багато рухатися, як Фоден чи Альварес, чи так тонко знаходити партнерів пасами, як Бернарду. Як і вони не змушені робити по 10+ спроб дриблінгу за матч. Гвардіола знаходить ідеальне застосування кожному зі своїх футболістів, витримуючи командний баланс. Чого не скажеш про Почеттіно та «Челсі».
Мудрик у «Челсі» навпаки опиняється у складних умовах – хоча метрики свідчать, що може бути не менш ефективним, ніж Доку
Згадуючи гру лондонців, то згадка «переведень з флангу на фланг» чи «перенавантаження одного флангу для ізоляції вінгера на протилежному» може викликати хіба що посмішку – «Челсі» практично ніколи не вдається до таких складних конструкцій в атаці, покладаючись на прямолінійність чи навпаки хаос (не контрольований).
Мудрика, при всіх його проблемах з позиціюванням, дійсно іноді ігнорують у тих ситуаціях, де Доку у «Сіті» є першим варіантом для передачі в розвиток атаки. Інші ускладнення, які особливо помітні останнім часом – перехід на формацію, де від Михайла вимагають звужуватися у центр, а не чекати м‘яч на фланзі, де він явно є небезпечнішим:
Приклад 1
Приклад 2
Приклад 3
У попередніх двох зустрічах українець взагалі отримав роль «десятки» у центрі. У той час, коли у порівнянні з Доку він демонструє, що за тих умов, які має Жеремі, міг би як мінімум не сильно поступатися в ефективності. Тобто витягувати не лише завдяки дриблінгу, а й за іншими показниками. Знову ж, якби частіше та якісніше залучався до гри командою (бо у самостійному знаходженні цих своєчасних моментів поки біда).
➡️ у Доку по 11,09 успішних дій в атаці за 90 хвилин проти 4,29 у Мудрика, але Михайло при цьому має не набагато менше пасів під удар – 1,22 проти 1,76;
➡️ Доку частіше б’є по воротах (2,33 проти 1,47), але має гіршу конвертацію – 10,2% проти 21,7%;
➡️ Доку частіше зустрічається з м’ячем (31,6 отриманих пасів проти 20,16), але рідше продовжує їх гострими діями:
– 0,48 проти 0,51 за «розумними» передачами;
– 0,33 проти 0,7 за розрізними передачами;
– 3,43 проти 3,65 за пасами з просуванням;
– невелика перевага за пасами у карний (3,81 проти 3,26).
➡️ Доку не далеко втік за гольовими діями – 5+5 за 1890 хвилин проти 5+2 за 1400 хвилин.
Окрім дриблінгу та доставлення м‘яча партнерам, які «щось придумають», Доку не сильно вирізняється. Однак залишається корисним та важливим виконавцем для «Сіті», бо Гвардіола його правильно та ефективно використовує.
Наприкінці невелика ремарка – про купу індивідуальних помилок Мудрика не слід забувати, але складається враження, що Почеттіно наче й не намагається їх маскувати та використовувати натомість потенціал Михайла у швидкості, обведеннях один в один та грі на просторі.
Фото: Cody Froggatt/News Images, Every Second Media, інфографіка Tribuna.com, скриншоти трансляції Setanta
