Хто найкраще замінить Де Дзербі: шукаємо найсуміснішого з «Шахтарем» тренера під умови війни

Обрали декілька кандидатів.

БлогDV Blog
30 травня, 07:42
28
Хто найкраще замінить Де Дзербі: шукаємо найсуміснішого з «Шахтарем» тренера під умови війни

Роберто де Дзербі більше не тренуватиме «Шахтар». Слова гравців та самого фахівця в черговий раз доводять це. Чемпіонат не буде проходити у звичному режимі, а отже італійцю тут нічого робити.

Перед «Шахтарем» постає складне завдання: як знайти тренера, який з одного боку погодиться працювати в таких складних умовах, а з іншого – втримає команду на пристойному рівні. Спробуємо не просто знайти аргументи за чи проти, а математично порахувати, хто зараз більше підходить під складні умови війни за ключовими параметрами.

Основні вимоги до нового головного тренера «Шахтаря»:

– стресостійкість та досвід роботи з обмеженими ресурсами;

– успішний досвід з молодими футболістами;

– пристосованість до стилю «Шахтаря»;

– адекватний фінансовий запит;

– досвід роботи, бажано в Україні;

– репутація та вміння керувати гравцями рівня збірної;

– досвід боротьби за трофеї/високі місця. 

Одразу відкидаємо кандидатури зіркових вільних агентів інозеців: Петкович (екс-тренер збірної Швейцарії), Терім (екс-тренер збірної Туреччини) та навіть Фонсека. Вони зараз не поїдуть в Україну.

Є більш доступні варіанти, які можна прорахувати. Кожний з параметрів ми оцінили по десятибальній шкалі.

Віктор Скрипник: сумісність – 74% (52/70)

Контракт з «Зорею» закінчується влітку. І, схоже, Скрипник не збираєтсья його подовжувати. Тому тренер буде відкритий для переговорів та точно виглядає кандидатурою, яку хоча б розгляне «Шахтар».

Стресостійкість/робота з обмеженими ресурсами: 8 з 10. Скрипник стикався з проблемами у тренерській кар’єрі, але їх важко назвати невирішуємими. У «Зорі» були труднощі, але втрата лідерів перед початком сезону 21/22 – звична для українських клубів історія. З іншої сторони, рятував потопаючий «Вердер». Загалом, солідний досвід є. 

Робота з молоддю: 7 з 10. Скрипника важко назвати тренером-вихователем. Середній вік його «Зорі» – 27,25 років. З молодих гравців в основі грали лише Мацапура (22 роки), Аллахьяр (21) та Булеца (23). У «Вердері» ситуація кардинально відрізнялася. Скрипник довгий час працював в академії, а потім підтягував звідти своїх хлопців.

Стиль гри: 9 з 10. Підходи Скрипника до гри суттєво відрізняються від звичних для «Шахтаря», але спільне одне – він також любить грати в атакувальний та, можливо, навіть більш ризикований футбол. Такий стиль гри подобається вболівальникам. Тому Скрипник здатен підтримати загальний напрямок та одночасно додати нових рис, яких раніше не вистачало команді: пресинг, агресія, більша вертикальність.

Зарплата: 5 з 10. Станом на сьогодні Скрипник – один з найпопулярніших українських тренерів. Він може бути цікавим для збірної України, польського «Ракува» та німецьких клубів. Його фінансові вимоги навряд стануть великою проблемою для «Шахтаря», але працювати за їжу він також не буде, маючи інші пропозиції.

Досвід: 10 з 10. Скрипник не перший рік достатньо успішно працює в Україні. Практика в провідному європейському чемпіонаті – також величезний плюс. 

Репутація: 7 з 10. Гравці «Шахтаря» встигли попрацювати з тренером, якого називали найперспективнішим фахівцем Італії. З тренером, який став найтитулованішим за часів незалежної України. Та з тренером, який пізніше очолив «Рому» та ледь не опинився в АПЛ. Скрипник поки не дотягує до європейського рівня авторитету, але він точно не є останньою людиною в українському футболі як мінімум для українських гравців, яких тепер буде більшість в команді.

Наявність серйозних досягнень в кар’єрі: 6 з 10. Боротьба за виживання в Бундеслізі та срібні/бронзові медалі в УПЛ – такий собі показник, але в активі більшості інших реальних конкурентів Скрипника й цього немає.

Даріо Срна: сумісність – 61% (43/70)

Не виключено, що почати свій тренерський шлях буде запропоновано Срні. Хорват багато років присвятив команді, після чого працює в структурі клубу. Ліцензія є, основні навички після роботи асистентом у Каштру повинні бути, чітка позиція щодо ситуації в країні є.

Стресостійкість/робота з обмеженими ресурсами: 7 з 10. Срна вже зараз демонструє, як слід поводитися в екстрених ситуаціях. Таке враження, що він усюди. В Польщі на інтерв’ю з місцевою газетою, в Хорватії на телебаченні, в Італії на радіо. Також через нього проходять немало процесів організації діяльності «Шахтаря» за кордоном. До того ж він як ніхто знає всіх гравців та скриті кадрові резерви клубу, щоб працювати без трансферів.

Робота з молоддю: 5 з 10. Важко оцінити цей аспект, адже Срна не так довго працював помічником в тренерському штабі. Але одним з напрямков роботи хорвата, як директора футболу, був як раз розвиток молодих футболістів.

Стиль гри: 8 з 10. Даріо чудово розуміє всі деталі, адже сам довгий час грав у цій системі та був її ключовою фігурою, а потім навіть працював в тренерському штабі. Не 10 – тому що він все ж таки поки не тренував самостійно та не показав, яким може бути тренером.

Зарплата: 9 з 10. Чомусь здається, що гроші – це останнє, про що думатиме Срна, якщо стане головним тренером «Шахтаря». Для нього клуб – дім.

Досвід: 3 з 10. Тут можуть виникнути труднощі. Одна справа терпіти критику від українських вболівальників в статусі гравця, інше – брати на себе відповідальність за виступ всієї команди та перемагати в кожному матчі.

Репутація: 8 з 10. В умовах будь-якої іншої команди цей показник у Срни був би не таким великим. У «Шахтарі» історія трохи інша. Колишній капітан та людина, на яку молоді футболісти гірників свого часу рівнялися. Йому не складно знайти контакт з гравцями.

Наявність серйозних досягнень в кар’єрі: 3 з 10. Знову все впирається у відсутність відповідного досвіду. «Зелений» тренер – ризик для «Шахтаря». А не нульова оцінка тому, що все ж таки Срна достатньо досяг як гравець та знає, як перемагати. 

Олександр Рябоконь: сумісність – 60% (42/70)

Відомо, що «Десна» братиме паузу в наступному розіграші УПЛ. Рябоконь – досить неочикуваний варіант лдя «Шахтаря», але його варто хоча б розглянути. Він справжній герой та легенда чернігівського клубу та один з найповажніших тренерів в УПЛ.

Однак, є свої нюанси. Рябоконь ніколи не працював на високому рівні. Другий аспект – 58-річний тренер вступив до лав тероборони та допомагає зачищати Київську область після рашистів. Не факт, що він готовий повернутися до футбольної діяльності.

Стресостійкість/робота з обмеженими ресурсами: 10 з 10. Це стихія Рябоконя. В «Десні» він з 2012 року.  Пережив і скандал щодо видачі атестата у 2017 році, і дебют в єврокубках, і масштабну фінансову кризу 2021-го. Завжди тягнув команду з дуже обмеженими ресурсами та ледь не довів її до медалей УПЛ.

Робота з молоддю: 2 з 10. Довіряти юним футболістам Рябоконь частково почав лише в минулому сезоні, коли іншого вибору вже не було. Загалом робить ставку на досвідчених гравців.

Стиль гри: 3 з 10. Рябоконь – тренер старого загартування, який час від часу намагається встигати за трендами. Його команда від цього не перестає бути прагматичною.

Зарплата: 10 з 10. Рябоконь точно не з тих фахівців, чий контракт шкодитиме бюджету «Шахтаря».

Досвід: 10 з 10. Окрім досвіду в Прем’єр-лізі, за спиною Рябоконя терни нижчих українських дивізіонів. Таким хардкорним минулим мало хто може похвалитися. Зараз в важки часи це може бути корисним, бо грати доведеться зовсім не в тих умовах, до яких звик «Шахтар».

Репутація: 3 з 10. Як би там не було, «всю кар’єру провів у «Десні» – це не те, чим можна хвалитися на співбесіді з топовим клубом. Рябоконь вже досить віковий фахівець, який не зможе належним чином працювати на публіку та представляти бренд «Шахтаря».

Наявність серйозних досягнень в кар’єрі: 4 з 10. Звитяги в першій лізі та кваліфікація єврокубків не виглядають надто серйозними аргументами. 

Андреа Мальдера: сумісність – 52% (37/70)

«Повернутися в Україну? Чому б і ні? Вона у моєму серці», – слова екс-асистента Андрія Шевченка. Чому б тоді й після стількох років роботи аналітиком та помічником Мальдері не спробувати себе на посаді головного коуча?

Не факт, що іноземець зараз поїде до України, але все ж таки Мальдера не того рівня спеціаліст, щоб відмовлятись від такої пропозиції, якщо фантазія стане реальністю та вона раптово буде.

Стресостійкість/робота з обмеженими ресурсами: 7 з 10. У даному випадку логічним буде говорити не про досвід роботи в одному із напрямків, а про досвід життєвий як такий. Для успішної діяльності в «Мілані» та особливо в українській збірній потрібні сталеві нерви. Збірна – типовий приклад роботи з обмеженими ресурсами. Ти працюєш з тими гравцями, що є, та не можеш нікого підписати, як в клубі.

Робота з молоддю: 7 з 10. Мальдера багато часу присвятив аналітиці дитячо-юнацького футболу. За його сприяння при Шевченку в національній команді дебютувала рекордна кількість молодих футболістів. Необхідні навички у нього точно є. 

Стиль гри: 6 з 10. Мальдера – уособлення затятого тактика. Не дарма його називали «мозковим центром» тренерського штабу Філіппо Індзагі. Однак погляди італійця та «Шахтаря» на футбол все ж таки не однакові.

Зарплата: 3 з 10. Попри всі гучні заяви, навряд чи Мальдера, в якого є ім’я в Європі, хоч і не в роботі головним тренером, приїде в Україну працювати за копійки. До того ж, у воєнний час.

Досвід в УПЛ: 4 з 10. Мальдера чимало годин провів за переглядом матчів збірників в УПЛ. Але телевізор і тренерська лава – дві різні речі.

Репутація: 8 з 10. Мальдеру знають не лише в Україні, але й в Європі. «Шахтарю» пасуватиме цей персонаж в якості представника команди.

Наявність серйозних досягнень в кар’єрі: 2 з 10. Наявність досягнень така ж, як і наявність досвіду – відсутня. Самостійно Мальдера працювати ще не пробував. 

Мірча Луческу: сумісність – 81% (57/70)

Луческу – точно не та персона, на яку фанати в Києві чекають з обіймами. Да і зовсім не зрозуміло, що буде з братами Суркісами після війни.

Можливо, повернення румуна до «Шахтаря» зараз виглядає дещо фантастично, але чому б хоча б не перевірити його на сумісність з клубом? Чим Луческу не ідеальний тимчасовий варіант для «Шахтаря»?

Стресостійкість/робота з обмеженими ресурсами: 7 з 10. Луческу вже потрапляв в схожу стресову ситуацію в 2014-му – і результати команди погіршились, хоча точно не були жахливими, навіть був півфінал Ліги Європи. Досвід роботи в складних умовах в нього є й в «Динамо» під час ковіду, й в «Шахтарі» на початку війни. Це навіть якщо не копати глибше до скаженого тиску в Туреччині. Але все ж таки румуну очевидно простіше працювати, коли в нього достатньо ресурсів.

Робота з молоддю: 9 з 10. Прогрес «Динамо» в останні 2 роки під керівництвом Луческу – саме те, що життєво необхідно зараз «Шахтарю». Талановитих виконавців в молодіжній команді вистачає, а румунський спеціаліст вміє таких розкривати. В донецьому клубі румун також розкривав молодих, хоч то були й переважно бразильці.

Стиль гри: 10 з 10. Луческу – творець «Шахтаря».

Зарплата: 3 з 10. Мірча не є найдешевшим варіантом. Можливо, під кінець кар’єри він не проситиме захмарні суми, але він все одно найдорожчий з усіх кандидатів, які розглядались.

Досвід: 10 з 10. Містер успішно керував одразу двома українськими командами. Численні чемпіонства з гірниками та золоті медалі з «Динамо» – однозначно плюс.

Репутація: 8 з 10. Для гравців «Шахтаря», частина з яких ще встигла попрацювати з Мірчою на початку 10-х, він є справжнім авторитетом. Молоді виконавці також його поважатимуть. А от ставлення фанатів та преси…

Наявність серйозних досягнень в кар’єрі: 10 з 10. А чи є сенс тут щось коментувати? 

*** 

Як видно, Луческу й досі є найсуміснішим з «Шахтарем» тренером, але розгляд його кандидатури – більше фантазія. А от Віктор Скрипник на даний момент є найбільш цікавим варіантом з реалістичних кандидатів.

В ЗМІ також нерідко з’являються прізвища Юрія Вернидуба та Серій Реброва. Але «Шахтарю» тренер потрібен вже зараз, а Вернидуб зайнятий більш важливими справами. Судячи з його слів, швидше Павелко організує збірній світове турне, ніж улюбленець фанів «Шерифа» негайно повернеться до тренерської діяльності. З Ребровим цілий комплекс причин: і динамівське минуле (хоч Сергій і починав в «Шахтарі»), і досить високий фінансовий запит, і зацікавленість збірної України та того ж «Динамо». 

Може бути ще несподіваний варіант з головним тренером «Металіста 1925» Валерієм Кривенцовим. 200 матчів за «Шахтар» за час ігрової кар’єри, вихованець донецької школи тренерів, який… нічого поки не добився, хоча намагається грати в атакувальний футбол навіть з маленькою командою.

Кого забули?

Яким може бути наступний чемпіонат України з футболу. Аналізуємо всі варіанти

Фото: «Шахтер»; «Динамо»; «Заря»; «Десна»; УАФ.

 

Найкращі
Нові
Перші
Юрій Хмельницький
Найкращий варіант з вищенаведених це тільки Скрипник. Людина з європейським досвідом, та з сучасною моделлю побудови гри, точно не буде зайвою.
Відповісти
26
Stefan Khrystenko
А де ж Маркевич?
Відповісти
17
Сергій Вокальчук
відповів на коментар користувача Stefan Khrystenko
Остап?! :)
Відповісти
3
Владимир Федчун
відповів на коментар користувача Stefan Khrystenko
Цікаво і мені - бо саме він здається найцікавішим варіантом для Шахтаря. Скрипник ? А чому б не продовжувати роботу в Зорі. Арсен Венгер хіба не приклад як довго треба працювати в одній команді ? Срна ? А він злий і агресивний у відношенні до гравців суперників. Це ж було завжди помітно. То навіщо в українській команді такий тренер ?
Відповісти
0
qwerty1936
Валерий Кривенцов. Отличный опыт работы с молодежью,опыт в Упл и довольно симпатичная игра М-1925.Явно лучше вариант чем Рябоконь
Відповісти
8
Michael Ivanovich
відповів на коментар користувача qwerty1936
до речі, цікавий варіант, але недостатньо статусний для Шахтаря, як на мене. Не вистачає дорослого досвіду: працював тільки з молоддю гірників і сезон з Металістом 1925, малувато для клубу з медальними і єврокубковими амбіціями. Через 3-4 роки дозріє.
Відповісти
2
Krot
Ну, кандидатура Луческу - це просто сміх. Не буде його у Шахтарі з багатьох причин. Починаючи з його репутації і закінчуючи зарплатнею. Щодо кандидатів, яких не згадали, то варто було б згадати Остапа Маркевіча та Кривенцова. Обидва не найкращі варіанти на мою думку. Але все ж таки ймовірність є, що хтось з них прийде в Шахтар. Маркевич тренував Марік, у якому грали деякі з молодих гравців Шахтаря. Кривенцов своя людина для Шахтаря і також має досвід роботи з молоддю. Але, я вважаю, що найкращим варіантом у ситуація що склалася, все ж є Скріпник. Якщо Де Дзербі залишить команду
Відповісти
7
Ras.Muse96
Луческу не перейдёт, это было бы глупо, для обоих сторон.
Відповісти
5
Ras.Muse96
В данное время самый оптимальный вариант для Шахтёра - Срна.
Відповісти
4
Андрій Вол
Я б ще на Григорчука глянув
Відповісти
3
1ntrO vert
А де Кварцяний?
Відповісти
3
Костянтин Лисенко
Скрпиник був би ідеальним при усіх ввідних: рівень, ідеї, ситуація в країні. Срна нормально проявляє себе як менеджер + він якось не показував особливої тяги до тренерства за цей час.
Відповісти
3
Jmen4ik
Скрипник ідеальний варіант. Португаломовний вектор більше не потрібен оскільки латиноамериканці в УПЛ не поїдуть грати найбличжі декілька років навіть після завершення війни.
Відповісти
3
Vitalii Kacherovskyi
З Луческу було би дуже смішно :)))) Але ні, вже був і не треба. Скрипник, Срна, як на мене, найкращі варіанти з середини. Або шукати когось з-позу УПЛ, не топового але перспективного
Відповісти
2
sidor zalcman
Ага, выходим на улицы и шукаем.) О! Рангник валяется.
Відповісти
2
Андрей Ташлай
Эдуард Малофеев (если он ещё живой) прекрасно подойдëт, а в помощники Кристоф Даум.
Відповісти
2
Roman 2mannyi
Віталій Шумський - сумісність 97%. Дивно, що його не розглядають.
Відповісти
2
Куртка Бейна
В цілому, стаття непогана, але помилки при перекладі з російської - це щось. Авторе, ви б хоч перевіряли статтю після гугл-транслейту. Аж очі вилазять.
Відповісти
1
Vitalii Kacherovskyi
А може Вернидуб? 0_0
Відповісти
1
тим часом, Маркевич: "а про мене що, забули?"
Відповісти
1
forestille
Почти на 100% уверен, что будет Срна
Відповісти
1
Скрипника було б справді цікаво побачити
Відповісти
1
Андрій Міняйло
Чому не розглядався варіант із призначенням Сергія Реброва, також можна було звернути увагу на Маркевича. Впринципі Даріо дійсно підходить на роль тренера, але як до цього відноситься сам гравець?
Відповісти
-1
Walle
Какой же бред. Где Маркевич? Луческу не бросит Динамо, Скрипник не бросит Зарю, у Рябоконя нет опыта со звёздами и кучей легионеров. У итальянца нет опыта работы главным тренером. Что это за имена вообще? Маркевич идеально подходит, ставил атакующий футбол с металлом, ладит с украинцами, легионерами
Відповісти
-1
Oleksii Potapov
відповів на коментар користувача Walle
Ну з приводу Скрипника він нікого й не кидає, контракт відпрацьований, які до нього можуть бути запитання. Тут ще не факт, що Зоря надалі буде існувати.
Відповісти
2
debur
Де Дзерби остаётся процентов на 80
Відповісти
-1
Дима Бирюков
Пусть воїна закінчется снагало
Відповісти
-2
Володимир Зярко
Де Сірожа Палкін?
Відповісти
-5

Інші пости блогу