Грінвуд усе-таки знайшов клуб – його підібрав «Хетафе». Саудівська Аравія не хотіла (!), «Лаціо» не встиг
У клубі з передмістя Мадрида маніпулюють, відповідаючи на критику.
Однією з головних тем трансферного вікна в англійському футболі було питання Мейсона Грінвуда – 21-річного вихованця «МЮ», який опинився поза футболом у січні 2022-го через звинувачення у побитті та зґвалтуванні.
***
Коротко нагадаємо передісторію – детальніше вже нагадували у матеріалі в середині липня:
• дівчина Грінвуда Гаррієт Робсон у січні 2022-го опублікувала світлини слідів побиття нібито Мейсоном та аудіо, де голос, схожий на голос Грінвуда, примушує її до сексу;
• у жовтні 2022-го йому висунули офіційні звинувачення у спробі зґвалтування, нападі та примусовій поведінці, однак після арешту випустили під заставу;
• у лютому 2023-го з нього зняли усі звинувачення через відмову ключових свідків від показів – приблизно у цей же час стало відомо, що Грінвуд та Робсон відновили свої стосунки;
• «МЮ» розпочав власне внутрішнє розслідування щодо дій Грінвуда;
• 11 липня у пари народилася дитина.
«МЮ» планував повернення Грінвуда – інформація про це викликала бурхливу реакцію, довелося перевзуватися
16 серпня видання The Athletic повідомило, що в «МЮ» планують повернути Грінвуда до складу команди. Про це працівникам клубу нібито на початку місяця повідомив СЕО клубу Річард Арнольд – і запланованою датою повернення мало бути 4 серпня. Понад те, у клубі дали оцінку різним групам та їхній потенційній реакції на новину – правозахисні організації, наприклад, віднесли до «ворожих».
Однак у клубі вирішили дочекатися, поки з жіночого ЧС повернуться футболістки – щоб особисто повідомити про рішення усім.
Зрештою, публікація викликала бурхливу реакцію – проти повернення Грінвуда виступили численні вболівальники «МЮ» (в опитуванні того-таки The Athletic 58% виступили проти, 18% з яких – заявили, що не підтримуватимуть клуб). До останніх, наприклад, належала відома у Великій Британії телеведуча Рейчел Райлі.
Тема навіть стала загальнонаціональною – почали висловлюватися й члени парламенту Великої Британії. «Вважайте мене «ворожою», «це буде плямою на вашому клубі, яку буде важко забути», «клубу варто усвідомити, що це не піар-криза», «дії «МЮ» є огидними, безрозсудними та небезпечними» – серед висловлювань різних політиків.
Зрештою, як відомо, «МЮ» 21 серпня оголосив про те, що Грінвуд не поновить карʼєру у клубі. У заяві клуб одночасно заявив, що Мейсон не винен та те, що він визнає свої помилки:
«Протягом усього часу ми враховували побажання, права та точку зору ймовірної жертви, а також стандарти та цінності клубу, і намагалися зібрати якомога більше інформації та контексту. Це вимагало від нас уважності та обережності, щоб отримати докази, які не є публічними, зокрема від осіб, які безпосередньо знайомі зі справою.
На підставі наявних у нас доказів ми дійшли висновку, що опублікований в Інтернеті матеріал не надає повної картини та що Мейсон не вчиняв злочинів, у яких його спочатку звинувачували. Проте, як сьогодні публічно визнає Мейсон, він припустився помилок, за які він несе відповідальність».
Важливо зазначити, що «МЮ» у жодній частині заяви не заявив, що Грінвуд не гратиме за клуб узагалі – мова йшла саме про те, що він не поновить карʼєру в Манчестері.
Сам Грінвуд теж опублікував заяву від свого імені – у ній, поміж іншим, заявив, що рішення «МЮ» прийняв спільно з ним, а також що визнає «свою частку вини» у ситуації, що призвела до публікації фото у соцмережах. Цікаво, це означає, що бив Робсон не лише він, чи просто старий-добрий віктімблеймінг?
Грінвуд опинився у «Хетафе» (яке ще два тижні тому засудило Рубіалеса) – представники клубу тепер брешуть про те, що футболіста виправдав суд
Хай там як, а «МЮ» треба було кудись прилаштувати Грінвуда – адже публічно клуб заявив, що грати (принаймні, поки) він у команді тен Гаґа не буде.
Перша ж думка, яка виникає щодо усіх «проблемних» футболістів – відправити за грошима у Саудівську Аравію (Санті Міна передає привіт). Але там від послуг Грінвуда чи не одразу відмовилися – The Athletic та TalkSport повідомили, що керівники ліги побоювалися шкоди репутації та іміджу як турніру, так і ставлення до жіночого футболу, а також долі заявки на ЧС-2030. Ще раз – про репутацію в цьому питанні заговорили навіть у Саудівській Аравії.
The Athletic також повідомив, що в Європі у ці 10 днів було одразу 20 агентів, які переконували клуби, що можуть організувати трансфер Грінвуда до їхнього клубу. Видання пояснює появу посередників у цій історії так: «Одним із мотивів для використання посередників може бути те, що це надасть клубам, які цікавляться умовами угоди, але які, можливо, були стурбовані ризиком для репутації громадської асоціації з Грінвудом, певну форму правдоподібного заперечення, якщо з’являться будь-які інсайди. Тому що тоді вони могли сказати, що не вели переговорів безпосередньо з «МЮ».
Також видання повідомило, що серед клубів, які відмовилися від запропонованих їм послуг Грінвуда були «Брентфорд», «Боруссія» Дортмунд та «Мілан».
Не відмовляли у «Лаціо» – до рівня, що «орли» навіть встигли обмінятися із «МЮ» офіційними документами. Однак до дедлайну італійського вікна (на 4 години раніше, ніж в Англії) згоди досягти не змогли – угода зірвалася. Затримка була викликана нібито ще й тим, що Мауріціо Саррі сумнівався в необхідності – і через репутацію, і через те, що він півтора року знаходився поза футболом.
Зрештою, Грінвуд опинився в «Хетафе» – безкоштовна оренда з покриттям лише 1 млн євро зарплати футболіста та без права викупу. За 12 хвилин до закриття вікна клуб опублікував пост у стилі давнього мема – це було перше повідомлення про підписання гравця.
Зрештою, це підписання одразу ж викликало питання. Особливо на тлі того, що «Хетафе» зайняв дуже радикальну позицію проти Луїса Рубіалеса на тлі його поцілунку Дженніфер Ермосо – президент клубу Анхель Торрес заявив, що той не може лишатися на посаді «ані хвилиною більше».
Засновниця іспанської благодійної організації Ana Bella Foundation, яка бореться з насильством проти жінок, вже висловилася з критикою трансферу – і закликала клуб змінити рішення (як же зручно тепер і «МЮ», і «Хетафе», що вікно вже закрите!):
«Клуб подає жахливий приклад. Керівництво в жодному разі не повинно було наймати Грінвуда і повинно негайно скасувати своє рішення. Немає жодних виправдань нейтральній позиції щодо насильства над жінками, ви повинні нести моральну відповідальність».
Зрештою, речник «Хетафе» у коментарі The Athletic так окреслив позицію клубу щодо репутації Грінвуда: «Ми не хочемо вступати в розслідування. Цього хлопця визнали невинним, судили, він невинний, як ви чи я. Щойно ми побачили, що він невинний, нам більше нічого сказати». Друге речення цієї заяви, до речі, відверта брехня – прокуратура була змушена зняти звинувачення через зміни показів свідка (ймовірно, самої Робсон), у суді справа ніколи не була.
А «МЮ» тим часом лишається у житті Грінвуда – в офіційній заяві клубу про його перехід у «Хетафе» ствердили, що продовжать надавати йому та його родині підтримку. Daily Mail кажуть, що нібито оплачуватимуть йому оренду шестикімнатної вілли вартістю 8 тисяч фунтів на місяць та перекладача.
Фото: «Хетафе», CAknowledge
