Мудрик невдало вийшов проти «Тоттенгема» – у матчі, де йому мало бути максимально комфортно
Не скористався простором, коли «шпори» високо грали вдев‘ятьох.
Михайло Мудрик повернувся на поле після свого пошкодження та взяв участь у шаленому протистоянні «Челсі» та «Тоттенгема» в АПЛ, який його команда у підсумку виграла 4:1.
Загалом увесь матч видався неоднозначним, як, власне, і вихід українського вінгера.
Мудрик потрапив у гру, де йому мало бути максимально комфортно. Однак скористатися цим не вдалося – розповідаємо, що там взагалі відбувалося.
«Тоттенгем» залишився вдев’ятьох, але пішов на шалену авантюру – грав високо та давав «гектари» простору
Михайло з’явився на заміну на 58-й хвилині та відіграв загалом близько 40 хвилин – увесь цей час «шпори» були у меншості після двох червоних карток. Але команда Енджі Постекоглу обрала не звичну для таких ситуацій стратегію, а навпаки якусь навіжену та надто екстремальну. «Шпори», залишившись вдев’ятьох, постійно намагалися тримати високу лінію оборони.
Не просто високу, а з розташуванням усіх захисників одразу біля центрального кола. Це виглядало приблизно так:
Слабкі сторони своєї авантюри «Тоттенгем» розумів – це закидання за спини або просто розрізні передачі на швидкісні фланги.
Що, як не це, мало стати хлібом для Мудрика? Під сильні якості вінгера (перш за все швидкість) створили абсолютно все, а найголовніше – купа простору попереду під вривання, які потрібно було просто своєчасно та правильно виконувати.
На прикладі Михайла ще більше показово, яким божевіллям (героїчним!) займався суперник:
Мудрик аж 5 разів безглуздо втрачав м’яч або розпоряджався пасами – а ще відкривався гірше, ніж партнери
Проведені Михайлом хвилини на «Готспур Стедіум» запам’яталися переважно невдалими діями. За відсотком неправильних рішень він, напевно, переплюнув Стерлінга (що було складно зробити). А за кінцевим впливом на результат сильно поступився Рахіму та іншим партнерам по атаці.
Щодо помилок, то Мудрик за такої гри мінімум 5 разів примудрився безглуздо розпорядитися м’ячем або пасами на нього. Наведемо хронологію.
1. За стартові 5 хвилин перебування на полі українець встиг двічі сфолити. Другий випадок – після невдалої спроби прокинути м’яч на Джексона:
2. Через 2 хвилини – подав за межі поля з цієї позиції, спровокувавши коментатора Дмитра Джулая видати іронічне «Цього разу забити не вдалося» з натяком на той самий гол «Арсеналу»:
3. На 72-й – черговий фол, тепер внаслідок спроби обіграти 1 в 1 Порро:
4. Згодом – вкрай погана передача та знову втрата:
5. І на останок – жовта картка за фол проти голкіпера, коли Михайло не встиг за діагоналлю:
Чи було окрім цього щось хороше?
На жаль, до заключної хвилини компенсованого часу – ні. Відзначити можна хіба що пас Джексону під вихід 1 на 1 (проте в офсайд). Та і питання не стільки до його рішень чи дій безпосередньо з м’ячем, а до того, що він робив, щоб цей м’яч отримати.
Партнери регулярно вбігали у простір, а українець у схожих ситуаціях опинявся на диво рідко. І це навряд той випадок, коли можна списати все на команду – бо Почеттіно, найімовірніше, здійснив таку ранню заміну ще донедавна травмованого Мудрика якраз під нахабну гру, яку запропонував Постекоглу («ну, атакуйте, ось вам пів вільного поля»).
Тобто Маурісіо очевидно розраховував на швидкісні ривки Михайла – навіть щось окремо пояснював йому та Галлахеру в одній із пауз.
Але цієї ініціативи від вінгера або не було, або вона закінчувалася вищевказаними моментами. Після 75-ї хвилини 10-ка «Челсі» натомість кудись зникла.
Показово, як «сині» забили свій другий гол – у тій атаці Мудрик та Кукурелья спочатку чомусь обоє здійснювали відкривання під звужування (увесь фланг вільний).
Пас вони не отримали, а через декілька секунд Стерлінг продемонстрував, як треба робити, навпаки стартувавши з напівфлангу на фланг:
Кульмінація – Мудрик попри все міг піти з поля з голом або асистом. Джексон вирішив інакше
Єдиний хороший відрізок Мудрика – останні хвилини компенсованого часу, коли «Тоттенгем» остаточно охопила розпач. Спочатку він вдвох з Джексоном вибігав на голкіпера, але форвард не віддав на порожні та оформив собі хет-трик. Емоції Михайла вказували на його серйозне невдоволення.
Українець у наступній же атаці не пошкодував віддати сенегальцю, але той влупив вище воріт – це був єдиний вдалий ривок вінгера з входженням у карний за усі 40 хвилин:
***
Звісно, за бажанням можна критикувати Джексона за ці два епізоди та називати його егоїстом, але проблема тут насправді в іншому – Ніколас свої численні моменти знайшов та мав право розпоряджатися ними так, як хотів. А Мудрик за майже повний тайм відзначився тільки одним правильним ініціативним вбіганням у вільний простір.
Сподіваємося, до матчу з Італією Михайло ще встигне набрати форму.
Фото: Matthew Ashton/AMA, скриншоти трансляції Setanta
