"Нью-Йорк Рейнджерс" - "Флорида Пантерс" : Аналітично-тактичне прев'ю фіналу Східної Конференції НХЛ
Вітаю! Я - Григорій, пишу про НХЛ з точки зору тактики, статистики та аналітики. Оскільки сьогодні вночі стартує фінал Східної Конференції НХЛ, "Нью Йорк Рейнджерс" - "Флорида Пантерс", пропоную вам розглянути дане протистояння з точку зору різних статистичних та тактичних моментів.
📌Попри те, що "Нью-Йорк" є переможцями регулярки та власниками "Президентського" трофею, більшість (але не всі) статистичні моделі прогнозують перемогу "Флориди". Наприклад, The Athletic дає 65% на перемогу "Пантерс", модель Data Driven Hockey - 55%. Хоча портал MoneyPuck вже вважає фаворитом "Рейнджерс" - 56%.
Коротенька ремарка: тут цікаво, що різні моделі будують різні прогнози на результати серії. Це трапляється через те, що кожна модель побудована по-своєму. Одна вважає важливішими одні дані, а інша - інші, відповідно.
Отже, може здатись дивним факт, що більша частина моделей не вважає переможців регулярки фаворитами у серії. Проте якщо копнути глибше, то можна зробити висновок, що звання "найкращої команди регулярки" справді дещо лестить "Рейнджерс", і вони стрибнули вище голови.
Справа в тому, що "Нью-Йорк" має лише 7-ме місце за різницею голів у регулярці, +53. І це вперше в історії, коли володар "Президент Трофі" був так низько за цим показником. Взагалі останній випадок, коли переможець регулярного сезону був поза топ-3 за різницею голів - сезон 79-80 ("Філадельфія" була четвертою).
Про що це свідчить? Про те, що "Нью-Йорк" забирає дуже багато близьких ігор, тобто ігор з різницею в одну шайбу. В цьому сезоні їхній рекорд в таких іграх - 23-4-4. Тобто, в більшості своїх перемог в цьому сезоні команда Пітера Лавіолетта не перегравала явно свого опонента. Тому "Рейнджерс" не можна назвати такої машиною, яка зносила всіх на своєму шляху і явно переважала за грою, як ось "Бостон" в минулому році.
📌І дійсно, головною силою "Нью-Йорка" в цьому сезоні, як і вже кілька сезонів поспіль, є гра спецбригад. Саме гра в більшості та меншості були одним з факторів перемоги в серії з "Кароліною".
Особливо потужною є більшість - 31.4 % реалізації у цьому плей-оффі (26.4 % було в регулярці). Перевагою першої спецбригади "Рейнджерс" є зіграність і хімія між гравцями, наявність великої кількості стандартних розіграшів. Велику роль грає те, що ядро Фокс-Зібанежад-Крайдер-панарін грають разом вже кілька сезонів. Вінс Трочек також вдало влився, замінивши тут Раяна Строума.
Й кожен з гравців має свою виразну сильну сторону:
➖ панарін та Фокс полюбляють володіти шайбою та диктувати темп;
➖Зібанежад - власник потужного ван-таймера (кидка в один дотик);
➖Крайдер відмінно працює "на п'ятаку";
➖Трочек вміє всього потроху і є більш різностороннім гравцем, аніж був Строум ( на думку тактичного аналітика Джека Хана).
Також Хан відзначає, що "Пантерс" в меншості грають за схемою "діамант" або "ромб" й потенційних успіх "Рейнджерс" сильно буде залежати від здатності Крайдера та Трочека отримувати шайбу всередині цієї захисної побудови "Флориди". А меншість у "Флориди" теж хороша - 3-е місце серед команд-учасників плей-офф з показником 86.1%. В серії з "Бостоном" за майже 26 хвилин гри у форматі "4-на-5" команда Пола Моріса пропустила лише одну шайбу.
📌Що стосується зворотнього протистояння, тобто меншість "Рейнджерс" проти більшості "Пантерс", то тут теж "Флориді" буде непросто. Penalty Kill (меншість) "Рейнджерс" має показник ефективності 89.5%, що дозволяє бути другими. Ба більше, граючи вчотирьох, у цьому плей-офф, команда з Нью-Йорка має нульову різницю голів - 4 забитих та 4 пропущених! В той час як "Пантерс" хоч і забили 8 голів у більшості за 11 матчів 2-х зіграних раундів, але 4 з цих голів були в матчі №3 серії з "Бостоном". Проте у команди Моріса є потенціал для прогресу тут, адже насправді їхня більшість генерує вищий xG (очікувані голи) за "Рейнджерс" - 11.5 до 10.3 (якщо перерахувати на 60 хвилин). Тому не дивуйтесь, якщо у форматі гри "5-на-4" "Флорида" теж додасть (поки мають всього 22% реалізації, 8-е місце). Головне - почати реалізовувати моменти, що не так і просто, враховуючи, хто грає в рамці воріт команди Лавіолетта.
📌Тепер розглянемо гру в форматі "5-на-5". Кожна з команд має свої сильні сторони, на які вона буде робити ставку.
➖"Пантерс" в цілому є кращою командою за грою в рівних складах. В регулярці були 5-ми за xGShare (відсоткове співвідношення створених та допущених очікуваних голів) - 54%. "Рейнджерс" ж були лише 21-ми з показником 49% (дані MoneyPuck);
➖ після певного просідання в серії з "Тампою", захист команди Моріса значно покращився проти "Бостона". В серії 2-го раунду вони допускали на 13 спроб кидків по воротам менше ( в перерахунку на 60 хвилин). Показник допущених xG ( очікуваних голів) також суттєво знизився - на 0.21. Захисна лінія "Флориди" взагалі є дуже потужною і є одним факторів, що дозволяє команді Моріса бути однією з найкращих за грою "5-на-5" в усій лізі - про це буде окремий текст :) ;
➖Густав Форслінг є взагалі одним з найкращих захисників в лізі. В 1-му раунді швед провів понад 50 хвилин із нікітою кучєровим у форматі "5-на-5" і за цей час його команда пропустила лише 2 голи. В 2-му раунді була схожа картинка з Давідом Пастрнаком - 53 хвилини і всього 2 пропущені шайби. Тому можна очікувати, що пара Форслінг - Екблад буде більшість часу на льоду проводити проти ланки панарін-Трочек-Лафреньє, яка є найкращою в "Нью-Йорка". Наприклад, в регулярці команда створювала 3.5 xG (на 60 хвилин) з панаріним та Лафреньє на льоду, а без них - лише 2.06. А якщо говорити про плей-оф,то в трьох перших матчах серії з "Кароліною" вони мали xG% на рівні 74%. А взагалі у серії з "Харікейнс" "Рейнджерс" забили 12 голів в рівних складах, і 7 були забиті саме цієї ланкою;
➖проте ось якраз присутність Аарона Екблада тут може бути не зовсім на користь "Пантерам". Джек Хан зазначив, що Екбладу трохи не вистачає швидкості, що він намагається компенсувати фізикою та силовою грою й через це отримує вилучення (4 вилучення в серії з "Брюїнс"). А якщо взяти до увагу наскільки в цьому році покращилась гра "Нью-Йорка" в швидких атаках (rush attacks), і швидкість та креативність гравців ланки Трочека, то тут можуть бути проблеми у "Флориди";
➖ якщо є порівняти умовно перші ланки команд, то тут явна перевага на боці "Пантерс". Барков з Райнхартом є одними з найкращих двосторонніх форвардів ліги. Сем хоч і забиває зараз менше, ніж в регулярці, але все ще продовжує отримувати багато гольових моментів. В той час як ланка Зібанежада в цьому плей-офі має xG Share на рівні лише 46%;
➖ ефективність боттом-6 буде грати велику роль в цьому протистоянні, як і взагалі у плей-оф. Як зазначає Хан, команди з ходом сезону підлаштовуються під лідерів команд-суперниць. Тому роль 3-ї та 4-ї ланок стає ключовою. І тут в "Рейнджерс" багато залежить від того, чи буде грати Філіп Хитіл. Тут одразу згадується "The Kids line" в плей-оф 2022 року, де ланка Лафреньє-Хитіл-Каако зіграли велику роль у виході "Рейнджерс" в фінал конференції. Однак і нинішня 3-тя ланка команди, Кулі - Веннберг - Каако, грає аналітично добре, 70% xG у плей-офф. Однак в плані ефективності є куди прогресувати;
➖ щодо "Пантерс", то тут є надія на Антона Лунделла. Фін, поки був відсутній Сем Беннетт, зайняв його місце в ролі центра 2-ї ланки, разом із Ткачуком та Верхаге. Разом вони мали xG Share на рівні 63% та обіграли суперників із рахунком 5-1. Тому при переведенні в боттом-6, Лунделл має зіграти велику роль в покращенні ефективності нижчих ланок команди Пола Моріса;
➖ якщо говорити про серію з "Кароліною", то цікаво, що в "Рейнджерс" саме К'Андре Міллер отримував найскладніших суперників, щоб трохи розвантажити Раяна Ліндгрена, який провів не надто вдалу серію. Але якщо брати глобально, то захисту "Рейнджерс" буде складно проти форчека "Флориди", адже, окрім Адама Фокса, в команди немає більше гравців, які можуть виводити шайбу із зони швидко та ефективно - через пас чи через самостійне просування з нею;
➖однак і в захисті "Флориди" є певна слабка ланка - Брендон Монтур. Брендон не дуже добре захищається у власній зоні, однак є загрозою для суперника в чужій, тому багато буде залежати від того, як тренерський штаб "Флориди" буде використовувати захисника. Одним з варіантів є давати йому більше змін в чужій зоні - при вкиданнях там шайби. Або ж випускати проти слабших гравців суперника;
➖ про воротарів зі зрозумілих причин говорити багато не варто. Лише скажу, що перевага в цьому аспекті за "Рейнджерс";
➖ наостанок, Хан цікаво зазначив, що команди будуть грати проти суперників, які дещо схожі на тих, з якими вони грали в 2-му раунді.
Наприклад, "Рейнджерс" вже грали в 2-му раунді з командою, яка ставить на активний форчек та створення великої к-сті кидків - з "Кароліною". А зараз зіграють зі схожою "Флоридою".
Натомість "Пантерс" вже грали з командою, яка ставить в атаці на хорошу пасову роботу та комбінації - "Бостоном". А зараз зустрінеться з подібним "Нью-Йорком".
Вердикт
Якщо коротко підсумувати, то "Нью-Йорк" має невелику, але перевагу за спецбригадами та голкіперами. В той час як "Флорида" є кращою командою за грою в форматі "5-на-5". Але, як пам'ятаємо, подібним чином можна було описати й пару 2-го раунду "Нью-Йорк" - "Кароліна". А як все скінчилось, всі ми знаємо - діло могло закінчитись свіпом "Харікейнс".
Тому чи справа в умінні цих "Рейнджерс" витягувати близькі матчі, чи це вже магія Пітера Лавіолетта (його "Кароліна" в регулярці сезону 05-06, коли вони виграли кубок, мала рекорд в one-goal games 28-5-8. А в плей-офф виграли 10 з 16 своїх матчів саме в такому стилі), але "Рейнджерс" недооцінювати не варто. Тому очікую дуже близької серії, і, хоч поставлю на "Пантерс", абсолютно не здивуюсь проходу "Нью-Йорка" далі.
Прогноз: "Флорида" переможе 4-3 Якщо вам сподобався даний матеріал, радо запрошую приєднатись до мого телеграм-каналу @https://t.me/boxplusonenhl, де ви знайдете ще більше цікавих аналітичних матеріалів про НХЛ!
За матеріалами The Atheltic, THe Hockey PDOCast
Джерела зображень: nhl.com, Getty Images.
