Стелла Захарова заговорила: в інтерв'ю все, як ви любите – Маск, росіяни та «кому це вигідно»

22 жовтня Tribuna.com спільно з NGL.media опублікували розслідування про чемпіонат України зі спортивної гімнастики.

Невидима сторона чемпіонату. Як держава заплатила 6,6 млн грн 23-річній тіктокерці

Коротко нагадаємо його суть – державна установа «Укрспортзабезпечення», яка підпорядкована мінспорту, передала ноунейм-фірмі 6,6 млн гривень на проведення чемпіонату України. У нас виникли серйозні запитання до процесу вибору цієї компанії, справжності підпису її 23-річної власниці, відповідності наданих послуг та й загалом високих витрат. І це все з урахуванням відсутності на змаганнях найкращих українських гімнастів.

Після виходу матеріалу «Укрспортзабезпечення» створило робочу групу для розслідування справи. Публічно відреагував на розслідування і Міністр молоді та спорту України Матвій Бідний.

І ось скандал вирішила прокоментувати організаторка чемпіонату України Стелла Захарова в інтерв'ю виданню Telegraf. Наводимо її тези, що стосуються розслідування. Спойлер: Захарова суперечить сама собі.

«Те, що директорка за кордоном – це взагалі дивний аргумент від сучасних мобільних людей»

Позиція Захарової по компанії «Київ медіа продакш» та її власниці й директорці – 23-річній тіктокерці Валерії Гуторці, яка живе за кордоном:

«Вибачте, але кому невідома [компанія]? Те, що ця компанія не отримувала ще бюджетні кошти – правда. Але неправда, що вона не займалася заходами. Неправда, що команда цієї компанії не проводила великі спортивні заходи. Чи хтось думає, що всією організацією займається директорка компанії?

Ні, це великий штат людей, менеджерів, логістів, які успішно провели чемпіонат, і лише потім отримали за це кошти. Те, що директорка за кордоном – це взагалі дивний аргумент від сучасних мобільних людей. А як Ілон Маск управляє заводом в Китаї, не живучи в Китаї?»

***

Що не так з відповіддю:

📌 Перед публікацією розслідування ми чітко запитали в Захарової – чи контактувала вона з «Київ медіa продакшн» під час організації чемпіонату України. Стелла тоді відповіла, що «в цих питаннях нічого не знає». Колеги з NGL.media надіслали письмовий запит щодо фірми на прохання Захарової – його вона проігнорувала. Зараз же, виявляється, організаторка ЧУ таки знала про компанію.

📌 Валерія Гуторка, перебуваючи за кордоном, якимось чином фізично підписала договори та акти виконаних робіт. І йдеться тут не стільки про управління компанією, а більше про імовірну підробку офіційної документації.

📌 Інформації про діяльність «Київ медіa продакшн» до проведення ЧУ в інтернеті та соцмережах – нуль. За адресою реєстрації фірми немає. Номер телефону з договорів просто вимкнули з мережі.

«Чомусь саме зараз ця процедура привернула увагу журналістів»

Позиція Захарової щодо процедури закупівлі послуг для чемпіонату без відкритих торгів:

«Є стандартна процедура надання кошторисів від федерації до міністерства, погодження всіх етапів. До речі, згідно з законодавством, всі роки вона проходить за особливою процедурою проведення тендерів, оскільки часто на це просто немає часу. Але чомусь саме зараз ця процедура привернула увагу журналістів, і чомусь саме по ній вони кажуть – а чому без тендера. Ну, бо законодавство таке».

«Дивним чином оминають ключове питання – оплата іде тільки після проведення самого чемпіонату. Тобто компанія має самостійно все організувати, провести, взяти в оренду техніку, і потім чекати оплати, яка може затягнутися на місяці».

***

Що не так з відповіддю:

📌 Закупівлі для ЧУ були здійсненні без використання електронної системи Prozorro та конкурентних торгів, спираючись на постанову Кабміну про особливості закупівель під час воєнного стану та 90 днів після його закінчення. Що має на увазі Захарова під фразою «всі роки» – невідомо.

📌 Якщо спортивна подія входить до Єдиного державного календарного плану заходів від Мінспорту – така процедура є законною. Про це й написано в розслідуванні.

📌 Увага до закупівель є цілком логічною – чемпіонат став найдорожчим спортивним змаганням на території України для «Укрспортзабезпечення» й держбюджету від початку повномасштабного вторгнення.

«А планшети, що теж вказано в документах, були використані як резервний або дублюючий варіант»

Позиція Захарової щодо імовірної відсутності на чемпіонаті обладнання з договорів:

«Там дуже багато паперів, і в одному з так званих розслідувань навіть було написано, що журналістам надали більше 60 сторінок документів, але вони по них нічого не написали, а стали шукати, де ділися планшети чи чому ноутбуки іншого бренду. Але чомусь у цьому розслідуванні не вказано, що по факту було використано більш сучасні ноутбуки, з кращими показниками. А планшети, що теж вказано в документах, були використані як резервний або дублюючий варіант у разі виникнення проблем з системою суддівства (вимкнення світла, наприклад) та в якості шпаргалки для деяких суддів.

Крім того, уважний розслідувач мав би побачити, що суддів у нас було 39, а планшетів 30. Деякі судді взагалі не вміють ними користуватися, от на них і навіть і не планували замовляти, і, звісно, вони їх і не могли отримати. Що ж це за розтрата така цікава – ноутбуки більш потужні, ніж в технічному завданні, і рівно 9 суддів, які не отримували планшети, про це анонімно засвідчили. Випадковий збіг? Не думаю».

***

Що не так з відповіддю:

📌 Фінансово відповідальна за ЧУ провідна тренерка Оксана Слюсарчук казала, що «планшети суддям надавали у день заїзду не на самі змагання, а коли навчання було, як це вводити, що і як». А тепер у Захарової вже нова версія – жінки просто суперечать одна одній. Про імовірну відсутність проєкторів на змаганнях Захарова чомусь промовчала.

📌 У 66 сторінках наданих документів, посилання на які є у розслідувані, були лише договори та акти виконаних робіт – про що й ми написали. Інформації про ціну та призначання конкретних одиниць техніки там немає.

📌 Перед публікацією розслідування колеги з NGl.media хотіли запитати в Захарової, чи було це обладнання на ЧУ. Стелла попросила надіслати питання письмово – їх вона теж проігнорувала.

«Такі гучні скандали тільки на руку нашому ворогу»

Також Захарова сказала, що обурення її колег в гімнастичному середовищі, зокрема Лілії Подкопаєвої, зумовлено тим, що вони «просто відреагували на публічний хайп». Самі розслідування назвала «лише гучними заявами». А їй треба «засучив рукава, працювати далі, щоб проводити нових чемпіонів до перемог».

Почала прикриватися війною та росіянами, мовляв, «такі гучні скандали тільки на руку нашому ворогу, в міжнародних стосунках воно може бути використано проти країни і зусилля нашого спортивного істеблішменту може бути нівельовано».

І тут вже не посперечаєшся. Можливо, тоді використання державних коштів має бути прозорим, а комунікація щодо цього – чесною?

Скандал у гімнастиці: як «Укрспортзабезпечення» перевіряє «Укрспортзабезпечення»

Чим зараз займається власниця фірми, яка отримала 6,6 млн від держави за ЧУ з гімнастики

Фото: інстаграм Стелли Захарової, Vitaliy Nosach