«Нам пропонують іти в колгосп». Що говорять клуби, які мали обʼєднатися у єдиний пул
Setanta транслювати відмовилася, а більше нікому.
14 липня – черговий день, коли занадто довготривала історія під назвою «спроба створити єдиний телепул УПЛ» за підсумками зустрічі клубів отримала черговий удар.
Розповідаємо, що сталося, і що про це думають клуби, які за замовчуванням готові обʼєднуватися.
Фактаж історії: Setanta відмовилася, більше транслювати нікому, ще три клуби «відколюються» від УПЛ ТБ
• Setanta остаточно вийшла з історії з трансляцією УПЛ на наступний сезон. «ТаТоТаке» повідомив, що цьому могли передувати два варіанти розвитку подій:
«1. Сетанта була готова у випадку наявності централізованих прав (начебто з розрахунку на 12 клубів, але цей варіант не підтримали три команди УПЛ)
2. Сетанта провела попередні перемовини з можливими виробниками телеконтенту й отримала завищену суму у 10к за гру (середня сума продакшну одного матчу для УПЛ ТБ вираховувалася у межах 6к)».
Setanta ж була готова працювати лише у разі, якщо телепул має усі 16 клубів – про це написали і в телеграм-каналі KDK, і підтвердили у ЛНЗ та «Вересі».
Такий сценарій, за умови категоричної відмови «Динамо», «Дніпра-1» та «Зорі», неможливий.
• Інших претендентів транслювати УПЛ з «традиційних» трансляторів просто немає. Про це Tribuna.com повідомив президент ЛНЗ Андрій Полтавець: «Ніхто з інших трансляторів не надав пропозицій з готовністю організовувати трансляції і тим більше платити за це кошти клубам і УПЛ». Це ж сказав і директор «Полісся» з маркетингу, медіа та спонсорства Олександр Денисов: «УПЛ заявила, що бажаючих іти працювати телетрансляторів, або трансляторів, або ОТТ-платформ на сьогоднішній день більше немає».
• З історії з УПЛ ТБ, зі слів KDK, вийшли ще три клуби – «Верес», «Полісся» та «Кривбас». «Але «Верес», «Полісся» і «Кривбас» не підтримали цей проєкт, навіть залишившись без альтернативного варіанту від Setanta. Вони не бачать фінансової вигоди в цьому і вважають, що зароблять більше, самостійно транслюючи власні матчі», – написали журналісти проєкту.
«ТаТоТаке» повідомило про ще один клуб, який займатиметься виробництвом контенту самостійно – «Колос».
• Інші клуби не полишають надій обʼєднатися – наступну зустріч запланували на понеділок. «Його суть максимально проста – створити ютуб-канал УПЛ і транслювати там всі матчі безкоштовно. А вже потім, по ходу сезону, спробувати перейти на платний формат», – написали у телеграм-каналі KDK.
Факт запланованої у понеділок зустрічі Tribuna.com підтвердили у «Шахтарі» та ЛНЗ.
***
Після зустрічі Tribuna.com звернулася за коментарем до усіх 13 клубів, які були готові до обʼєднання – і тих, хто, за інсайдами, «вийшов» з цієї історії, і тих, хто в ній лишається.
Далі публікуємо відповіді клубів, які надали свою позицію.
«Полісся» ще остаточно не визначилося (Денисов каже, що не проти пулу), Надєїн назвав УПЛ ТБ «колгоспом і ОСББ без керівництва»
Олександр Денисов, директор «Полісся» з маркетингу, медіа та спонсорства:
«Зараз у нас немає остаточного рішення щодо того, як і де буде транслювати свої домашні матчі «Полісся». Це обумовлено тим, що ми тільки напередодні увечері дізналися про те, що Setanta прийняла рішення не співпрацювати з УПЛ, з тією частиною клубів, які готові були співпрацювати з Setanta.
Тому далі залишилися дві опції, два шляхи, якими ми можемо рухатися. Перший – це бути в цій конфігурації славнозвісної УПЛ ТБ, або йти самостійним шляхом, транслюючи наші матчі на ютуб-каналі «Полісся».
Звісно, дуже багато часу сьогодні витратили на те, щоб зрозуміти, як може ця УПЛ ТБ працювати, по суті жити, тому що на сьогоднішній день якихось залучених коштів в УПЛ немає, щоб профінансувати цей процес. Тому вихід один – ті, хто готові обʼєднатися, мають за свій рахунок фінансувати це УПЛ ТБ. Звісно, це такі остаточні умови, які стали зрозумілі сьогодні. Тому ми маємо внутрішньо обговорити ситуацію в клубі, визначити бачення президенту Геннадію Буткевичу, і прийняти рішення, яким шляхом ми підемо.
Тому попередня інформація, що «Полісся» було проти пулу, чи проти Setanta, чи ще проти чогось, воно не відповідає дійсності, це перекручені факти.
Ми, по суті, заходили на сьогоднішню зустріч з позицією, що ми чекаємо на остаточні умови від всього ринку, які отримує УПЛ. УПЛ заявила, що бажаючих іти працювати телетрансляторів, або трансляторів, або ОТТ-платформ на сьогоднішній день більше немає. Тому кожен має іти своїм шляхом. В цей самий момент, крім тих клубів, які відразу казали, що вони будуть на плюсах, ще декілька клубів так само заявили, що не приєднаються до УПЛ ТБ, а будуть транслювати самостійно.
Наша позиція, повторююся, не вирішена. Або цим шляхом іти, або іншим. Тому ми ще пропрацьовуємо це питання. Але маємо визначитися з цим, звісно, найближчими днями».
Іван Надєїн, президент «Вереса»:
«У нас сьогодні було два фактично варіанти, бо Сетанта відмовилася від телепулу, де нема усіх 16 клубів. Вони готові тільки при умові, що лише 16 буде. Тому у нас лишилося два варіанти – або пропозиція УПЛ ТБ, або клуб сам буде займатися трансляцією.
Але для нас пропозиція УПЛ ТБ так і залишається невідомим. Ми ніяк не можемо зрозуміти цього формату, і нам пропонують інвестувати в проєкт, у якому нема менеджменту, нема бюджету, нема окупності. Відповідно, в такий проєкт складно буде інвестувати. Тому ми просто не бачимо у цьому сенсу.
Для нас залишається єдиний варіант – транслювати на Veres TV. Далі ми готові, якщо зʼявиться менеджмент, зʼявиться якась концепція, зʼявиться бюджет, ми готові розглядати варіант долучитися. Бо ми завжди розуміємо, що єдиний варіант усім заробити – в обʼєднанні. Але ніде у світі нема такого формату, як УПЛ ТБ. Продають, як правило, права професійним бродкастерам, професійним компаніям, які цим займаюся.
Іти в колгосп ми не хочемо, а нам пропонують іти в колгосп фактично. Зайти в колгосп , в ОСББ, де купа учасників без нормального керівництва, без концепції, без моделі, без бюджету – вибачте мене. В цю історію не готові заходити.
Тому, на жаль, пулу не було, бо не було як мінімум трьох клубів, які відразу відмовилися від пулу. Ми втратили фактично 6 млн доларів, які пропонувала Сетанта або подібні до них, якби у нас був єдиний пул, і я вважаю, що це втрата для українського футболу. А зараз ліпити із того, що є – 12, 10, 11 – це все вже не той формат. Без очевидної фінансової моделі ми в це не граємо.
Ми все одно ставимо за задачу самоокупність клубу, стійкість фінансову, у першу чергу. Тому ми не можемо відходити від тих принципів, які нами продекларовані. Тому ми розвиваємо і Veres TV, ми будемо там акумулювати авдиторію, будемо розвивати канал, будемо пробивати авдиторію до наших ресурсів. Відповідно, далі, коли вже побачимо реальні цифри, зможемо вже активно співпрацювати.
Є країни, де нема телепулу. А щоб телепул був – треба або всім сісти й обʼєднатися, зустрітися першими особами, або політична воля уряду, як це зробили, наприклад, в Іспанії. Є країни, де нема телепулу досі – Греція, де кожен клуб сам вирішує ці питання. На жаль, поки ми в цій ситуації. Щоб ми одне одного не вмовляли, без єдиного рішення економіки там не буде. Тому ідемо у свій проєкт».
Прихильники УПЛ ТБ не полишають надій обʼєднатися. «Оболонь» готова пристати до більшості, у «Металісті 1925» говорять про MEGOGO як «крайній випадок»
Юрій Свиридов, директор зі стратегічного розвитку й комунікацій «Шахтаря»:
«Наша позиція незмінна: ми за єдиний пул і будемо продовжувати над цим працювати в різних форматах. Вважаю що клуби мають бути разом, задля того, щоб виробляти якісний ТБ продукт і заробляти. Окреме виробництво і дистрибуція – це шлях в нікуди.
В понеділок буде зустріч тих клубів, хто готовий йти разом, а не окремо. І на цій зустрічі ми будемо працювати над деталями щодо виробництва та дистрибуції. Часу майже не залишилось на дискусії, до початку сезону два тижні».
Андрій Недєлін, виконавчий директор «Металіста 1925»:
– Щодо УПЛ ТБ у нас позиція прозора, і ми весь час заявляємо про те, що ми двома руками за створення єдиного продукту, бо ми лише у цьому бачимо перспективу. Це не можна порівняти з розкручуванням власного ютуб-каналу, це не можна порівняти з покриттям аудиторії. Аргументація наша – доступність на одному каналі всіх матчів УПЛ. Вболівальнику не потрібно шукати, де дивитися, о котрій дивитися. Він знає, що ми маємо слоти – 13:00, 15:00, 17:00. Він знає, що в цей час у п’ятницю, суботу, неділю та понеділок він може отримати перегляд футбольних матчів УПЛ. У цьому сенсі нас підтримує більшість клубів УПЛ.
На жаль, є клуби, які не поділяють нашу точку зору. Ми готові інвестувати у цей продукт, ми готові розвивати цей продукт. Комусь не подобається слово «інвестувати» – усі хочуть заробляти. Але так у бізнес-процесах не буває – для того, щоб продати щось, треба купити щось, умовно кажучи. Тому наша позиція дуже проста, ясна, як ясний день. Ми за єдиний продукт.
– Якщо УПЛ ТБ не відбудеться, чи ваш клуб готовий до самостійної трансляції матчів?
– Дивіться, ми як відповідальний клуб беремо на себе зобов'язання транслювати матчі. У чому, власне, питання: транслювати матчі можна і у ютубі з однією камерою з телефону. Сьогодні там були жарти, що з айфону коштує не 7 тисяч євро як базова ціна з використанням бродкаст-технології, а безкоштовно. Але це все хіхоньки-хахоньки. Ми всі повинні розуміти, що ми граємо у вищому дивізіоні, і вимоги до трансляцій тут відповідні.
Хотів би вболівальникам повідомити. Багато хто запитував, чому на Євро U-21 не було аж до 1/8 ВАР-технології на матчах? Відповідь дуже проста: не дозволяла якість трансляцій, якість обладнання, яким транслювалися матчі групового етапу, використовувати ВАР-технологію. Ми зараз намагаємось в УПЛ домовитися про наступне: ми хочемо округлити до всіх клубів, донести, що мінімальні вимоги трансляцій матчів УПЛ мають відповідати використанню ВАР-технології. Якщо ці вимоги не будуть виконані, ми вважаємо це порушенням регламенту. А порушення регламенту може довести аж до технічної поразки.
Як ми це транслюватимемо, самі, не самі… Я все-таки відмовляюся вірити в те, що все буде деструктивно, все буде зруйновано. Я вважаю, що здоровий глузд має перемогти, і ті люди, які сьогодні не згодні з нашими діями, з нашими починаннями, я впевнений, що взимку, або в наступному сезоні приєднаються до нас з величезним бажанням, побачивши наші результати, покриття, перегляди та все інше.
Також у нас у партнерах, окрім «Трибуни», є інформаційний партнер – компанія MEGOGO. У нас із ними дружні стосунки. Я вважаю, що якщо вже дійде до того, що ми самі займатимемося продакшном матчів та всіма іншими справами, то я не думаю, що компанія MEGOGO відмовиться від трансляції матчів нашого клубу на своїй платформі.
Дмитро Китаєв, директор «Олександрії»:
«Скажу так: ми однозначно за УПЛ ТБ. Ми далі будемо над цим працювати. У нас ще є деякий час, і ми ще будемо зустрічатися з клубами, тими, які хочуть це зробити, і будемо вже конкретно робити якісь кроки вперед у цьому питанні. Поки що немає що сказати, що ми вже щось зробили, бо сьогодні ми тільки вирішили вже, хто насправді цього хоче, а хто просто – розмовляли, розмовляли, але коли дійшло до діла, пішли з цієї доріжки.
Ми поки що не думаємо над тим, щоб транслювати самостійно, тому що ми віримо в успіх того, що ми хочемо зробити. Я думаю, що у нас все вийде».
Андрій Полтавець, президент ЛНЗ:
«Позиція ЛНЗ - створення ютуб каналу УПЛ ТБ, з єдиними стандартами організації та проведення трансляцій. В понеділок клуби, що підтвердили спільне створення ютуб УПЛ ТБ обговорять механізми його створення та інші питання, повʼязані з організацією трансляцій. Наш клуб має надію, що навіть «обрізаний» телепул у складі 10-12 клубів буде здатен створити якісний продукт і з часом довести іншим клубам що майбутнє все рівно за єднанням».
Олександр Різниченко, директор «Оболоні»: «Яке б рішення не було команд УПЛ, ми до нього приєднаємося».
Генеральний директор «Руха» Ігор Дедишин повідомив, що позиція клубу щодо УПЛ ТБ не змінилася. Нагадаємо, що саме «Рух» презентував модель УПЛ ТБ – детальніше про неї можна прочитати тут:
Фото: Телеграф, «Верес», інстаграм Олександра Денисова, ЛНЗ
