Як змінювався рівень українських клубів з 2014-го, якщо враховувати тільки результати

Як змінювався рівень українських клубів з 2014-го, якщо враховувати тільки результати

Для цього є спеціальний рейтинг.

«Ми були успішні в результатах, кадровій політиці, скаутингу та в зароблянні грошей, навіть в складній ситуації. Ми залишили Донецьк у 2014 році. Потім у нас був ковід.

Ми грали по всій Україні. Ми думали, що це були найгірші часи, і ми досягли дна. Але тепер ми ще глибше. Кожен день ми в режимі виживання», – сказав Сергій Палкін у своєму нещодавньому інтерв’ю The Athletic.

Якщо ж дивитися на рейтинг Elo, то це напівправда: «Шахтар» справді став слабшим 2014-го, однак початок війни тоді вивільнив місце для нових сил в українському футболі.

Що за рейтинг

Рейтинг Elo – система визначення рівня команд, яка свого часу набрала популярність завдяки шахам. Його футбольна версія також враховує фактор домашнього/виїзних матчів.

Загалом, команди отримують/втрачають очки в рейтингу кожен матч, фактично обмінюючись ними – переможений віддає очки переможцю. При цьому кількість очок вираховується кожен раз окремо із врахуванням сили команд. Тобто, якщо у якогось клубу ймовірність виграти 20% і він це робить, він отримає у 4 рази більше очок, ніж втратив би у разі програшу. Наприклад, за поразку «Шерифу» в ЛЧ «Шахтар» втратив одразу 18,4 очка, а от за поразку «Реалу» – лише 9,4.

Нічия у рейтингу вважається наполовину перемогою, наполовину поразкою. Також при обрахунку враховується різниця голів у матчі, а також свіжість результатів – останні матчі враховуються із більшим коефіцієнтом, тоді як давні мають мікроскопічний вплив.

Головна проблема рейтингу – він базується виключно на результатах, не враховуючи якість і рівень гри команд.

Як змінився український футбол у 2014-му

До 2014-го зростання було фактично у всіх українських клубів. Після вторгнення РФ клуби поділилися на дві категорії: ті, які втратили у якості (чи зникли) і ті, які зайняли їхні місця. Ця взаємозамінність допустима, оскільки абсолютна більшість матчів українських клубів відбувається саме у внутрішньому чемпіонаті.

«Шахтар» і справді дещо втратив у 2014-му, здавалося, виходив на попередній рівень, однак так і не зміг цього зробити. Хоча тримався добре.

«Металіст» зростав до 2014-го, однак потім зник майже одразу – навіть нема що показувати.

«Сталь» щороку падала все нижче, аж поки не припинила існування.

Напевно, найбільш болюча ситуація у «Чорноморця»: симпатична команда Григорчука 2014-го якраз досягла свого піка, й далі падала так само стрімко, як і здіймалася.

«Маріуполь» тоді уперше за довгий час вилетів з УПЛ, однак невдовзі зміг оговтатися й повернутися на попередній рівень – ще один доказ, що «Шахтар» поступово відновлювався.

«Карпати» стабільно тримали свій рівень, попри усі проблеми, і померли набагато пізніше, ніж того всі очікували.

Були й клуби, які з початком війни покращили результати. «Динамо» очікувано зайняло чемпіонську нішу «Шахтаря» і потім здало суто з футбольних причин.

«Зоря» узагалі вийшла на свій історичний пік, ставши на кілька років головною третьою силою українського футболу.

«Ворскла» теж дещо покращила свої результати, але тільки на кілька років:

«Олександрія» повернулася до еліти вже після 2014-го й одразу стала міцним середняком.

Найцікавіша ситуація у «Дніпра»/«Дніпра-1», які у рейтингу вважаються одним клубом: команда стрімко зростала 2014-го і, напевно, залишалася б там, якби її власником був не Коломойський. «Дніпро-1» також поступово зростав і міг би боротися за звання третьої сили, якби не війна.

І наостанок порівняння змін рейтингу у топ-5 клубів минулого сезону, які представлятимуть Україну в єврокубках:

«Агенти намагаються вкрасти гравців». Палкін – про трансфери, гроші у футболі та наступний сезон УПЛ

Як працює правило ФІФА, яке щонайменше на сезон забрало у «Динамо» Вітіньо і яке розкритикував Палкін

Фото: «Шахтар»

Лучшие
Новые
Старые
Сумно. Зараз взагалі біда буде
Ответить
8
Walle
Палкин говорит, что Шахтёр стал слабее после 2014 (что само по себе очевидный факт, с которым даже спорить глупо), а автор кричит, что это не так. По его словам, это ПОЛУЛОЖЬ/ПОЛУПРАВДА, ведь есть какой-то там рейтинг, который не учитывает составы, качество игры, родной стадион и ещё сотню других факторов. Так вот этот рейтинг якобы показывает, что нифига Шахтёр слабее не стал. Ну так, разве что чуть-чуть. Ну может за это надо Шахтёру и другим нашим клубам спасибо говорить, что они хоть чего-то добиваются в ситуации, когда слабее и хуже стали абсолютно все? Палкин по факту всё сказал, и даже если бы Шахтёр выиграл какую-нибудь Лигу Европы, это не отменило бы того, что клуб деградирует после 2014
Ответить
6
andrew_lupak
ответил на комментарий пользователя Walle
Зараз головне аби наші команди просто вижили, бо зникнення таких легендарних команд як Металіст, Дніпро та Карпати це великий удар по нашому футболу і дай Боже, щоб вони ще постали з попелу. Тепер аби тільки Шахтар, Динамо та Чорноморець далі існували.
Ответить
6
Серйозно, бл? Дніпро з СК в одну купу?
Ответить
2
Артур Киров
вполне объективная аналитика
Ответить
2
sidor zalcman
Лично меня интересовало только соперничество Шахтёр - Динамо и отдельные матчи, влиявшие на позицию лидеров. Хотя пересмотрел и пачку матчей с участием других команд.
Ответить
-2
Ретро Футбол
ответил на комментарий пользователя sidor zalcman
Теперь привыкай следить за Александрия - Шахтер - Днепр-1 в борьбе за 2-4 места
Ответить
2
sidor zalcman
ответил на комментарий пользователя Ретро Футбол
Я просто продолжу следить за АПЛ - союзниками
Ответить
-1

Другие посты блога