Петраков обіцяв змінити весь склад на Ірландію. Як зіграє збірна України?
Питань більше, ніж відповідей.
Обираємо разом, який варіант краще.
Після невдалої гонитви за путівку на чемпіонат світу життя збірної України не закінчується. Попереду на нас чекає ще три червневих матчі Ліги націй, один з яких відбудеться вже в середу проти Ірландії.
«Нікого викликати з нових футболістів у збірну не планую. Тепер буде ротація, у Лізі націй гратимуть інші хлопці. Ті, хто грав сьогодні, 8 червня не гратимуть», – сказав Олександр Петраков після Вельсу. Такими словами головний тренер максимально заплутує будь-які прогнози щодо вибору стартового складу на це протистояння.
Головна проблема – відсутність альтернативного правого захисника на заміну Караваєву. Тому Петракову доведеться тут щось придумувати. Розглянемо 3 варіанти альтернативного складу збірної України без тих, хто виходив в старті проти Шотландії та Вельса, в залежності від схеми, яку обере головний тренер.
Варіант №1: 4-3-3
Якщо на Ірландію дійсно не вийде жоден з футболістів стартової одинадцятки, то справа вперше можуть з’явитися або Бондар, або Попов, якщо динамівець вже набрав оптимальні кондиції. Не дарма ж Дениса свого часу називали українським Серхіо Рамосом. У такому випадку місце в основі гарантоване Сироті як єдиному центрбеку зі сильною лівою ногою.
Але такі ходи є вкрай експериментальними. Скоріш за все, проти Ірландії хтось таки обійдеться без відпочинку. Це може бути саме двожильний Караваєв. Не виключено, що Забарний. Гра в центрі захисту все ж є менш виснажливою, ніж роль латераля. Або Ілля навіть може вийти справа.
Місце в воротах може зайняти будь-хто з голкіперів. Вгадати важко. З
однієї сторони, Ірландія – не найслабший суперник нашої групи, тому досвід Пятова в цьому матчі зайвим не буде. До того ж саме Андрій розминався в грі проти Вельса, коли пошкодження отримав Бущан.
З іншої сторони, досить ймовірно, що Пятов в червні вдруге й остаточно закінчить свою міжнародну кар’єру. В такому випадку логічніше буде довірити йому місце в старті на останню зустріч, 14 червня, проти тих же ірландців.
Варіант №2: 3-5-2
Є ймовірність, що ми станемо свідками нової формації. Це не будуть ні звичні 4-3-3, ні 3-4-3, яким Петраков віддавав перевагу на юнацькому рівні та на перших етапах в збірній, адже там теж були спарені фланги. Альтернатива – 3-5-2, якщо Петраков наважиться зіграти у 2 форварди. На заключних хвилинах протистояння з Вельсом вміння атакувати у 2 нападники могло б й знадобитися.
Різновидом цієї схеми ще є переведення Мудрика в напад, а Зубкова на фланг Караваєва. Позиція легіонера «Ференцвароша» викликає питання, але наявність Шапаренка в теорії ліквідує всі труднощі. Хавбек «Динамо» зможе допомагати в захисті, а Мудрик тим часом пресингуватиме в парі з Довбиком. При атаці Зубков підійматиметься вище, Шапаренко страхуватиме його на фланзі (Коля вже діяв справа в спарингу з «Боруссією» М) разом із правим центральним захисником, Мудрик зміщатиметься на звичну ліву бровку, а функції плеймейкера в центрі виконуватиме Піхальонок.
Варіант №3: 3-4-3
Після Шотландії багато хто казав, що тренерський штаб відмовився видумувати велосипед, повернувшись до ідей Шевченка та італійських асистентів. Чим не привід довести, що 3-4-3 на дорослому рівні також працюють?
Як і в складі U-20, Бондар стане центральним в трійці захисників, а Попов (якщо здоровий) чи умовний Качараба тяготітимуть праворуч. Тоді Петраков пожертвує Піхальонком. Що стосується Ігнатенка, то його дебют, якщо станеться, то ймовірно лише з заміни, враховуючи пізній приїзд в команду та відсутність досвіду.
Який з варіантів є найбільш реальним?
