Результаты третьего тура

И снова приветствую всех, не буду накалять обстановку, сразу оценки и результаты:

Just_Odessa- 7 баллов. Простите, но снова сухо и мало. Считаю, что тема слабо раскрыта. Стандартный набор фраз, особенно в отношении Милевского. Про него писалось, наверное, больше, чем про кого-либо. И если уже браться за него, то нужно же как-то это обыграть, а здесь этого не было. Увы…

NAGIBATOR2007 - 8,5 баллов. Да, написано как всегда интересно, но выдержать этот текст тяжело, а мы уже на это указывали. Надеюсь, что это было в последний раз. Нужно соблюдать меру.

МиколаРешнюк - 6 баллов. Увидь я этот пост вне конкурса, то оценил бы его позитивно. Но тут же у нас идет уклон на умение писать, а в данном случае это не текст, а подборка, которая была сделана на быструю руку. Чего только стоит опечатка «Ареснал». Ну и КАПСЛОК – это ужас. Его нужно оставить где-то на школьном уровне и никогда не использовать в своих материалах. Надеюсь, критика пойдет на пользую

KarinaKarina - 9,5 баллов. Карина продолжает показывать свой универсализм - и это очень радует - хорошо понимает и раскрывает тему. Чего не хватило - возможно, немного красок, какое-нибудь видео придало бы изюминки для максимального эффекта.  

Jar4er - 9 баллов. Очень интересный подход и подача. Но чуть-чуть опоздала с дедлайном и есть шероховатости в оформлении. Пример: в одном месте стоит в главках точка, а в другом - нет. А она там вообще не нужна, просто делаем жирным главки и все. Да, и в будущем хотелось бы увидеть что-то новое, не Динамо же едины, а то, что Женя в этом мастер, мы уже оценили. Хочется увидеть и другие грани таланта.

Владимир Гарец - 10 баллов. Считаю, что это эталонный материал, начиная от оформления и заканчивая наполнением текста. У всех участников есть отличный пример идеальной работы.

Александр Сажко - 10 баллов. А вот и второй эталонный текст. Все гармонично и четко, соблюден баланс между текстом и фотографиями. Могу сказать только спасибо за такие работы. Тем более что материал на украинском, если бы мог еще бы балл накинул.

Bale - 8 баллов. Совсем недавно наш судья Богдан Матулкин выдал фактически идентичный материал. И и что меня расстроило, то, прочитав данную работу, нового ничего не узнал. Да, это нормально, что тексты повторяются, но хочется увидеть другую подачу.

AndriyRozanov - 9 баллов. Хорошее превью боя, даже не знаю, что тут еще добавить. А вообще хочется увидеть что-то новое, вот уже третью неделю бокс, бокс, бокс. Не нужно зацикливаться на том, что отработано, нужно идти дальше. Это оценят, уверен. 

1)     -   Тема: На линии (9,5-9)

Хлопці, статті вийшли на славу. Соковито) обидва персонажі легенди в своїх дисциплінах. Зразу видно, що зійшлись два достойних суперники. До оформлення та змістової частини питань нема – все на достойному рівні. Щодо оцінок, то на якусь дещицю стаття Андрія мені сподобалась більше. Причина скоріш за все в тому, що Сашко Сажко писав пост українською (за що йому трикратне СЛАВА!!!). Ну і десь трішки це було видно, що не зміг свою думку вивести так, якби це робив російською. Але пиши українською, нам буде приємно) Ага, заголовок я б коротшим зробив. Ось така моя дружня порада.

2)      -  Тема: Классика жанра (10-9,5)

Володимир: як на мене, ідеальне виконання та потрапляння в тему. Отто крут!!!:) Залізна рука «короля» Отто – класика німецького футболу. Людина, яка зліпила своїми руками чемпіонство «Кайзерслаутерна» та збірної Греції на меншу оцінку не заслуговує.

Jar4er: креатив перевалив за рівень турніру) одне погано – знову Динамо. Судді не дадуть збрехати, як я «люблю» киян. Хочеться універсальності від авторки, потенціал (тут без прив’язки до статті, ахаха) ж видно неозброєним оком. Правда ж?

3)     -   Тема: Яблоко от яблони...(9-9)

Каріна: знову нестандартний вибір, знову гнучкість та універсалізм. За це плюс і ще раз плюс. З мінусів (він дуже суб’єктивний звісно): не люблю коли у статті є коротка біографічна довідка – в тебе є там один абзацик. Розумію, що це для нашого розуміння, але я б сам погуглив, а краще б читав те, що було далі. А далі все дуже стильно. 9 балів).

Нагібатор: малий пампух Мессі мене дуже навіть втішив) про мінус ти сам написав. Дев’ять повністю заслужених)

4)     -  Тема: Возвращение в прошлое (6,5-0)

Микола Решнюк: на мою думку, якщо брати емблеми – то слід вибрати 1 клуб і вести еволюцію, паралельно розписуючи найважливіші віхи розвитку команди. А так вийшла підбірка, на що увагу звернув Віталій Старенький. Хочеться більше власних роздумів, творчого хисту і так далі.

5)  -  Тема: Получи и распишись (0-0)

6)  -  Тема: Возрождённый из пепла (7,5-8,5)

         Одесса: чесно, очікував більшого, оскільки тема дозволяла. Ну не ізюминки для читача, про Мілю & Со всі давно знають. От якби когось неординарного висвітлив – ціни б не було.

         Бейл: Андрій, сам розумієш, що високу оцінку поставити не можу, оскільки сам недавно писав про Адамса. Розумію, що моєї статті не бачив (а треба було на блог підписатись), але вийшло дещо ніяково. І виділяй цитати, а то вона в очі не кинулась. На наступний раз буде краще, вірю)

bale – «Відроджений з попелу. «Все або нічого», - Тоні Адамс» Вдало обраний персонаж для розкриття теми завдання, але він же і зіграв «не на руку», адже тільки півтора місяці тому про Тоні Адамса вже писалось в блозі «Зірки нашого дитинства». Новизна і оригінальність вибору теми також важлива для сприйняття тексту, бо читачам блогу навряд чи цікаво щомісяця перечитувати різні інтерпретації однієї теми. Для того, щоб вичислити актуальність теми у блогосфері Трибуни, найпростіше пройти по тегу «Тони Адамс» (в даному випадку) – одразу відкриється усе наповнення Трибуни, пов’язане з цим персонажем.Загалом же матеріал, як то кажуть, «на тверду четвірку» - добре написано, орфографічні помилки дрібні (але вони є, над цим треба працювати, банально вичитувати текст перед публікацією), однак все традиційно – усі ці обставини з життя Адамса відомі і ще живі у пам’яті після прочитання попереднього матеріалу про нього.Оцінка за матеріал – 7.

Andriy Rozanov – «На линии. Я - «Палач» и я рожден бессмертным» Хороша робота, вже третій текст від автора про бокс, дуже цікаво, гарно написано, тема обрана дуже вдало і актуально – якраз перед боєм Хопкінса і Ковальова. Якихось суттєвих зауважень до змісту немає.Оцінка за матеріал – 9.

NAGIBATOR2007 – «Яблоко от яблони далеко падает» Жесть просто! Легка наркоманія, яка з кожним абзацом переростала у більш важкі форми. Але дуже цікавий опус, незважаючи на те, що автор не зрадив своєму фірмовому стилю – мільйон знаків тексту. Добре попрацював в фотошопі, фоточки додали текстові життя і підкреслили його іронічність. Не знаю, чи цей пост здобуде нагороду найкращого за підсумками листопада, але в цьому турі він – однозначно один із кращих. Так тримати і надалі!Оцінка за матеріал – 9.

Just_Odessa – «Возрожденные из пепла. О том, как алкоголь и большие деньги влияют на футболистов» Автор обрав ту саму тему, що й суперник в турі – боротьба футболістів з алкогольною залежністю. Але цей матеріал дещо важко назвати постом, радше колонка, у якій в загальних рисах автор пробігся по професійному падінню Мілевського, провів паралелі з Британією, згадав Балашова по ходу справи. Загалом ідея хороша, але якби її розвинути ширше і глибше – це було б саме те! Вже третій тур підряд автору не на користь йде незначний обсяг конкурсних матеріалів – хоча підбір тем загалом дуже вдалий.Оцінка за матеріал – 7.

Александр Сажко – «На лінії штрафного кидка. Чому Шакіл О’Ніл так і не став найвеличнішим центровим в історії НБА» Блискуче! Автор потішив цікавою історією про всесвітньо відомого Шака, ще й подав її під оригінальним кутом зору – перелічувати здобутки О’Ніла – справді невдячне заняття, а от розкрити його недоліки – це вже вартує. Крім цього, не можна залишити поза увагою сміливий експеримент – пост написано українською (вперше, як анонсував автор). Така ініціатива не може не вітатись, за це величезне шанування. Звісно, вдосконалювати мову і техніку викладу українською треба – в тексті є трохи описок і синтаксичних неточностей, але загальне враження від роботи – вищий клас!Оцінка за матеріал – 8.

Микола Решнюк – «Символи, близькі серцю» Багато картинок, небагато тексту, своєрідний підбір предметів для огляду. Непоганий вибір теми для завдання «Повернення до минулого», однак в тексті автор розглядає емблеми в перспективі – від старіших варіантів до нових, а не «повертає до минулого». Тут, можливо, більш вдалим був би вибір теми про те, як деякі клуби в честь своїх ювілеїв використовують шаблони футбольних форм давніх часів, ну це так, до прикладу.Пост наповнений картинками з емблемами, однак хотілось би живого тексту, а матеріал зведено до того, як історично видозмінювались емблеми певних англійських клубів. Є кілька орфографічних помилок, які автор не відкоригував навіть після того, як йому на це вказали читачі в коментах («Ареснал», наприклад). Оцінка за матеріал – 6.

Karina Karina – «Яблоко от яблони. Вдвоем против страшной болезни» Дуже сподобалось, з кожним туром роботи автора стають кращими і кращими. Вибір теми теж потішив – я чекав щось банальне і традиційне в стилі «батько і син» (Мальдіні, Зідани, може навіть Бекхеми, хехе), а історія про баскетболістів вийшла ну дуже цікавою і життєвою.Оцінка за матеріал – 8.

Владимир Гарец - «Классика жанра. Королевская месть от Отто Рехагеля» Сторінка ностальгії в «Битві поглядів», блискуча робота. Потрапляння в тему «в десяточку», історія дуже цікава і неординарна, персонажі історичні – Рехагель з «Кайзерслаутерном» справді крутого шороху наробили і втерли носа «Баварії» по класиці жанру.Оцінка за матеріал – 10.

Jar4er – «Футбол по обоюдному согласию» Дуже оригінальне виконання, справжні «50 відтінків футболу» від трибунівської Е.Л. Джеймс. Багато всяких крутих психологічних штучок, небанальна подача, адекватний гумор, пристойне чтиво про непристойне (хехехе). По оформленню – варто забирати, все таки, зайві пробіли, вони дуже розривають текст, а загалом – все читається на одному диханні, справді класна робота.Оцінка за матеріал – 9.

Насамперед відзначу негативну тенденцію в цьому турі. 6 з 9 статей є замінусовані (а дуже й дуже хороша стаття Каріни зібрала аж 3 мінуси). Якщо це є нездорова конкуренція і бажання замінусувати роботу своєму супернику, то мені на це дуже неприємно дивитися. В нас ж нормальний конкурс, а не якась дитяча забавка, коли учасники хочуть насолити один одному. Дуже хотілось би у майбутньому не бачити такого, це не прикрашає наш турнір!

Just_Odessa- 7.

Мені здається, що ціниться більше матеріал вузький, а ви взяли і всіх підряд засунули в одну статтю – Гаскойна переплели з Мілевським, Алієва з Адамсом. Тема, вважаю, розкрита погано (автору невеличкий плюсик, що нарешті написав по своїй темі). Враховуючи все, відповідна оцінка – 7 балів.

NAGIBATOR2007 - 8

Читаючи статтю я непогано повеселився – чого тільки вартували фотошопи. Все справді креативно, але після минулого туру я очікував статтю на тому ж рівні, але автор вирішив піти у бік альтернативної історії. Закономірно я б поставив 9 (я вже писав про креативність, а це у мене у пошані), але автор знову не може вкластись у рамки (як то кажуть, многобукаф). Тому знімаю ще 1 бал – оцінка – 8 балів.

KarinaKarina - 9,5.

Каріна знову підбирає тему, яка не залишає байдужим нікого – батько й син, двоє побороли рак. Написаний текст викликає емоції, переживання, власне, що й найбільше ціниться в літературі чи публіцистиці. Крім цього, вражає універсальність блогера – кожна стаття написана про інший вид спорту – я вже навіть не сумніваюсь, що у четвертому турі ми побачимо знову щось креативне й новеньке. Оцінка – 9,5 (можливо хотілось би навіть поставити максимум, але стаття Владимира Гареца об’єктивно в цьому турі вийшла кращою, тому так)

Владимир Гарец - 10.

Краща стаття туру – написано ідеально, оформлення на висоті. Думаю, тут писати багато не потрібно, потрібно було читати статтю. Оцінка – 10 балів.

Александр Сажко - 10.

Дуже хороша робота, мені сподобалось. Автору ставлю максимальний бал, зокрема і тому, що це його перша робота українською мовою (за це і накинув 0,5 бала). У підсумку – 10 балів.

МиколаРешнюк - 6.

Сам матеріал доволі цікавий, але ми ж тут статті пишемо. Крім цього оформлення й помилки («Ареснал» ???) дають про себе знати. 6 балів.

Jar4er – 8,5.

Написано дуже оригінально й добре, але є два «але»: дедлайн і кількість тексту. Судді вже колись просили не писати забагато. Ну а крім того, хотілось би від автора почути щось інше, ніж тема «Динамо». Тому оцінка – 8,5 балів.

Bale – 7,5.

Доволі легко оцінювати цей матеріал після статті Богдана, яка була ідеальною. Враховуючи це все, а також, що я нічого нового не побачив, 7,5 балів. Андрій, наступного разу ретельніше підбирай матеріал.

AndriyRozanov - 9.

Доволі цікавий матеріал перед ключовим суботнім поєдинком між Хопкінсом та Ковальовим. Відзначу актуальність статті – превю вийшло вчасно. Єдине, що зауважу, так це тема боксу – можливо пора написати про якийсь інший вид спорту, я ні до чого не агітую, але водночас впевнений, так було б цікавіше. Оцінка -9.

 - Оценка пользователей: 5,5 - Оценка судей: 8,6; Результат: 14,1

 - Оценка пользователей: 7 - Оценка судей: 9,25; Результат: 16,25

 - Оценка пользователей: 7,25 - Оценка судей: 9,1; Результат: 16,35

 - Оценка пользователей: 5,25 - Оценка судей: 6,1; Результат: 11,35

 - Оценка пользователей: 5,5 - Оценка судей: 7,1; Результат: 12,6

 - Оценка пользователей: 11,5 - Оценка судей: 9; Результат: 20,5

 - Оценка пользователей: 5 - Оценка судей: 7,75; Результат: 12,75

 - Оценка пользователей: 9,25 - Оценка судей: 9; Результат: 18,25

 - Оценка пользователей: 12,25 - Оценка судей: 10; Результат: 22,25

Хочу сказать, что впервый в истории "Битвы" было набрано больше 20 баллов чистыми! Это невероятно! Поздравляю!

1)  -   16,35 (+3) : 16,25

2)   -  22,25 (+3) : 18,25

3)  -   20,5 (+3) : 14,1

4)  -  11,35 (+3) : 0

5)  -  0:0

6)  -  12,6 : 12,75 (+3)

Таблица:

1)  - 61,1 (3 игры)

2)  - 55,85 (3 игры)

3)  - 52,02 (3 игры)

4)  - 50,27 (3 игры)

5)  - 43,2 (3 игры)

6)  - 40,37 (2 игры)

7)  - 38,25 (2 игры)

8)  - 37,27 (3 игры)

9)   - 34 (3 игры)

10)  - 17,25 (2 игры)

11)  - 16,1 (2 игры)

12)  - 0 (2 игры)

Это был великолепный тур!  уже второй тур подряд выигрывает буквально на одну десятую!  не смогла победить с невероятно выоским результатом 18,25! А  продемонстировал как за один тур можно вырваться в лидеры! Это фантастика!

Анонс следующего тура ждите в ближайшие два дня! Будьте готовы, не пропускайте туры!