«Один з найгірших перформансів, що я бачив». Ще 6 скандальних рішень арбітра, який не зарахував гол «Миная» «Шахтарю»
Микола Балакін має чимало гучних помилок в кар'єрі.
Антигерої 24-го туру УПЛ, головний рефері матчу «Шахтар» – «Минай» Микола Балакін та його помічники. Балакіну всього 34 роки, але судить матчі УПЛ він з 2015-го. І за цей час відзначився достатньою кількістю скандальних рішень, щоб незарахований чистий гол «Миная» «Шахтарю» не виглядав випадковістю.
Згадаємо найпоказовіші з них.
«Тепер зрозуміло, навіщо «Шахтарю» ВАР»
В цьому сезоні Балакін уже відзначався курйозним рішенням на користь «Шахтаря». В матчі 15 туру УПЛ між донеччанами та «Ворсклою» Микола після підказки ВАР призначив пенальті у ворота полтавців на 85-й хвилині за рахунку 2:2, з якого команда Йовичевича забила переможний мʼяч.
Це обурило «Ворсклу», в соцмережах якої після гри зʼявились такі заяви, як «Тепер зрозуміло, навіщо «Шахтарю» ВАР» та «Жоден з гравців «Шахтаря» і гадки не мав, за що арбітр матчу Микола Балакін призначив пенальті у ворота полтавців наприкінці зустрічі».
Пересвідчитись в цьому не вийде – Setanta Sports не включила момент призначення суперечливого пенальті у відеоогляд зустрічі. Натомість це зробила сама «Ворскла», але в скороченому вигляді, з якого таки нічого незрозуміло.
Осад залишився.
«Один з найгірших перформансів судді, що я бачив»
Відмотуємо плівку до сезону 2019/20 і матчу між «Дніпром-1» та «Олександрією». Гра, а саме її закінчення, ознаменувалось серією суперечливих рішень арбітра Балакіна – три пенальті та два вилучення за 13 хвилин. В результаті чого олександрійці виграли на виїзді 2:1.
Після тієї гри Tribuna.com звернулась за оцінкою дій Балакіна до ексглави арбітрів АПЛ Кіта Гаккета – і той визнав рішення Миколи помилковими. Зокрема, сказав: «Ця серія рішень арбітра ФІФА дуже розчарувала. Йому варто пройти перепідготовку. Це один з найгірших перформансів [судді], що я бачив у своїй карʼєрі».
«Компетенція арбітра викликає запитання»
В сезоні 2018/19 від Балакіна дісталось «Динамо». В матчі проти «Арсенала» (Київ) динамівці заробили дві червоні картки від Миколи і догравали вдевʼятьох, хоч і виграли 1:0. Правда, до вилучень Бущана (фол останньої надії) та Шабанова (грубий підкат ззаду) запитань не повинно бути.
А от до незарахованого голу Циганкова – так. Чомусь бригада Балакіна перед цим вгледіла офсайд у Віктора ось у цьому моменті:
Не дивно, що після гри динамівці активно критикували головного арбітра. Наприклад, Ігор Суркіс апелював до скасованого голу: «Компетенція арбітра викликає запитання. Він перебуває на полі, коли Циганков забиває чистий мʼяч, але не зараховує його. Там два метри до офсайда було. Як таке може бути?»
І знову помилковий офсайд
Сезон 2017/18. Матч «Карпат» та «Олімпіка». Тоді вболівальники ще не знали, що у Балакіна та його бригади систематичні проблеми з визначенням офсайда чи взяття воріт.
Той виїзний матч донеччани виграли 3:0, хоча на розгром львівʼяни не заслужили хоча б тому, що один гол таки забили після проходу Шведа. Але його не зарахували, вгледівши офсайд, якого не було.
Утім, після гри «Карпати» не гучно протестували, оскільки поєдинок програли все ж заслужено.
Жовта картка після втручання ВАР
Є в послужному списку Балакіна і така дивина. В матчі «Зорі» та «Динамо» в сезоні 2019/20 він спочатку зафіксував фол Кендзьори проти Михайличенка ось в цьому епізоді.
Доволі грубу гру Томаша Микола не розцінив як порушення, варте жовтої або червоної картки. Натомість арбітри ВАР на матчі думали інакше та рекомендували головному рефері все ж передивитись епізод з натяком саме на вилучення поляка.
Але ні. Навіть ще раз оцінивши момент у повторі, Балакін не вгледів у ньому червоної карти і натомість... показав жовту.
«Якщо ви приймаєте таке суддівство, футбол не вийде на новий рівень у цій країні»
Закінчуємо підбірку суддівством Балакіна в матчі сезону 2020/21 між «Олімпіком» та «Зорею», який закінчився перемогою перших 2:1. В цьому поєдинку Микола прийняв два ключових рішення не на користь луганців – в першому таймі не зарахував гол Громова і вилучив голкіпера Васіля.
Оцінити самостійно ті моменти не вдасться, адже після закриття телеканалів «Футбол», які транслювали ту зустріч, зник з доступу і її відеоогляд. Проте показовим є реакція гравців «Зорі» на ці дії арбітра.
Після програної гри вони провели флешмоб у соцмережах — зображали Балакіна клоуном, додавали емодзі оплесків та іронічно цитували слова Миколи з інтервʼю Tribuna.com: «Всі вважають арбітрів хабарниками, сліпими. Хочеться змінити цей стереотип».
Зокрема, симптоматично висловився захисник «Зорі» Жоель Абу-Ханна, запостивши слова: «Якщо ви приймаєте таке суддівство, футбол не вийде на новий рівень в цій країні».
Що таке українське суддівство прямо зараз: два керівники, купа помилок, арбітри вилетіли з топу УЄФА
Фото: Footboom.com/Денис Руденко; скріни з трансляції телеканалів групи 1+1 та «Футбол»; «Динамо»
