Трибуна

Кому насправді належать ТБ-права і чому це не клуби. Пояснює арбітр Спортивного арбітражного суду

Маркіян Ключковський про єдиний телепул і можливий судовий процес.

28 серпня, 09:40
77
Кому насправді належать ТБ-права і чому це не клуби. Пояснює арбітр Спортивного арбітражного суду

Конфлікт через бойкот єдиного телепулу в УПЛ набирає обертів. УПЛ заявила, що передасть справу про зірвані трансляції двох матчів 1-го туру в КДК, Setanta начебто готова позиватись проти телеканалів, які показували ці ігри замість неї. В протилежному таборі чути про готовність до судових процесів.

Саме час з'ясувати, який розвиток подій нас може чекати та кому врешті належать ТБ-права, через які стільки галасу в українському футболі.

За роз'ясненням Tribuna.com звернулась до спортивного юриста та арбітра Спортивного арбітражного суду в Лозанні Маркіяна Ключковського, який знайомий із ситуацію на власному прикладі. Маркіян проходив подібне три роки тому, коли був віцепрезидентом УПЛ за часів Томаса Грімма.

- Що таке ТБ-права, про які сьогодні йдеться в українському футболі, з юридичної точки зору?

- З юридичної точки зору це обʼєкт права інтелектуальної власності, але давайте їх називати комерційним активом. Тобто, це право продавати виготовлений продукт і заробляти на цьому гроші. В проєкції на футбол це означає право продавати трансляцію змагань.

В Україні, коли аматори на майданчику десь грають в футбол, будь-хто може прийти та знімати їхню гру камерою, залити на ютуб, наприклад. Але на рівні офіційних змагань, як визначає законодавство України, такого бути не може. Бо права на це належать комусь конкретно.

- Кому можуть належати ці права?

- В Україні законодавство передбачає, що ці права належать організатору змагань. Якщо ми говоримо про футбол найвищого рівня, то це Українська асоціація футболу, яка своєю чергою і організацію змагань серед клубів УПЛ, і ці права делегувала Прем’єр-лізі. Саме УПЛ сьогодні володіє цими правами.

- Тобто, клубам вони не належать?

- Тут мова йде не про клуби, а про змагання. Тобто, правами на трансляцію змагань УПЛ володіє сама УПЛ. Всіх матчів.

Це питання не варто розглядати з позиції клубів, начебто вони самі вирішують, хто може транслювати їхні матчі. Таке право має організатор змагань.

Мова про клуби в нас йде історично через те, що у 2011 році тоді ще Федерація футболу України передала ці права футбольним клубам на їхні домашні матчі строком на вісім років. Тобто, доволі довго така система панувала в Україні.

Але вона закінчилась. Права повернулись до УАФ, тепер вони консолідовано передані УПЛ.

- Це світова практика, що комерційні права належать організаторам спортивних змагань?

- В цілому так. Але є країни, де ці права дійсно належать клубам чи комусь іншому.

- Якщо взяти приклад єврокубків, то там правами на трансляцію чітко володіє організатор - УЄФА. Але якщо не у всіх країнах ці права належать організатору змагання, а можуть належати клубам, як це регулюється на міжнародному рівні?

- Оскільки законодавство в кожній країні може бути різне, це, в першу чергу, регулюється на рівні автономії спорту. Все дуже просто - в документах УЄФА прописано, що клуб, який грає в єврокубках, повинен погодитись на передачу цих прав. Якщо не погоджується, його не допускають до участі.

УЄФА використовує свою владу в спорті, забороняючи доступ до своїх змагань тим, хто не погоджується на їхні правила. І тут не лише правила про телеправа, а й всі інші - від визнання юрисдикції Спортивного арбітражного суду до антидопінгових правил.

І клуби на це погоджуються, інакше їх не допускають до єврокубків.

- Тобто, у випадку українських клубів, перед ними не постає питання передачі чи непередачі телеправ УЄФА, оскільки, згідно з українським законодавством, вони не є їхніми власниками, так?

- Так. Хоч українське законодавство в першу чергу розповсюджується тільки на національні змагання, але навіть в цьому випадку його логіка працює, бо організатором матчів єврокубків на території України все одно є УЄФА. Тому за тим же правилом ці права також належать УЄФА.

- Натомість сьогодні в УПЛ маємо ситуацію, коли неофіційний транслятор заявляє, що отримав телеправа саме напряму від клубів, з якими у нього, виявляється, довгострокові угоди. Чи є сьогодні у таких договорів юридична сила, навіть якщо вони були укладені в період, коли клуби дійсно могли самостійно реалізовувати телеправа на свої домашні матчі?

- Якщо за законом будь-яка особа, в тому числі футбольний клуб, не має права володіти та розпоряджатись якимось активом, то до юридичної сили договорів щодо цього активу, звичайно, є запитання.

Груба аналогія. Ви не можете укладати договори з пасажирами про перевезення автомобілем, яким ви не володієте.

- Тобто, дія цих довгострокових договорів, до яких апелюють сьогодні неофіційний транслятор та пов'язані з ним клуби, закінчилась в той день, коли телеправа перейшли від клубів до організатора змагань, так?

- Закінчилась його юридична сила. Бо дію договору на папері можна укласти будь-яку.

- І в юридичному порядку його можна успішно оскаржити?

- В принципі, так.

- Як саме можна оскаржити? В якій послідовності?

- Є два напрямки дій. 

З одного боку є клуби, які відмовляються виконувати рішення УПЛ про створення телепулу. Є правила для отримання атестату, за якими клуби повинні були підтвердити, що вони будуть виконувати це рішення. І є правила дисциплінарні, які передбачають відповідальність, якщо вони цього не роблять. Це штрафи та зняття очок. Рішення про це приймає КДК.

Клуби це можуть оскаржувати в апеляційному комітеті УАФ, потім в Спортивному арбітражному суді.

З іншого боку є стосунки трансляторів. Вони не підпадають під юрисдикцію КДК і апеляційного комітету УАФ, а також Спортивного арбітражного суду. В таких випадках, коли хтось незаконно користується правами інтелектуальної власності іншого, то можна звернутись до суду. Маю на увазі спір між правовласником, який отримав права від УПЛ, та транслятором, який транслює матчі на якихось інших підставах. Цього розумно очікувати.

УПЛ та УАФ можуть бути в цьому процесі як треті сторони або навіть позивачі.

- Чи може на офіційного транслятора з іншого боку подати в суд користувач, який заплатив гроші за перегляд всіх матчів УПЛ, який йому пообіцяли, але не отримав бажане в підсумку?

- Теоретично так. Мені важко спекулювати, бо є детальні умови підписки, які треба детально аналізувати. Але в цілому так, це зменшує цінність підписки, а для транслятора зменшує цінність його продукту. Таким каскадом ці проблеми досягнуть УПЛ та клуби.

- Чи є ця ситуація, коли сторонній транслятор показує матчі всупереч домовленості офіційного транслятора з УПЛ, піратством з юридичної точки зору? Чи визначає це поняття українське законодавство?

- Це можна називати по-різному, але в законі про фізичну культуру і спорт такого терміну нема.

Насправді назва не має особливого значення. Якщо це визнають порушенням норм законодавства, то це буде порушенням норм законодавства. І воно має бути припинене, а завдані збитки - відшкодовані.

- Враховуючи всі ці нюанси, видається очевидним, що клуби, які відмовились виконувати домовленість УПЛ з офіційним транслятором, програють в Спортивному арбітражному суді, якщо до цього дійде, правильно?

- Не володіючи всіма матеріалами справи, такі висновки робити складно. Для мене зрозумілим є те, що телеправа окремим клубам не належать за законодавством, а належать організаторам змагань. Від цього потрібно відштовхуватись.

Допускаю, що цей ланцюжок витримано грамотно - всі права від УАФ до УПЛ передано правильно і коректно, а рішення про створення телевізійного пулу відбувалось відповідно до статуту УПЛ (тут в мене сумнівів нема). Відповідно в УПЛ є всі підстави наполягати на своїй правоті.

Як може закінчитися потенційний процес в Лозанні, прогнозувати не буду, бо це річ невдячна. З мого боку це було б некоректно.

- Чи правильно вважати, що саме введені цьогоріч дисциплінарні санкції до клубів, які відмовляються виконувати рішення про телепул, дозволяють УПЛ сподіватись на успіх в можливому судовому процесі?

- Ці дисциплінарні санкції дозволяють адресувати такі порушення футбольними клубами. Я так розумію, в цьому напрямку події й рухаються.

***

Стаття 45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» передбачає:

«Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів шляхом трансляції зображення та/або звуку заходу будь-якими засобами та/або за допомогою будь-яких технологій, а також шляхом здійснення запису зазначеної трансляції та/або фотографування заходу належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону».

Стаття 20 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» передбачає:

«Спортивні федерації (асоціації, спілки, об'єднання тощо) - громадські об’єднання фізкультурно-спортивної спрямованості, основними завданнями яких є:

[...] організація та проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів».

Стаття 47 статуту УАФ передбачає:

«В межах законодавства та статутних документів, УАФ на виключній основі володіє та використовує усі права, пов“язані з національними змаганнями, які вона організовує та проводить відповідно до повноважень, делегованих їй державою.

Під правами розуміється сукупність майнових та немайнових прав інтелектуальної власності, включаючи, але не обмежуючись, правами на телевізійне мовлення, здійснення трансляції, ретрансляції, запис (фіксування) і відтворення організації мовлення заходів національних змагань [...]

УАФ, відповідно до рішень Виконавчого комітету, може використовувати ці права у встановленому законодавством порядку:

[...] шляхом передачі певного об'єму прав члену УАФ або безпосередньо лігам, клубам на підставі відповідного договору»

Як можуть покарати «Динамо» та інші клуби УПЛ, якщо вони бойкотуватимуть телепул

Фото: Asters, Павло Адріашкін; Sodel_Vladyslav/depositphotos.com

Leopolis
Ха. Ха. Ха. Того плюси й почали скігліті, що "давайте домовлятися". Віднімати очки і не шкодувати нікого - ні кроку назад!
Відповісти
104
Vitalii Kacherovskyi
То все фігня. От якщо прийти, усі документи й покажуть :)))) Жартую, звичайно, як писав Leopolis, знімати очки та штрафувати. Без виключень та не зважаючи на статус клубу (будь-то Динамо, чи Шахтар), інакше ніяк
Відповісти
69
Человек с ТВ
відповів на коментар користувача Vitalii Kacherovskyi
Щоб карати, треба мати на те підстави. Якщо команда отримала атестат на участь, значить вона задовільнила всі вимоги для учасників, а от чи була вимога передачі телеправ...
Відповісти
-55
Krot
відповів на коментар користувача Человек с ТВ
Якщо команда отримала атестат, значить вона погодилась на умови проведення турніру. А якщо деякі клуби не знайомі з уставними документами ліги, то тут питання до їх юристів. Доречі, була інформація, що однією з умов проходження атестації була згода клуба на єдиний телепул. Все інше відмовки. А взагалі смішно читати виправдовування відступників, коли спеціально для вас надали всі юридичні підстави для покарання порушників)
Відповісти
31
lufar
відповів на коментар користувача Человек с ТВ
Чтобы что-то передать, этим надо владеть. А клубы этим (правами) не владеют
Відповісти
16
Показати ще 3
Антон Ярошенко
Дуже надіюсь, що УАФ і УПЛ доведуть нарешті цю справу до кінця. Хоч я і вболіваю за ДК, але дуже хочу шоб суркіса нарешті поставили на місце. Бо розказувати про бесплатний футбол для українців, сидячи в Монако - то чисте лицемірство.
Відповісти
67
CBACT
відповів на коментар користувача Антон Ярошенко
Сильно переживаєте за кума Пазіка? Незабаррм прийдеттся перевзуватись, кажуть Пазік мітить на місце кума.
Відповісти
-19
Кротяра Внору
відповів на коментар користувача Антон Ярошенко
Кротяра, не пикоивайся Динамо. Вболівальники Динамо ніколи не стануть на бік Павелко і Ахметова. Ти не вболівальник Динамо, ти хуйло
Відповісти
-20
Кротяра Внору
відповів на коментар користувача CBACT
Кум Пазіка з Зеленським вже перетер. Павелко йде лісом
Відповісти
-12
Показати ще 1
Віталій 24
В принципі, якщо всі пазли зібрати до купи, то можна зробити деякий висновок. Коли ФФУ в 2011 році передав телеправа клубам на 8 років, президентом ФФУ був Суркіс старший, Динамо почало транслюватися на плюсах. Протягом цих років ніяких проблем не було. Після повернення телеправ до ФФУ, тепер вже УАФ, почалися проблеми, тому що ТК Футбол, які виграли тендер, не сильно подобаються Суркісу меншому. Він знайшов причину, щоб продовжувати трансляції на плюсах, говорячи, що готовий до телепулу якщо це буде не ТК Футбол. Тепер же Футболів немає, а причина щоб залишитись на плюсах потрібна. І Суркіс молодший її знайшов, бо вона була готова вже давним давно. Навіть якби не було війни і тендер виграла б якась платна платформа, розмови були б ті самі, про безкоштовний футбол і пенсіонерів. Мені здається (суб'єктивна думка), що діло зовсім не в ТК Футбол чи Сетанті, а в тому, що місце на плюсах дуже пригріте і там відбувається просто відмивання грошей, які треба якось зробити чистими. Тому вони так сильно тримаються за це, бо схема працює багато років, і працює добре.
Відповісти
53
Krot
відповів на коментар користувача Віталій 24
Думаю, якщо б навіть тендер виграла не платна платформа, Суркіс знайшов би причини продовжувати транслюватись на плюсах. Бо своя сорочка ближче до тіла)
Відповісти
14
Ten0N
відповів на коментар користувача Віталій 24
Ви заглянули просто в корінь!
Відповісти
11
Tim Rosin
відповів на коментар користувача Krot
Так це дуже просто перевірити. Нехай Сетанта транслює матчи УПЛ у відкритому доступі, навіть в гіршій якості (наприклад 480р), а за фулНД, АПЛ, Бундеслігу, чи що та вона ще обіцяє знімає плату яку вважає за потрібне...А наступного сезону можна робити вже якісь висновки...Бо на даний час, що Сетанта, що УПЛ,яка за ними стоїть - це пустишки, за якими немає ні матеріальної бази, ні грошей, ні серйозної футбольної інфраструктури, а є тільки великичезний апетит качати права і гроші з повітря...
Відповісти
1
Тібібо
Заліз на вікіпедію подивитись , хто був президентом ФФУ у 2011 році (це коли права на трансляцію передали клубам на 8 років). Якийсь Суркіс Григорій Михайлович, не знаєте такого? Прізвище знайоме, гм, хм, як невдобно получається...
Відповісти
36
CBACT
відповів на коментар користувача Тібібо
Не треба виривати події з контексту. Відповідну ситуацію треба розглядати в контексті 2011 року. ЕХ ЗАРАЗ БИ 2011!!!
Відповісти
-19
Ten0N
відповів на коментар користувача CBACT
Свастон, а чого ти вилупився тут саме 24 серпня цього року? Дали команду фас і ти, як гарна шавка виконав команду?
Відповісти
11
CBACT
відповів на коментар користувача Ten0N
Шановний, TenON, я на св'ято отримав новий девайс, тому і новий логін, тай трибуна теж якби нова. А вам на св'ято нічого не подарували? видно не достойні. Кому цікаво хай старий мій логін вгадують самі. Слава Україні!!! Слава нації!!! Україна понад усе!!!
Відповісти
-14
Показати ще 5
Ten0N
У мене прохання до редакції сайту, зробіть будь ласка статтю, про те скільки аккаунтів було зареєстровано в період 23-24 серпня і що вони писали.
Відповісти
17
Vitaliy Kravets
відповів на коментар користувача Ten0N
Це нічого не дасть. На Трибуні ботоферми роками виводять, вони просто більшість часу і анабіозі знаходяться, а просинаються лише в такі моменти, як зараз)
Відповісти
7
Ten0N
відповів на коментар користувача Vitaliy Kravets
зінка яскравий приклад цього. Інших не помічав. Бо, сам трохи більше року тут)
Відповісти
3
Vitaliy Kravets
відповів на коментар користувача Ten0N
Той самий Борщ, ЦРУ, Кротяра (про цього не впевнений), Євгеній якийсь. Господарі розбудили їх від анабіозу, ото їм так і горить)
Відповісти
7
Показати ще 9
Твій Дід
Чудове пояснення. Що УЕФА що ФФУ не допускає до змагань без проходження атестації (що включає в себе права на трансляцію), але чомусь УЕФА вони слухають, а на своїх можна класти лисого. Треба нещадно карати усіх причетних. А вчора на трансляції Д-1 на питання "чому не транслюєтє ЛЧ?" Порножаб мені відповів "ми транслюємо тільки ті матчі на які у нас є права". Пореготав знатно.
Відповісти
11
KrytoiBoy88UA
Треба і з піратами (2+2, футболхаб, Рух) розбиратися, і з сєпарами, які ігнорують законодавство України.
Відповісти
8
Great Footballer Sewa
лайк за интервью и такие вопросы
Відповісти
7
Ten0N
Зараз ботолизи Zina і Кротяра, всім розкажуть, що це все брехня. А Звєров витре сраку своїми паперами.
Відповісти
6
KO_scouser
Та це й так усім зрозуміло. І на Г+Г це теж чудово розуміють. Просто прикидаються дурнями та розповідають про якісь контракти на мільйон років. Чому принциповість Суркіса розповсюджується лише на УПЛ? В ЄК ми теж на Динамо дивимось, то це виходить права на ЛЧ теж Суркісу належать? А ні, там такі приколи не працюють.
Відповісти
5
CBACT
відповів на коментар користувача KO_scouser
Бо ЛЧ немає таких приколів, як Сетанта в УПЛ. Як би якийсь біс заплатив $30млн. в УПЛ то і Суркіс був би нижче трави, тихіше води.
Відповісти
-8
Vitaliy Kravets
А я от хотів би звернутися до Сажко! От сидить він на зарплатні у Сетанти, гребе гроші за замовлені статті, а ми тут на трансляції на хабі скаржимось та у коментарях їх захищаємо. Де мій відсоток від ваших мільйонів, а, Сажко?? Zina Katoric нам усім очі відкриє, він брехати не буде!
Відповісти
3
Ten0N
відповів на коментар користувача Vitaliy Kravets
Zina Katoric - це воно. Воно, ще не визначилось з своїм гендером.
Відповісти
2
Direct
Не дуже розумію, як можна вимагати передати те, що клубам не належить… Написано ж, що права згідно Закону, належать організаторам змагань
Відповісти
2
Max87
В нас не прийнято обмінюватись подарунками
Відповісти
1
Max87
відповів на коментар користувача Max87
Бля, видаліть цей коммент, я випадково відправив
Відповісти
-1
Leopolis
відповів на коментар користувача Max87
Та хай буде. Не прийнято, то не прийнято)
Відповісти
1
Ten0N
Щось у вас сайт тупить, коменти то є то нема)
Відповісти
1
CBACT
відповів на коментар користувача Ten0N
Який сайт, такі і постояльці.
Відповісти
-9
Ten0N
відповів на коментар користувача CBACT
Самокритика з твого боку це добре.
Відповісти
8
Ten0N
Зараз ботолизи Zina і Кротяра розкажуть усім, що це все брехня. А Звєров піде в туалет витирати ср*ку своїми паперами.
Відповісти
1
Zorianytsia
В усьому цьому хаї, який ніяк не закінчиться, я б хотіла почути юридично обґрунтоване тлумачення тієї 45-ої статті Закону України про організаторів спортивних заходів: бо окремі клуби вважають, що це - вони, а інша сторона називає УПЛ. Звідси і треба відштовхуватися.
Відповісти
0
Человек с ТВ
5. Користування усіма комерційними та медіа правами на матчі змагань УПЛ здійснюється на умовах окремого договору між УАФМ та маркетинговим партнером УПЛ. Клуб має право передати інші належні їм права на матчі (або їх частку) до УПЛ, з метою їх консолідованої реалізації. Відповідні договори з комерційними партнерами УПЛ та Офіційними мовниками змагань підписуються маркетинговим партнером УПЛ.
Відповісти
0
Kurwa Bober Dick
відповів на коментар користувача Человек с ТВ
Клуб має право передати ІНШІ належні їм права.
Відповісти
4
O.she
Де ця нікчема павєлко? Шукаємо в тро монте крісто..
Відповісти
-2
Kosinus-1993-3
Копитан очевидность
Відповісти
-4
Денис Пшеничний
В регламенті Чемпіонату України з футболу серед команд клубів Української Прем’єр-Ліги сезону 2022/23, який є на сайті УПЛ (без підписів та печаток, і це офіційний документ???), є термін "Офіційний мовник", але немає хто це. На сайті УПЛ немає жодного документа, який призначає Сетанту - офіційним мовником. Тільки новина. Якщо був тендер, то де хоч би протокол.
Відповісти
-5
Ten0N
відповів на коментар користувача Денис Пшеничний
Запитай у Звєрова
Відповісти
0
Zina Katoric
Саме цікаве що навіть юрист "каже теоритично ,але прогнозувати справа не вдячна". Однак юзери з сайту вже вирішили. Як легко люди ведуться на пиар статті і бездумно підтримують когось не аналізуючи інформацію. Журналісти самі разв'язують руки новим плюсам в особі сетанти заради пари сотень баксів.Люди підтримують в коментарях і дають змогу наступному сажку заробить ще на одній замовній статті. Воно звичайно дійде, але скільки шкоди наробить.
Відповісти
-10
Борис Джонсонюк
відповів на коментар користувача Zina Katoric
він каже "прогнозувати справа не вдячна" тільки тому що сам включений до списку арбітрів Спортивного Арбітражного Суду (CAS). От і все
Відповісти
0
Krot
відповів на коментар користувача Zina Katoric
Тобто надання юридичних підстав для покарання порушників для вас піар стаття? Які ви смішні)) Звичайно, знаючи як працює правосуддя у нашій країні не можна виключати, що плюси зможуть виграти справу. Але це не змінить розуміння того, клуби-порушники аж ніяк не є правими. І перемога плюсів буде вироком для цивілізаційного шляху щонайменше у нашому футболі. Ну а ви і далі можете вилизувати дупу Коломойському. Це ваш вибір.
Відповісти
7
Zina Katoric
відповів на коментар користувача Krot
Поясніть мені будь ласка де і в якому кометнтарі я підтрумую плюси? Я скрізь кажу що сетанта таке ж лайно як і 1+1. На сайті багато матеріалу які в очевидь замовні. І проплатила їх скоріш за все сетанта(в мене нема доказів цього)! Але це кидається в очі. Вас не дивує якість картинки , оформленя, коментування. У вас нема питань про 3 роки, а не один під час війни? Чому гроші йдуть не клубам а на вирбництво? 1.6млн ( якщо не помиляюсь) на сворення сигналу та картинки ,тобто по 6700 на матч( на птс, персонал , обладнання)?Тобто все створюєть на ходу?Чому на офіційному сайті компаніі нема інформації де , хто і як транслює іхні канали(тількі інтернет і все)? Ім що не потрібні нові підписники? А може клали вони на нас з вами ? Намагання нагнути сурка ми вже бачили і шо? Продвження балету яля трк з долученням Павелка? Ну почнуть знімати очки і шо це піде на користь нашому футболу? Так він і так в такій дупі а ж слів нема! Так в нас ніколи не буде нормальної можливості створити пул. Зараз мочять сурка (дружбана бені,а там і зе повьязані та гриня уєфашний) а ви впевнені що Уєфа на це скрізь пальці дивитися буде? Чи може ми хоч трішкі думать почнемо перд тим як щось робить.
Відповісти
-7
Показати ще 1
Кротяра Внору
УПЛ це комерційна ліга, а не фізкультурно оздоровчий захід. Український суд, самий справедливий суд в світі. Скоро вибори голови УАФ, Азметкп вже не привоаді думай Андрійко, думай))) І шлейф кримінальних справ тягнетьс... Павелко роби правильний вибір)
Відповісти
-12
Ten0N
відповів на коментар користувача Кротяра Внору
Правильний вибір це смоктати за мівіну, як робиш це ти? Ну таке...
Відповісти
8
CBACT
Трибуна знатно прогнулась, такий розлогий опус заради втирання мізків відвідувачів сайту, та вже вкотре. В УАФ і в ОП Зе мають це достойно оцінити. Тільки Україна не РФ, тут таке не проходить.
Відповісти
-14
Kurwa Bober Dick
відповів на коментар користувача CBACT
розлоге роз'яснення всіх юридичних моментів - промивання мізків йобані крінжові відмазки "ми 10 років в футболі", "в нас є права, але ми вам не покажемо", "ми турбуємося про дідусів та бабусь", спекуляції на війні та військових - це норм і ніхуя не пропаганда на рівні русні не переплутайте
Відповісти
6
CBACT
відповів на коментар користувача Kurwa Bober Dick
Сетанта укр.футболу непотрібна.Тих грошей що вона платить, клубам навіть на переїзди не вистачить. Ганьба!!! Сетанта потрібна ОП Зе для повного контролю укр.ТБ. Зе хоче як у Пу, повний контроль над масмедія, що тут не зрозуміло?
Відповісти
-11
Kurwa Bober Dick
відповів на коментар користувача CBACT
а як той факт, що саме г+г привів Зе до влади, у вашій голові співіснує з усім тим бредором, шо ви зараз висираєте? ну і на додачу СЕТАНТА НЕ УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ ЩЕ Й КАБЕЛЬНА, НЕ ЗАГАЛЬНОНАЦІОНАЛЬНА ЯК ВОНА ДОПОМОЖЕ УМОВНОМУ ЗЕ СТАТИ ПУ? ПРО ЯКИЙ КОНТРОЛЬ НА МАСМЕДІА ЙДЕ МОВА? ТИ ХВОРИЙ ЧИ ДА? ВАМ ТАМ ВЗАГАЛІ МЕТОДИЧКИ ЗАБУЛИ РОЗДАТИ, ТАКЕ ВЖЕ НЕСЕТЕ
Відповісти
3
Показати ще 1
Vitaliy Kravets
Ще один проплачений сетантівський журнальга на трибуні. Хоча зачекайте... щось я заплутався. Зараз прийде Борщ і все розставити на свої місця)
Відповісти
-14
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Vitaliy Kravets
Не всі зрозуміли сарказм. Співчуваю)
Відповісти
4
Vitaliy Kravets
відповів на коментар користувача Олександр Сажко
Та самому сумно(
Відповісти
0
Zina Katoric
відповів на коментар користувача Vitaliy Kravets
Навіть сажко прибіг! Грошей не початий край.
Відповісти
-2

Інші пости блогу