Tribuna/Футбол/Блоги/Дух часу/Що «Динамо» робити з Луческу: залишити чи звільнити?

Що «Динамо» робити з Луческу: залишити чи звільнити?

Сперечаються автори Tribuna.com.

Блог — Дух часу
Автор — Tribuna.com
16 вересня 2022, 08:45
49
Що «Динамо» робити з Луческу: залишити чи звільнити?

Цей пост був вперше опублікований після поразки «Динамо» від «Фенербахче» - після цього кияни дуже важко перемогли «Львів» та знову програли в єврокубках. Тепер сильнішим виявився АЕК.

***

Микола Решнюк: залишити

Хоч мені зрозумілі підстави для таких розмов – п’ять поспіль поразок навіть для кризового «Динамо» є занадто – вважаю їх поспішними. Почну з найпростішого аргументу – це ж «Динамо» Мірчі Луческу зовсім нещодавно мало протилежно іншу серію, успішну. А саме пройшло два з трьох кваліфікаційних раундів у ЛЧ, хоча очікувати такого було складно через воєнну реальність. Особливо, коли на початку цього шляху випало грати з сильнішим «Фенербахче».

Луческу – запорука того, що нижче певного рівня «Динамо» точно не опуститься, а в окремих матчах все ще може видати щось класне. Так, таблиця УПЛ на цей момент дисонує з таким твердженням, але будьмо відвертими – на останньому місці кияни тимчасово, всі це розуміють. І вже до першого Класичного в сезоні в середині жовтня динамівці, швидше за все, підійдуть в значно кращому положенні. Тим паче передуватимуть зустрічі з «Шахтарем» три тури з цілком їстівними суперниками - «Львовом», «Минаєм» та «Рухом».

Свіжі невдачі біло-синіх можна пояснити вичерпністю ідей Луческу. Але ця теза не нова, вона актуальна вже рік – за дебютний сезон в «Динамо» Мірча уже витиснув максимум із цього складу, взявши з ним чемпіонство. Іншого у румунського фахівця нема. З різних обставин. Власне, ось це, а не креативна куцість, і може бути причиною нещодавніх емоційних заяв тренера про можливо останній матч на чолі київської команди.

Тобто, більше сенсу буде, якщо Луческу сам попросить про зупинку співпраці. А от з позиції керівництва клубу рішення про звільнення Мірчі зараз буде нелогічним. Бо навіть в умовах кадрового дефіциту та епідемії травм, що я б навіть назвав ключовою проблемою в сьогоднішніх проблемах Києва, Луческу знову полоскотав нерви турків у Стамбулі. Результат, звісно, не той, що у липні, але характер гри був схожим. При тому, що «Фенербахче» підсилився за цей місяць, а «Динамо» очевидно послабшало.

А тепер ослабло ще більше після другого візиту на «Шакрю Сарачоглу», втративши Бущана і, що ще гірше, Шапаренка. Що в такій ситуації, коли команда втрачає найважливіших виконавців і через це втрачає очки, дасть зміна тренера? На що доречно проміняти досвід Луческу, коли саме досвід потрібен в цих турбулентних обставинах? Чи вартує того ризик доручити зараз контроль над ситуацією іншому тренеру, коли якраз беззаперечний авторитет Мірчі серед гравців має надійно тримати їхню віру в покращення?

В підсумку є чітке розуміння, що гра «Динамо» не погіршала настільки, щоб підіймати питання зміни тренера отак зараз. Хоч і здається, що на це прямо вказують результати останніх п’яти ігор, кричать про це. Буде правильніше вважати, що гра киян зараз перебуває в застої. За мирних обставин це був би аргумент проти Луческу, але не схоже, що Суркіси зараз, в умовах війни та спричинених нею втрат, готові змінювати «Динамо» настільки кардинально, як це робить «Шахтар». Ну тоді залишається довіритись тренеру, при якому команда виступає хоча б стабільно, без зривів.

Та й оптимізм у цій ситуації все ж є. «Динамо», попри останнє місце в таблиці УПЛ, в цьому чемпіонаті є одним з лідерів за успішністю пресингу та його протидії, за кількістю ключових передач, в тому числі в останню третину поля. Киянам є від чого відштовхнутись, щоб переламати невдалу серію. Як тільки вони це зроблять, питання відставки Луческу відпаде саме собою.

Олександр Сажко: відпустити

Навіть зараз, після рекордної серії поразок «Динамо» в історії незалежної України, рука не підіймається написати, що треба Мірчу Луческу саме «звільнити». Скоріше, його треба «відпустити» та припинити страждання, які тривають значно довше невдалої серії.

В кризі київського клубу є багато і об'єктивних, і суб'єктивних факторів, детальний аналіз яких обов'язково зробимо окремим великим текстом. Але точно можна сказати, що, хоч до румуна і є питання, він точно не є головною причиною спаду. В ньому набагато більше обставин, які від Луческу не залежали.

Але в тому то і справа, що ця реакція – не рефлексія на останні поразки. Це, скоріше, про майбутнє.

Коли команда потрапляє в настільки серйозну кризу, зазвичай їй потрібна якась кардинальна зміна, щоб зрушити все з місця. Варіант «Нічого не робити, все якось саме вирішиться», який зараз обрало «Динамо», зазвичай веде до ще глибшої кризи.

Для футбольного клубу фактично є всього три серйозні зміни, які теоретично можуть щось покращити:

1. Змінити гравців;

2. Кардинально змінити стиль та ролі вже наявних гравців в команді;

3. Змінити тренера.

На нових серйозних гравців у Ігоря Суркіса немає грошей, та і не поїдуть хороші легіонери в охоплену війною країну. Це можна одразу відкинути.

Кардинальна зміна стилю, можливо, була б найпростішою опцією. Наприклад, перехід на схему з трьома центральними захисниками, яка частково компенсує втрату Шапаренка в центрі поля (там потрібно на одного гравця менше) та якісніше залучить гравців на позиціях, де в «Динамо» все більш-менш в порядку (центр захисту, латералі).

Але за весь час роботи в київському клубі Луческу, здається, чітко показав, що бачить цей набір гравців саме в тих ролях та стилі, що є зараз. Навіть коли він не мав жодного гравця на конкретну позицію, як з лівим вінгером, мінімально змінював гру структурно. І в рамках свого бачення румун дійсно вижав зі складу все можливе. Це працювало, до цього немає питань. Але чи не може бути так, що інший тренер, з іншим поглядом на футбол, зможе побачити в тих самих гравцях щось нове?

Ось і виходить, що, відрізавши всі варіанти, які зараз або неможливі, або малоймовірні, залишається тільки один – відпустити Луческу. Це не гарантує, що «Динамо» точно стане краще. Тим більше, що не так багато очевидних сильних кандидатів на заміну під час війни. Але це як мінімум дає шанс. Якщо нічого не робити, то від чого тоді чекати покращення?

Питання віку також варто підіймати. Такий скажений графік матчів, тиск повномасштабної війни, тиск клубних проблем, тиск такої кількості поразок, до яких Луческу не звик – не найбезпечніша атмосфера для 77-річної людини. В Мірчі вже були проблеми зі здоров'ям, через які він пропускав матчі, навіщо доводити ситуацію до критичної? Здається, Ігор Суркіс вже забув, що трапилось з Валерієм Лобановським. А той був на 14 років молодший за Луческу, який зараз є одним з найстарших тренерів у світовому футболі.

Іноді просто треба відпустити та рухатись далі, бо так безпечніше для всіх.

Найкраще у блогах
Більше цікавих постів

Інші пости блогу

Всі пости