Трибуна

Що «Динамо» робити з Луческу: залишити чи звільнити?

Сперечаються автори Tribuna.com.

АвторTribuna.com
16 вересня, 05:45
49
Що «Динамо» робити з Луческу: залишити чи звільнити?

Цей пост був вперше опублікований після поразки «Динамо» від «Фенербахче» - після цього кияни дуже важко перемогли «Львів» та знову програли в єврокубках. Тепер сильнішим виявився АЕК.

***

Микола Решнюк: залишити

Хоч мені зрозумілі підстави для таких розмов – п’ять поспіль поразок навіть для кризового «Динамо» є занадто – вважаю їх поспішними. Почну з найпростішого аргументу – це ж «Динамо» Мірчі Луческу зовсім нещодавно мало протилежно іншу серію, успішну. А саме пройшло два з трьох кваліфікаційних раундів у ЛЧ, хоча очікувати такого було складно через воєнну реальність. Особливо, коли на початку цього шляху випало грати з сильнішим «Фенербахче».

Луческу – запорука того, що нижче певного рівня «Динамо» точно не опуститься, а в окремих матчах все ще може видати щось класне. Так, таблиця УПЛ на цей момент дисонує з таким твердженням, але будьмо відвертими – на останньому місці кияни тимчасово, всі це розуміють. І вже до першого Класичного в сезоні в середині жовтня динамівці, швидше за все, підійдуть в значно кращому положенні. Тим паче передуватимуть зустрічі з «Шахтарем» три тури з цілком їстівними суперниками - «Львовом», «Минаєм» та «Рухом».

Свіжі невдачі біло-синіх можна пояснити вичерпністю ідей Луческу. Але ця теза не нова, вона актуальна вже рік – за дебютний сезон в «Динамо» Мірча уже витиснув максимум із цього складу, взявши з ним чемпіонство. Іншого у румунського фахівця нема. З різних обставин. Власне, ось це, а не креативна куцість, і може бути причиною нещодавніх емоційних заяв тренера про можливо останній матч на чолі київської команди.

Тобто, більше сенсу буде, якщо Луческу сам попросить про зупинку співпраці. А от з позиції керівництва клубу рішення про звільнення Мірчі зараз буде нелогічним. Бо навіть в умовах кадрового дефіциту та епідемії травм, що я б навіть назвав ключовою проблемою в сьогоднішніх проблемах Києва, Луческу знову полоскотав нерви турків у Стамбулі. Результат, звісно, не той, що у липні, але характер гри був схожим. При тому, що «Фенербахче» підсилився за цей місяць, а «Динамо» очевидно послабшало.

А тепер ослабло ще більше після другого візиту на «Шакрю Сарачоглу», втративши Бущана і, що ще гірше, Шапаренка. Що в такій ситуації, коли команда втрачає найважливіших виконавців і через це втрачає очки, дасть зміна тренера? На що доречно проміняти досвід Луческу, коли саме досвід потрібен в цих турбулентних обставинах? Чи вартує того ризик доручити зараз контроль над ситуацією іншому тренеру, коли якраз беззаперечний авторитет Мірчі серед гравців має надійно тримати їхню віру в покращення?

В підсумку є чітке розуміння, що гра «Динамо» не погіршала настільки, щоб підіймати питання зміни тренера отак зараз. Хоч і здається, що на це прямо вказують результати останніх п’яти ігор, кричать про це. Буде правильніше вважати, що гра киян зараз перебуває в застої. За мирних обставин це був би аргумент проти Луческу, але не схоже, що Суркіси зараз, в умовах війни та спричинених нею втрат, готові змінювати «Динамо» настільки кардинально, як це робить «Шахтар». Ну тоді залишається довіритись тренеру, при якому команда виступає хоча б стабільно, без зривів.

Та й оптимізм у цій ситуації все ж є. «Динамо», попри останнє місце в таблиці УПЛ, в цьому чемпіонаті є одним з лідерів за успішністю пресингу та його протидії, за кількістю ключових передач, в тому числі в останню третину поля. Киянам є від чого відштовхнутись, щоб переламати невдалу серію. Як тільки вони це зроблять, питання відставки Луческу відпаде саме собою.

Олександр Сажко: відпустити

Навіть зараз, після рекордної серії поразок «Динамо» в історії незалежної України, рука не підіймається написати, що треба Мірчу Луческу саме «звільнити». Скоріше, його треба «відпустити» та припинити страждання, які тривають значно довше невдалої серії.

В кризі київського клубу є багато і об'єктивних, і суб'єктивних факторів, детальний аналіз яких обов'язково зробимо окремим великим текстом. Але точно можна сказати, що, хоч до румуна і є питання, він точно не є головною причиною спаду. В ньому набагато більше обставин, які від Луческу не залежали.

Але в тому то і справа, що ця реакція – не рефлексія на останні поразки. Це, скоріше, про майбутнє.

Коли команда потрапляє в настільки серйозну кризу, зазвичай їй потрібна якась кардинальна зміна, щоб зрушити все з місця. Варіант «Нічого не робити, все якось саме вирішиться», який зараз обрало «Динамо», зазвичай веде до ще глибшої кризи.

Для футбольного клубу фактично є всього три серйозні зміни, які теоретично можуть щось покращити:

1. Змінити гравців;

2. Кардинально змінити стиль та ролі вже наявних гравців в команді;

3. Змінити тренера.

На нових серйозних гравців у Ігоря Суркіса немає грошей, та і не поїдуть хороші легіонери в охоплену війною країну. Це можна одразу відкинути.

Кардинальна зміна стилю, можливо, була б найпростішою опцією. Наприклад, перехід на схему з трьома центральними захисниками, яка частково компенсує втрату Шапаренка в центрі поля (там потрібно на одного гравця менше) та якісніше залучить гравців на позиціях, де в «Динамо» все більш-менш в порядку (центр захисту, латералі).

Але за весь час роботи в київському клубі Луческу, здається, чітко показав, що бачить цей набір гравців саме в тих ролях та стилі, що є зараз. Навіть коли він не мав жодного гравця на конкретну позицію, як з лівим вінгером, мінімально змінював гру структурно. І в рамках свого бачення румун дійсно вижав зі складу все можливе. Це працювало, до цього немає питань. Але чи не може бути так, що інший тренер, з іншим поглядом на футбол, зможе побачити в тих самих гравцях щось нове?

Ось і виходить, що, відрізавши всі варіанти, які зараз або неможливі, або малоймовірні, залишається тільки один – відпустити Луческу. Це не гарантує, що «Динамо» точно стане краще. Тим більше, що не так багато очевидних сильних кандидатів на заміну під час війни. Але це як мінімум дає шанс. Якщо нічого не робити, то від чого тоді чекати покращення?

Питання віку також варто підіймати. Такий скажений графік матчів, тиск повномасштабної війни, тиск клубних проблем, тиск такої кількості поразок, до яких Луческу не звик – не найбезпечніша атмосфера для 77-річної людини. В Мірчі вже були проблеми зі здоров'ям, через які він пропускав матчі, навіщо доводити ситуацію до критичної? Здається, Ігор Суркіс вже забув, що трапилось з Валерієм Лобановським. А той був на 14 років молодший за Луческу, який зараз є одним з найстарших тренерів у світовому футболі.

Іноді просто треба відпустити та рухатись далі, бо так безпечніше для всіх.

Телеграм канал Олександра Сажка про український футбол. Підписуйтесь!

Фото: «Динамо»

Oliver Shkiller 🍉
Відпустити треба Суркіса, бо наразі він головна руїна як для Динамо, так й футболу, а може й всього українського спорту. Солдати батальйону Монако зараз будуть розстрілювати мене кулеметною чергою з мінусів.
Відповісти
71
Олександр Сажко
відповів на коментар користувача Oliver Shkiller 🍉
От ту ви абсолютно праві. Але ж ми розглядали реальні варіанти)
Відповісти
7
slayer_v
відповів на коментар користувача Oliver Shkiller 🍉
Це такий популізм в стилі ліваків. Якби ж все було так просто. взяти і відпустити) Все одно, що тобі сказати віддати авто, бо ти за ним погано доглядаєш. В ситуації, коли це тупо його власність, він може робити з клубом що завгодно, і нвікого не питати. Нажаль.
Відповісти
3
Oliver Shkiller 🍉
відповів на коментар користувача slayer_v
Сліпеньке ти кошеня. Якби Суркіс тихенько руйнував собі Динамо, то бугуртили б лише вболівальники Динамо. Але Суркіс кинув виклик усій країні. Куплені суди, проштовхані голосування в ВРУ, геббельси на підсосі. Але ти всього цього не хочеш помічати, так? Чому? Відповідь у першому реченні.
Відповісти
16
Показати ще 2
Ігор87
Така собі суперечка, якщо чесно. Нудно. Бла-бла-бла. Візьміть двох волоцюг з залізничного вокзалу, і нехай влаштують бій навкулачки. Під музику з 'Мортал-комбат'. Один нехай буде за звільнення, інший за продовження співпраці. Приз -- місячний абонемент до вареничної 'Катюша'. Оце справді було б цікаво, а не оце ось все.
Відповісти
21
KrytoiBoy88UA
Тільки ось проблема не в Луческу.
Відповісти
19
Maksym Kyryllov
тухель освободился
Відповісти
17
Вован Сидорович
Отпустить то цыгана можно. Но кто прийдет опять Лесик?
Відповісти
10
Телебачення Монако
питання не правильне, правильне - Що Динамо робити з Суркісами?
Відповісти
9
Ragnar88
Уже начинает приедаться эта мантра-"легионеры сюда не приедут"(с).В Днепр почему то едут,и некоторые из них довольно неплохи(сборник сб.Марокко и человек с опытом игры в копа Либертадорес) Работать просто надо,а не бухать как отдел селекции ДК. Даже если и смена тренера и даст какой то новый импульс(что сомнительно)-то явно ненадолго,поскольку игроков нет качественных.Некоторые позиции неукомплектованы. Если смотреть на все взлеты ДК при президенстве Суркиса,то все они благодря тренерам ,а не слаженной работы клуба и системы.Но сейчас ни один тренер в мире больше с этого состава не выжмет
Відповісти
6
Добрый диктатор
відповів на коментар користувача Ragnar88
Когда Луческу приходил, вроде как замысел был о построении системы. Но что-то пошло не так. Хотели как в Шахтёре, использовать опыт Луческу во всех областях, но не фартануло, не срослось.
Відповісти
0
Jarki
Коли хтось пропонує когось змінити - потрібно одразу казати, на кого. Інакше, поки Мірчі немає реальних альтернатив, всі ці ваші купа літер авторів Трібуни геть ні до чого не мають жодної ваги.
Відповісти
5
Michael Ivanovich
Звільнити Луческу (чи "відпустити") можна, і є аргументи, які натякають, що Мірча витиснув все із цього складу Динамо і з себе, схоже, теж. Але яка альтернатива? Є зараз на ринку кращі спеціалісти готові їхати в Україну, чи хоча б рівноцінна заміна (Мороз/Костюк зовсім не те) ? Максимов, Михайленко чи Льосік ще раз? Просто зміна заради змін? Шоб шо?
Відповісти
4
Nikro
Знаете в чём дело? Просто игроки не хотят играть в Динамо. И хоть головой в стенку бейся, они не будут хотеть играть. А причину знаете? Потому что один жлоб не отпустил летом игроков, за деньги которые они стоят. Вывод? В развале команды виноват только Суркис. И крыть ему уже нечем. Слова "Великое Динамо, икона украинского футбола" остались в начале 2000-х". А сейчас мы видим агонию. Президент - жлоб
Відповісти
3
Anders
Думаю, рано поки для відставок. Хоча якісь зміни однозначно потрібні. Тому тут на перший погляд все просто: або ці зміни починає впроваджувати тренер, або змінюють самого тренера) Хочеться побачити якісь нові рішення від Луческу: кадрові чи тактичні. Якщо він не зможе нічого нового дати команді, то пора прощатись. Але якось слабо віриться, що у випадку невдачі, Суркіс придумає щось краще) Тому залишається надіятись, що у Мірчі все вийде.
Відповісти
3
ол райт
а хто замість Луческу, за версією Олександра Сажко?
Відповісти
3
Arlequin
Вони просто за війну розпереживалися. Ще з втечі у Румунію. А потягали б в лютому мішки з піском на блокпостах, хоч дня три-чотири, то зараз може б і по іншому відносились би...
Відповісти
2
Tim Rosin
За виключення двох, максимум трьох футболістів, решта команди цілком задоволена власним станом, як у фінансовому плані, так і в плані спортивних досягненнь, бо розуміє, що знаходитися в складі найвідомішої команди України - це їх потолок, в якійсь мірі фарт і здійснення мрій. На більше вони не здатні, і навіть не сподіваються і не прикладають зусилль...Каліки, для яких футбол перетворився на буденність, прозу життя, годівницю сім'ї і єдине їх бажання - от би ще Суркіс вдало купив якогось майбутнього амбіційного мєссі-пахаря, на якому можна було б заїхати і відзначитися в Єврокубках.. .
Відповісти
2
dima.diwade
Що робити з Динамо: розпустити разом з керівництвом чи мріяти про зміни?
Відповісти
2
Volodymyr Tsekhovskyi
Кому кожний може поставити там, де вважає за потрібне. ... залишити не можна звільняти ...
Відповісти
2
Yavorivskiy84
Олег Гусєв вже доріс до тренера? Потрібно динамівське серце))
Відповісти
1
Andrey Pavlovets
Луческу не виноват,что такие игроки...эта ситуация не из-за луческу.
Відповісти
1
Dimidrollo
гнать всех, начиная с Суркисов, такое позорище. ЭТО Ж КИПР КАРЛ)))
Відповісти
1
kelerman
як на мене Луческу вичерпав себе на цьому місці, так як і сурки....а вже скоро Циганков вільним уйде...згодом інші так само...болісно дивитися зараз гру улюбленої команди
Відповісти
1
Andriy Lyash
Залишити. Проблема не в Луческу, а в непрофесіональному менеджменті
Відповісти
1
Nazarii Zanoz
Давайте вже Сабо - гулять так гулять!
Відповісти
1
Игорь
поки є суркіс Динамо буде у вічній дупі...без Лобановського вони ніщо і звуть їх ніяк ...
Відповісти
1
Валентин Юрчук.
Закопать його чи викинуть?
Відповісти
1
відповів на коментар користувача Валентин Юрчук.
ахахахаха, харооош
Відповісти
0
відповів на коментар користувача Валентин Юрчук.
Ніна, три часа ночі
Відповісти
0
Jarki
Апелювати до того шо Луческу ше зараз дуба мовляв вріже від такої гри на лавці - це як удари Джошуа в останньому бою - ніби як по корпусу, а насправді - нижче пояса. Брудно граєте, пане Сажко.
Відповісти
1
Petró Senyuk
Лучнику? Нехай йде з добром. Хвала йому!!!
Відповісти
1
Uncle Thierry
Увольнения он точно не заслуживает. Но в текущих обстоятельствах Луческу не сможет строить то, что привык - базы игроков под его игру нет совсем, и академия играет не в его футбол. И извечный вопрос при смене тренера: а кого назначать?)
Відповісти
1
DK1961
"Великий знавець" футболу сажко, як завжди, несе галиматью.
Відповісти
1
alotbetter
відпустити? а Луческу хоче йти взагалі? може в Олександра якісь інсайдік є, чутки, чуєчка журналістська, нє? стаття навіть не рівня статусів, ну коли вони існували)
Відповісти
1
KO_scouser
Цікава позиція керівництва Динамо та Мірчі. На носі найбільш кризовий чемпіонат, легіонерів не буде, а якщо і будуть, то по мінімуму. Що робить Динамо? Відпускає значну частину перспективних гравців, які запалювали у минулорічній юнацькій ЛЧ по орендах, щоб знову грав Гармаш. Люди продовжують жити в парадигмі "Молодые необстрелянные" навіть у такі часи, у часи, коли в старті Шахтаря грає 10 українців і більшість з них - юнаки без досвіду.
Відповісти
0
Extezzy10
Вся проблема це власники ДК, чому Шахтар в супер кризі, коли пішло 16 легіонерів і практично вся основа в атаці, змогли в короткий період зібрати команду за короткий термін і результат явно не гірший. Тут все проблема в совковому відношенні клубу, структура, памятаю бачив десь офіційний документ ДК, де він на папері з боку виписані всі кубки з совкових часів, вони живуть минулим. Луческу вижав з цієї команди все, нові інвестори, нові власники, тоді реально будуть зміни.
Відповісти
0
Димитър Попов
Оставить, он стабилизует ситуацию и все будет хорошо)
Відповісти
0
Ярик Ткаченко
Мірча моє працювати, а вигнати сідора бєсєдіна і тд
Відповісти
0
Твій Дід
Це цугцванг. Суркіс довів клуб до такого стану, що його спасе тільки падіння самого короля.
Відповісти
0
Юрій Яцуляк
Варто поставити питання: Що Динамо (і Україні) робити з суркісами.
Відповісти
-1
Vadim Kokin
Звільнити. Відверто, вдалої серії від Динамо я не бачив, так пройшли двох суперників в кваліфікації, але якщо б не видалення то невідомо чим все закінчилося б. В поразці Бенфіці не бачу нічого страшного, як в принципі і Фенербахче. А от в катастрофічних результатах в УПЛ, де всі команди щось втратили і всі грають в умовах війни - так. Можливо зараз вийде обіграти Львів і навіть АЕК (це звучить трохи смішно, не думав що буду побоюватися матчу з командою з Кіпру), але це не привід для "надання довіри тренеру".
Відповісти
-3
Антилібераст
як казав класик: Какая разніца! Кацапи рознесить нахєр всю інфраструктуру в найближчі місяяці і чемпіонат знову не дограють. Гравці на цей розбіжаться зовсім.
Відповісти
-4
Добрый диктатор
Отпустить нельзя оставить. Запятую каждый сам для себя поставит.
Відповісти
-5
Yaroslav Yaroslav
Зараз почнуть говорити який геніальний тренер і як йому не дають склад. Зразу у всіх цих розумників спитаю: невже у Руха чи Університаті склад кращий? Звісно ні, але вони Зорю рознесли в пух і прах. І тільки Луческу умудрився програти, при чому пів тайму граючи в більшості. Я вже не кажу, що віддав Русина, який два матчі поспіль забиває, а потім ниє що у нього нападників нема. Тренеру вже давно пора на пенсію, хто в 78 років тренує? То абсурд, він вже не відповідає за свої дії і сам собі протирічить. Хай валить і не ганьбиться, жоден тренр не програвав 5 ігор поспіль і навряд хтось такий рекорд повторить.
Відповісти
-5
Anders
відповів на коментар користувача Yaroslav Yaroslav
Мироне Богдановичу, це ви?
Відповісти
9
Yaroslav Yaroslav
відповів на коментар користувача Anders
Ну але факт лишається фактом. Чого Кучук зі своїми ноунеймами зміг рознести Зорю, а Луческу зі збірниками в більшості прграє? В тренері проблема, а не в гравцях, це очевидно. Таким складом в УПЛ цілком треба перемагати.
Відповісти
-2

Інші пости блогу