Підсумки півріччя для гравців "Дніпра-1". Частина 2 - півзахист

Tribuna/Футбол/Блоги/Підсумки півріччя для гравців "Дніпра-1". Частина 2 - півзахист

13 липня, 13:05

Друга частина підсумкових оцінок спортклубівців за чергове півріччя. Оцінки виставлялись за кожний матч ТГ-каналом "Дніпрянин". Отже, на черзі гравці центру поля.

Центральні хави:

Бабенко – 5,8 (12). Як би це парадоксально не звучало, але ми зрозуміли вклад Руслана в гру команди - лише втративши Руслана в останніх матчах чемпіонату. Перший етап цього сезону була ностальгія за Ігнатенко в опорній зоні, потім: «а чого не поставити Танковського?» (про нього згодом) і лише в кінці сезону «а давайте йому дамо повноцінний контракт, а не оренду». Все пізнається у порівнянні.

Танковський – 4,8 (5). Ще декілька сезонів тому ширились чутки, що В’ячеслав може перейти до “дніпрян” й тоді це було чимось бажаним і потенційно якісним. З плином часом, “спортклубівці” підвищили свій рівень, а Танковський навпаки впав у стадію регресу. У перших матчах кола було питання: «а чого цей новий центрхав не грає, хіба він може бути гіршим за Бабенка?» й після його дебютних матчів відповідь була одностайна: «Так! Може…» Повільність, брак техніки – все це зробило з В’ячеслава відвертого гравця резерву. Він вже офіційно покинув розташування “дніпрян”, тому наш захист може видихати, а Танковському можу лише побажати забути цей етап кар’єри як страшний сон.

Рубчинський – 5,9 (15). Якщо знову порівнювати з минулим сезоном, то завдяки Валентину, ностальгія за Джурасеком пройшла дуже швидко. Вихованець дніпровського футболу, який попри доволі юний вік, оговтався від низки дуже важких травм. Такий собі дніпровський Філ Фоден. Не можу сказати, що усю половину сезону провів якісно, його гра була якимись спалахами і яскраві матчі чергувались з відверто посередніми. Всім серцем сподіваюсь, що наступні сезони будуть більш впевненими, стабільними, якісними та “Рубчик” буде лише прогресувати.

Піхальонок – 6,7 (16). Диспетчер “Дніпра-1”, серце “Дніпра-1”. Найкращий асистент сезону УПЛ з 10 гольовими передачами. Та й 6 забитих м’ячів доволі багато кажуть про його результативність. Багато в чому (хотілось сказати рекорд) результат Довбика ґрунтується на діях Олександра. Він може дати, як асист, так і передгольову, так і просто загострюючу передачу в результативній атаці. Якщо продовжити аналогією з “Сіті”, то саме аналогом рудого бельгійця є Піхальонок. Попри це, в останніх турах, у 8-ки «збився приціл» на дальні удари, але за рахунок свого рівня та інших компонентів гри приносив результат команді - матч з “Минаєм” в студію. Єдиний гравець, котрий провів усі 16 матчів у другому півріччі сезону, та один з претендентів на звання гравця сезону в складі дніпрян.

Когут – 6,0 (12). Кракен, джокер, рятівник. Це той самий гравець, який не має шаленого таланту, але самовдосконалення і ця гольова чуйка робить його цінним кадром. Та і банально «зв’язок поколінь» - вихованець дніпровського футболу, єдиний у цьому складі хто пройшов весь шлях від Другої ліги до Ліги чемпіонів. Юссуфе Поульсен, ти? І це не той випадок, коли гравцю продовжують контракт чисто за відданість. Бо мінімум 6 очок цього сезону лише завдяки Ігорю, бо вміння опинитись там, де це потрібно дорого коштує.

Вінгери:

Бланко – 6,4 (15). Подивившись на його дії під час матчу, одразу думка, що він грає в УПЛ від народження (і я зараз не про футбольні дії). Доволі брудна гра (епізод з Буяльським в приклад) робить його гравцем з червоною ганчіркою на спині для команди суперника. І це дає дніпрянам перевагу, злі та грубі суперники + техніка Мінго = результат для команди. 23-ий номер по справжньому розкрився лише у весняній частині сезону, за ККД в атаці (індивідуальні проходи, збирання фолів), поступається хіба що парі Довбик-Піхальонок, тому заслужена третя найвища оцінка в команді. Окремо дякую за вирішальний гол “Кривбасу”.

Гуцуляк – 5,9 (11). Навесні це був якийсь інший Гуцуляк.. За це півріччя пропустив 5 матчів через травми, в більшості інших не покидало враження, що знаходиться далеко не на піку форми й може травми не до кінця заліковані. Матч зі «Льовом» був єдиним у цьому колі, де в Олексія виходило майже все. Зараз ширяться чутки, що вінгер дніпрян може змінити клубну прописку. Але попри його далеко не найкращу форму, не хотілось аби Гуцуляк залишив команду, бо з цим кадровим потенціалом якісно замінити його навіть в таких кондиціях банально ніким.

Пеглоу – 6,0 (13). У когось є заспокійлеве? Рухливий, талановитий, запальний молодий бразилець. Але один з. Один з сотні чи не тисячі гравців такого рівня. По суті, запам’ятався лише сутичкою в останньому турі, де суто по-людськи можна зрозуміти кидання на Назарину, бо спортивному – ні. Вже офіційно покинув команду й думаю менеджмент дніпрян зможе підібрати гідну заміну, звісно, якщо це не буде хтось черговий пасажир з “Металіста”.

Підлепенець – 5,8 (3). Завищено, бо на оцінку награв лише у 3 зустрічах. Класний передгольовий пас в матчі з “Кривбасом” та і все. Гравець, абсолютно не рівня кандидата на чемпіонство, бо замінити навіть в’ялого Гуцуляка й близько не вдалось. Вдалі дії звісно були, але для місця в старті йому ще працювати й працювати над собою.

Танчик – 5,8 (6). Якісний гравець ротації, який може закрити будь-яку позицію на футбольному полі. Головне, не повторювати помилку початку сезону й не ставити його праворуч у захисті. До речі, робота Володимира над собою викликає повагу, бо за часів «Олімпіка» славився лише своєю швидкістю. Коли вік почав брати своє, прокачав інші аспекти своєї гри.