Підсумки півріччя для гравців "Дніпра-1". Частина 1 - захист

Tribuna/Футбол/Блоги/Підсумки півріччя для гравців "Дніпра-1". Частина 1 - захист

12 липня, 11:53

Нарешті настав час підбити підсумки оцінок спортклубівців за чергове півріччя. Оцінки виставлялись за кожний матч ТГ-каналом "Дніпрянин". Перша частина включатиме гравців оборонної ланки, а саме голкіперів і захисників.

Голкіпери:

Валеф – 3,2 (3). “Обнять і плакать”. У другій частині чемпіонату молитви більшості дніпровських фанів були почуті й бразильський кіпер сів на лаву запасних. З тих трьох матчів, які він провів за другу частину сезону, без сліз на очах можна згадувати лише матч останнього туру з “Кривбасом”. Але навіть з урахуванням всіх його якісних та професійних дій, страх коли м'яч летить у сторону наших воріт нікуди не дівається. І ця вся нервовість, може передаватись захисникам та відповідно усій команді. Тому зичу успіху менеджменту “дніпрян” у пошуку першого номера на наступний сезон.

Рибак – 5,8 (13). Так, оцінки за його дебютні матчі можуть здатись дещо завищеними, адже хлопець, так би мовити, «залетів на контрасті» після пів року голкіперства бразильця, бо банально виглядав спокійніше. До того ж пристойна гра ногами вселяла оптимізм. Але з кожним матчем становилось все зрозуміліше, що це не воротар команди рівня єврокубків й за рівнем поки не може гарантувати якісні матчі. Попри це, Владиславові всього 21 рік й завдяки наполегливій роботі над своїми слабкими місцями, згодом може стати основним кіпером, але вже не нашої команди.

Захисники:

Каплієнко – 5,6 (7). Скажу відверто, доволі важко оцінювати суто професійні дії цього гравця через його російський бекграунд після 2014 року. Попри це, постараюсь бути максимально об’єктивним. Приєднався до дніпрян в останній вагон зимового трансферного вікна, бо через ушкодження Амаша та Матарітти керівництво дніпрян екстрено почало шукати лівого захисника. І звісно, у пригоді прийшовся гравець з «Металіста». У цьому сезоні награв на оцінку лише в 7 матчах. З урахуванням кадрового голоду та більш менш якісного футболу Олександра мав усі шанси стати основним, але прикра травма завадила.

Пасіч – 5,7 (10). “Нащо керівництво дніпрян підписало цього гравця?” - Для мене все ще відкрите питання. Бо за рівнем, типовий латераль середняка УПЛ. І за десяток матчів, де він награв на оцінку, переконати мене у зворотному не вийшло. Десь відчувається брак техніки, десь мандраж. Якщо це не кандидат на вихід з команди, то його максимум - лава запасних.

Матарріта – 5,8 (9). Чого нам прислали якогось костариканця з UFC? Якщо відкинути смачний хук Ракицькому та описувати суто футбольні дії, то відчується певний брак слів. Бо на папері це був гравець, що брав участь у Чемпіонату світу. Такий статус звучить заманливо. Але на справі вийшов травматичний латиноамериканський середняк. Видав буквально декілька вдалих матчів, де награв на 7-ку, виконав один красивий та важливий асист. Рональд вже летить до Греції підписувати новий контракт, тому для “дніпрян” це абсолютно не втрата: важко виділити моменти, де він був якісніше того ж Пасіча.

Амаш – 5,0 (2). Два матчі за весняне коло й обидва «на п’ятірку». Норовливий алжирець, який через схему теж не міг реалізувати свої найкращі латеральські якості. Яніс зразка першого кола – цінний гравець для дніпрян. Але жити спогадами не найкраща ідея, тому ймовірно покине команду, в який «не щасливий».

Назаренко – 6,3 (8). Розкрився абсолютно по-новому. На певному відрізку півріччя став основним лівим захисником (при живих Каплієнко, Матарріті та Пасічі). Приміряв для себе абсолютно нове амплуа й вийшло доволі цікаво. Багато чуток про перехід до «Олександрії», які перекрились резонансною новиною - попередній контракт з "Поліссям". Попри те що Олександр не беззаперечний гравець стартової обойми, для «Дніпра-1» це буде втрата. Але чи зміг би зпрогресувати ще дніпровський вихованець? Це велике питання.

Сваток – 5,7 (13). Лідерські якості Олександра були помітні ще з часів виступів у ФК «Дніпро» та «Зорі», тому капітанська пов’язка абсолютно заслужена. Але чи так само вона заслужена за дії на полі? Особливо у другій частині сезону, коли стали помітні нервовість та певна невпевненість капітана. Важко пояснити з цим це може бути пов’язано, бо все має лише сприяти розвитку футболіста: лідер рідного клубу, виклик до лав національної збірної, досвід гри на найвищому рівні.

Сарапій – 5,8 (15). Особисто для мене, відкриття цього сезону, бо після новини про підписання опорника, який вище Першої ліги не грав, була лише одна думка: “боротьба за єврокубки, мг? :/”. Але Кучер після невдалих матчів з “АЕКом” перевів молодого виконавця в центр захисту, де Едуард зміг забронювати місце в основі. За друге коло пропустив лише матч з киянами через дискваліфікацію. Якщо виділяти когось з лінії захисту Дніпра, то саме 5-ий номер провів сезон максимально впевнено та стабільно, тому 3-річний контракт та дебютний виклик до збірної цілком заслужені.

Гомес – 6,5 (1). Оцінка за один матч і той з Металістом «з циферками». За одним матчем важко щось сказати про виконавця, але навіть за недоступності Сватка чи Сарапія був не першим і не другим кандидатом у склад. Тому гравець нижче рівня «Дніпра-1» й завершення співпраці з ним - цілком логічний крок.

Адамюк – 5,9 (11). Дуже контроверсійне півріччя від Володимира. Пропустив перші тури, але завдяки своїй спокійності, впевненості та бійцівському характеру вимістив Пасіча чи Хайнера зі стартової одинадцятки. Він ніколи не славився технікою чи швидкістю, але «робоча конячка» для сьогоднішнього рівня «Дніпра-1», яка може закрити одразу дві позиції – ідеальний варіант.

Хайнер – 5,5 (13). Іноземці в захисті “Дніпра-1”, особливо цього сезону, це щось «не к добру», бо найяскравіший спогад про Хайнера - це фінт з пляжу Масейо, який закінчився рідненьким одеським привозом у матчі з “Динамо”. Взяв участь у більшості матчів кола, але не виділявся ні зі знаком +, ні зі знаком – (окрім вищезгаданої помилки). Відсутність пролонгації орендного договору з бразильцем - скоріше перевага для “дніпрян”, бо перше, все ж таки, він ні правий захисник, ні правий півзахисник, він - латераль. А в схемі з 4 захисниками будуть проявлятись лише його слабкі сторони.

Лучкевич – 4,5 (1). Награв на оцінку лише в матчі з гірниками, де його вихід був скоріше знаком поваги від Кучера. По суті, весь сезон пропустив через важку травму, тому важко щось сказати про Валерія. Шкода, що покинув команду, бо в уяві дніпровських фанатів у наступному сезоні міг закрити увесь правий фланг. Але його форма та сьогоднішній рівень залишаються великим питанням, тому можу лише побажати Лучкевичу успіхів в подальшій кар’єрі.