Tribuna/Екзотичні види/Блоги/П'ятдесять Восьмий/Чи є ідеї раннього Адольфа Гітлера щодо спорту подібними до сучасного українського спорту?

Чи є ідеї раннього Адольфа Гітлера щодо спорту подібними до сучасного українського спорту?

Тоні
Чи є ідеї раннього Адольфа Гітлера щодо спорту подібними до сучасного українського спорту?

Недавно закінчив читати трохи відому книгу «Моя Боротьба» («Mein Keimpf» у мові оригіналу, якщо хтось не чув) австрійського політика XX століття Адольфа Гітлера. Доволі неординарна книга зі своїми плюсами та мінусами, проте під час прочитання я помітив, що Гітлер іноді згадує спорт — при тому, що книга більше про політику.

І от задумався - це ж все було до того, як Гітлер прийшов до влади—себто до того, як він почав приховувати більшість своїх думок (при владі не можна ж говорити все, що хоче, цензура все таке),—і тому це, певно, найменш відфільтрована збірка його думок. Тому, після довгого повторного аналізу його слів у моїй голові з'явилася ідея - порівняти сучасний український спорт та спорт, про який казав даний політик. Все ж таки доволі популярною у деяких колах є ця його книга, то чому б ні.

Приклад того, як виглядала обкладинка книги. Якщо не помиляюсь, це перська версія.

Eiserne Abhärtung

«Залізне загартування»

У першому томі Гітлер говорить про те, як акцент на суто інтелектуальному навчанні та нехтування фізичним вихованням сприяють також занадто ранньому формуванню сексуальних уявлень у підлітків”.І, як приклад він каже, що юнак, який завдяки спорту та гімнастиці стає «залізним», менше піддається потребі таких от сексуальних задоволень, ніж той, хто весь день сидить вдома і харчується лише «інтелектуальною їжею» (книги, газети і т.д.). Проте Адольф згадує, що це не означає, що треба повністю прибрати книги і т.д. - лиш те, що “виховання розуму не має замінити виховання тіла” і “краще витрачати вільний час на спорт, аніж на «безцільне» дозвілля”.

З часом це допоможе створити «Hiter Youth»

Це мені нагадало стан футболу України, який почався у році 2014-му. Футбол це має бути задоволення! Проте сучасна українська футбольна культура, на даний момент, це більше обговорення футболу в інтернеті, використовуючи не файне ““цей хлопчина файно катає м'яча””, а різні ““xG””, ““час тримання м'яча командою на xLs/90”” та іншу бурду з дивними іменами. Себто люди почали заміняти оцінювання футболу очима на оцінювання футболу цифрами, що й деяким чином згадує Адольф. «Інтелектуальна їжа» у вигляді цифр, які грунтуються на аналізах, які грунтуються на інших цифрах і так далі. Це виглядає як якась фабрика в утопії - праця йде, праця йде, праця йде. Все автоматично і без права на обговорення/зміни. Люди у таких утопіях це те, що зараз людство пробує зробити з роботів. І тоді як можна було б сказати, що перегляд телебачення/експертів був завжди, проте там, майже завжди, дивилися за ФУТБОЛОМ, не за ЦИФРАМИ. Тоді ж як зараз більшість експертів (оскільки телебачення вже майже нема) таки оцінюють команди по цифрах та тому, що згадувалося у першому реченні.

Хотів от дати гарний приклад якийсь, проте тут і вибрати важко - просто у телеграм зайдіть і подивіться найпопулярніші канали по футболу: ті ж ліверпульска «Калітка» чи будь-який—повторюсь - будь-який—«експертний» канал з думками даного «експерта». Трохи нагадує Колісника до того, як він закинув справу (чому дуже радий. Ще його не вистачало з цим усім).

ПРОТЕ. У цьому не можна винити саме вболівальників, оскільки це все є прямим наслідком війни, яка почалася у 2014-му. Величезна більшість фанатів та майже всі ультрас тоді почали дуже активно йти на фронт (а з 2022 тим паче), що й убило більш «практичний» огляд футболу та підняло з нуля «теоретичний». Зникла дуже футбол. Тому не скажу, що це прямо таки «катастрофа», створена фанатами. Ні, це було б, на мою думку, огидно.

Бо ж на жаль, цей кінець фанатських рухів почалвся з-за дуже трагічних подій.

Але перед відходом зробили файний шашлик!

«Körperliche Ertüchtigung»

«Фізичні заняття»

Том 2. Пан Гітлер каже, що “Школа як така повинна виділяти набагато більше часу [спорту] в національній державі.” І як пояснення він пропонує розклад, де пояснює, що:

  1. Тренування має бути кожного навчального дня і кожен школяр має брати участь у ньому, незважаючи на стан здоров'я;
  2. Спершу, школяр має обов'язково спробувати усі види потрохи. Таким чином можна визначити, який спорт підходить школяру більше. Особливо увага має бути звернена на фізичні види спорту.
  3. А потім вже вибрати спорт, у якому він найкраще виступає [прим. не який йому найбільше подобається, а саме де показує найкращі результати.]

Не сказав би, що усі ідеї є схожими з тим, що маємо ми, проте дещо сходиться. 1 пункт у нас працює доволі ефективно, так. Проте 2 та 3 пункт - не зовсім. Дійсно, надзвичайно довгий час дуже велика кількість батьків не зважали на думку дитини, та ставили їй те, що самі батьки вважали за потрібне.

*Проте, це був вплив радянського навчання - тут ж ми говоримо про сучасний спорт. І видно, що нові покоління батьків, по суті, почали знищувати 3 пункт - відсутність досвіду у радянській системі освіти дали більше відкритості у виборах батьках і дітей. Тут ми не схожі. Що, на мою думку, є добре.

“...daß er aber boxt, das soll roh sein!”

...але якщо він боксує, то він грубіян!

Адольф ставить доволі великий наголос на те, наскільки важливо продвигати ідею боксу. Однією з головних ідей у його словах є захист боксу від “зневаги «пристойних» людей”. Він згадує, що еліти та люди вищого класу називають боксерів грубіянами та забіяками, замовляють статті у газетах статті з дискредитацією боксу як спорту та тим самим стараються знизити їх публічне становище. Тоді ж як Гітлер сам описує бокс як інструмент формування «ідеального арійського» типажу людини: “Сильний, спритний, сміливий!

Гітлер та Макс Шмелінг - один з найкращих боксерів за історію спорту.

І це повністю підходить під нас. Найкращим спортсменом на даний момент і загалом одним з найкращих—якщо не найкращим—спортсменів в історії України є боксер - Олександр Усик. І оскільки ми говоримо про сучасний спорт, то забудемо Кличків, проте згадаємо Дениса Берінчика, Олександра Хижняка, навіть Ломаченка. І тут, вважаю, ми перевершили те, про що казав Гітлер. Бокс не вважається «спортом для бидла» в Україна, над малими, які хочуть стати боксерами, не сміються. Ні, тут навпаки - бокс це культовий спорт для України, вище якого лише футбол. І ця культовість не просто не закінчилася після братів Кличків, а й продовжила квітнули далі при Усику! Бидло? Ні, це культура! Бокс - це Україна! Коли люди—з України чи ні—думають про нинішній спорт Україн—не про те, що було далі, а те, що ЗАРАЗ—вони майже завжди думають про Усика в першу чергу.

Також Адольф прямо каже про те, що немає іншого виду спорту, який би так само розвивав дух атаки, вимагав блискавичної рішучості та виховував у тілі сталеву гнучкість, як бокс. Щоб коли, наприклад, на якогось хлопця напали, він «не мав першою ж думкою викликати поліцію», а мав можливість дати опір. Доволі схожа ситуація для України. Та й поліція, як бачимо, часто просто не допоможе.

Так! Спорт існує не тільки для того, щоб зробити людину сильною, спритною і сміливою, але й для того, щоб загартувати її і навчити терпіти негаразди.

----

ЦЕ САТИРА. Нацики - брись звідси.

Цей пост написано користувачем Трибуни!Створи власний блог уже сьогодні! Ділись думками з найкращим спортивним комʼюніті України!
Олексій Сімченко
Ну, тоталітарні діди завжди слідкували за розвитком спорту — бо останній готує бойові одиниці
Відповісти
5
Тоні
відповів на коментар користувача Олексій Сімченко
Ага, там ще у книзі було дуже закручено написано, як під'єднати спорт до армії; і воно написано то файно, проте там аж настільки закручено, що то цілу статтю окрему велику писати треба
Відповісти
1
rost_
відповів на коментар користувача Олексій Сімченко
Тоталітарним дідам потрібні юніти які б вмирали потім за їх хворі їдеї Масовий спорт тут суто для цього Формування дисципліни та відсутність часу на самоосвіту
Відповісти
2
Roman Savrii
Читав свого часу Майн Кампф, точніше намагався читати. Яке ж воно важке. Думав, що просто не можу сприймати німецький текст, але англійською легше не пішло. А по сабжу. Іксджізація футболу не тільки для України характерна, скрізь те саме. І тут нічого дивного. Темп життя прискорюється, дивитися цю нудну возню (де ще й 30 хвилин з 90 випадає на паузи) люди готові все менше. А залишатись в темі хочеться. І статистика допомагає скласти враження, структурувати складні матерії в прості цифри. Просто в нас цей перекос відчувається сильніше, як ти правильно кажеш, бо зник інший елемент – фанатський рух, люди на трибунах, вогонь ворожнечі між клубами. Плюс і сам рівень гри впав до того рівня, коли дивитись це – вже просто мазохізм.
Відповісти
3
Тоні
відповів на коментар користувача Roman Savrii
От я теж прочитав англійською, проте коли писав це, багато на оригінал переходив. Деякі речі важливо було глядати, бо зовсім по іншому звучить
Відповісти
1
Mr. 21 Sevage
відповів на коментар користувача Roman Savrii
Це одна з 5 моїх улюблених книг, Романе. Гітлер був неперевершеним оратором — не жарт. Це мені й подобалося, коли я читав Mein Kampf у 15.
Відповісти
-2
Юрій Яцуляк
А хіба зображення зі свастикою не порушують наші закони?
Відповісти
2
Тоні
відповів на коментар користувача Юрій Яцуляк
Свастика ж використовується у книгах історичних. Тут я згадую історію та НЕ продвигаю нацизм, що я у тексті згадую
Відповісти
0
metronamars
Браво!!!
Відповісти
2
Тоні
відповів на коментар користувача metronamars
Дякую!))
Відповісти
1
Anton «Thompson» Bezverkhyi
Дуже оригінальна ідея і топовий пост )
Відповісти
1
Тоні
відповів на коментар користувача Anton «Thompson» Bezverkhyi
Дякую!)
Відповісти
0
rost_
Завжди дивували люди що знаходять час на сумнівні книги Намагаюсь за тиждень прочитувати бодай одну якусь книгу, і все одно маю стійке враження, що не встигну за життя прочитати все що запланував.
Відповісти
0
Roman Savrii
відповів на коментар користувача rost_
Так треба ж почати читати книгу, щоб зрозуміти сумнівність.
Відповісти
1
rost_
відповів на коментар користувача Roman Savrii
Якщо це якась ноунейм книга, то можливо Але ж це явно не про майн кампф. Книга відверте гавно, ну камон) Сумуючий в тюряжці Адік накидав на папер те що він сам десь навичитував та приправив власними думками та оцінками сумнівної якості. Колись пробував починати, ледь чверть осилив та викинув. Дуже переоцінена книга, що викликає інтерес одіозністю автора, на яку вже дехто пробує накладувати якусь цінність та значущість.
Відповісти
0
Courier #6
неординарна? душнішої фігні я в житті не читав
Відповісти
0
Тоні
відповів на коментар користувача Courier #6
Та я ж прикола тягну
Відповісти
0

Інші пости користувача

Аааааааааааааааааааааааааааааааааааа
Сьогодні, 13:38
2
Оклахома Сіті Тандер, частина два. "Що це *&%@" таке???", мерзотний Чет та "А якщо пощастить? (пощастить)"
21 травня, 12:33
33
Хартенштейн - гнилий шматок лайна
21 травня, 12:18
21
Усі* 30 очок історичного перформанса Брендіна П! І трохи історії
12 квітня, 23:17
7
П-П-П-П-П-ППППОДЗІЄМСЬКІ тб29.5
11 квітня, 13:29
7
Чи є ідеї раннього Адольфа Гітлера щодо спорту подібними до сучасного українського спорту?
6 березня, 20:32
17
«Бий своїх, щоб чужі боялися» - найзапальніші бійки між одноклубниками і до чого вони призводили
8 лютого, 13:03
8
Що творилося у спортивному і не тільки світі, коли Моурінью востаннє був у Лізі чемпіонів
18 вересня, 17:45
6
«Він прожив своє життя, граючи у футбол, і футбол коштував йому життя». Трагічна історія Крістофера Мітчелла
6 грудня, 08:46
11
Суботній день у Чикаго
3 листопада, 21:08
13
Статистика усіх гравців «Сан-Антоніо Сперс» у регулярному сезоні НБА 2023/24
15 квітня, 07:25
4
Всі пости