Жахливе суддівство в АПЛ в один день: ван Дейку не дали пряму червону, скасували чисті голи «Ньюкасла», «Вест Гема» і «Астон Вілли»
Що це було?
Останнім часом однією з головних тем у європейському футболі знову стало суддівство.
В суботу, 3 вересня, в АПЛ ця проблема досягла Апогею. Арбітри припустилися щонайменше 4 жахливих помилки, які вболівальники не можуть їм пробачити.
Розбираємо усі з них.
Ван Дейку не дали пряму червону – у таких епізодах це, зазвичай, просте рішення для арбітра
Все розпочалося у стартовому матчі туру, в якому «Евертон» приймав «Ліверпуль» у мерсисайдському дербі.
Незважаючи на 0:0 на табло, матч видався надзвичайно напруженим і цікавим, а команда Віталія Миколенка провела, мабуть, найкращі 90 хвилин цього сезону.
На 70-й хвилині Конор Коуді забив Аліссону, але арбітр відмінив гол після перегляду ВАР.
Якщо з цим рішенням можна погодитись, то через 5 хвилин він вчинив абсолютно неправильно.
Вірджил ван Дейк і Амаду Онана зійшлись у єдиноборстві неподалік центру поля, бельгієць прокинув м'яч, а захисник «Ліверпуля» дуже небезпечно прямою ногою в'їхав у гомілкову кістку суперника.
Арбітр Ентоні Тейлор без роздумів дав жовту картку нідерландцю. Представники «Евертона» намагалися апелювати і змусити рефері поглянути на цей епізод ще раз за допомогою ВАР, але безуспішно. Користуватися ВАР чи ні – рішення на розсуд арбітра, він дав жовту і не консультувався з відео-асистентом. Але якби Тейлор все ж вирішив подивитися ВАР, це була б залізобетонна пряма червона для ван Дейка.
Онана навіть запостив цей скріншот собі в сторіз із надписом «Я просто залишу це тут», а Френк Лемпард на післяматчевій пресконференції був «дуже здивований» рішенням арбітра не звертатися по допомогу до ВАР.
Відмінений гол «Ньюкасла» називають найганебнішим рішенням з часу введення ВАР – і це правда
Шоу одного актора продовжилося в матчі «Ньюкасл» – «Крістал Пелас», в якому відмінений гол «сорок» навіть називають найганебнішим рішенням арбітра після введення ВАР в прем'єр-лізі.
На 51-й хвилині господарі вийшли вперед, коли після розіграшу стандарту захисник «Пелас» Тайрік Мітчелл відправив м'яч у власні ворота. В центр уваги відразу ж кинулася боротьба між Джо Віллоком, який безспосередньо боровся з Мітчеллом і голкіпером суперників Вісенте Гуайтою.
Після тривалого перегляду ВАР рефері Майкл Солсбері відмінив гол, хоча взагалі незрозуміло, чим він керувався, коли приймав таке рішення.
Віллок і дійсно впав на Гуайту, але після того, як його штовхнув Мітчелл, а потім ще й отримав по обличчю від голкіпера «Пелас».
Матч закінчився нічиєю 0:0, «Ньюкасл» втратив 2 очки, а цитата легендарного форварда «сорок» Алана Ширера стала вірусною у соцмережах: «Проблема – не ВАР, а люди, які сидять за екранами».
Майкл Оуен також в темі: «Відмінити гол «Ньюкасла» – шокуюче рішення».
Менді імітував біль, тому що не зміг зафіксувати м’яч – арбітр відмінив життєво важливий гол «Вест Гема»
Ще одна команда, якій рішення арбітра коштувало очок – «Вест Гем». У лондонському дербі проти «Челсі» колишня команда Ярмоленка пропустила на 88-й хвилині і програвала 1:2, але вже за дві хвилини зрівняла рахунок.
Ріс Джеймс припустився жахливої помилки і ледве не вивів Боуена сам на сам з Менді – голкіпер «пенсіонерів» був першим на м'ячі, але не зміг його зафіксувати. М'яч відлетів до Максвела Корне, який першим дотиком підлаштувався під удар, а другим забив м'яч.
Після того як Менді у боротьбі з Боуеном не зміг зафіксувати м’яч, він залишався на газоні і корчився від болю, тож цей епізод викликав сумніви в арбітра.
Переглянувши ВАР, Ендрю Медлі дуже неочікувано скасував гол через фол з боку Боуена.
Звідки взялося порушення правил у цьому епізоді – незрозуміло. Ситуація скоріше виглядає так, що Менді, який не зміг зафіксувати м'яч, імітував біль, щоб був привід претендувати на порушення правил.
У Девіда Моєса добряче бомбануло після матчу і його можна зрозуміти: «Це було смішне до абсурду рішення. Немає жодного виправдання, чому цей м’яч вирішили не зарахувати. Сумно, що це рівень нашого елітного арбітражу на цей момент.
Це скандальне та абсолютно гниле рішення, яке ухвалили проти нас. Мені більше соромно за хлопця з ВАР, ніж за суддю, тому що це говорить мені людина, яка не розуміє футбол і не повинна бути поблизу цього виду спорту».
Коутінью забив красу у ворота «Сіті», але гол відмінили через офсайд – бразилець і близько не був у положенні поза грою
Закінчив парад гордості арбітрів Саймон Гупер, а точніше його команда лайнсменів, одному з яких Стівен Джеррард після матчу «Астон Вілла» – «Ман Сіті» точно захотів надавати стусанів. Команда Стіві жахливо розпочала сезон, тож повинна була брати очки в матчі з «містянами» – і взяла, зігравши 1:1, але могла розраховувати на більше.
Скандальний епізод трапився на 80-й хвилині, коли лайнсмен підняв прапорець у моменті, коли Коутінью не перебував у положенні поза грою.
Пас, спрямований на Ремзі, не пройшов, м'яч підхопив Коутінью, обіграв захисників і забив просто фантастичний гол дальнім ударом від штанги. Все зіпсував арбітр, який дав свисток, сигналізувавши про офсайд у бразильця.
Про ВАР мова і не йшла, з футболістів «Вілли» ніхто не апелював – а дарма. До кінця матчу цей епізод у трансляції повторно показували щонайменше 3 рази.
Неподобство і злість.
Фото: скріншоти трансляцій матчів, Alex Dodd - CameraSport, Bryn Lennon/Getty Images
Інші пости блогу
