Кривбас – Дніпро-1 одна з найменш очевидних підсумкових розв'язок у сезоні

Центральний матч туру видався напрочуд цікавим не стільки за рахунок інтриги, як за динамікою перебігу подій та кінцевим результатом.

Склади команд на гру

Сценарій матчу який малював в голові ще до початку – організований захист Кривбаса в середині звідки Дніпро-1 буде намагатися битись головою об стіну і в них навряд вийде щось більше, ніж забити одного разу. Натомість криворіжці атакуватимуть всі можливі вільні зони в глибині, які створять/знайдуть.

Кінцевим рахунком мала б бути нічия, або ж мінімальна перемога господарів. На ділі все вийшло не зовсім так.

Дніпряни мали проблеми з виходом в атаку, підняттям м'яча до штрафного суперника та реакцією на втрати загалом.Причин таких «досягнень» кілька:

1.Непоганий пресинг господарів.

Спроба голкіпера розіграти м'яч, проте найближчі адресати перекриті

2.Проактивний захист господарів з перекриттям центрального трикутника (мозгового центру СК) Бабенка/Піхальонка/Рубчинського.

3. Індивідуальні помилки в захисті. Та реакція на втрати.

Перший гол Кривбасу де вся четвірка захисників не зуміла знайти протидії двом гравцям суперника котрі вривались в глибину.

Перший гол красномовний. Всі біжать кількісно 4/2 на користь гостей, але ніхто нікого не контролює. Сарапій повертається з опорної зони, Каплієнко/Кравець програли своєму візаві, а Адамюк який мав допомогти закривши дальню стійку просто висунувся з епізоду.

Гольове завершення моменту

Кривбас часто в звичній манері опинившись з м'ячем пришвидшував гру розгортаючи вектор розвитку атак одразу вперед. Виходячи переможцями з епізодів на флангах куди суперники полюбляли вибивати м'яч після тиску (як у випадку з Кінарейкіним) криворіжці розвертали атаки на протилежну ділянку поля в пошуках вільних зон. Постійно вриваючись в глибину.

СК мали проблеми окрім захисту ще й зі створенням моментів. Щільність суперника в середині не давала вільно розігрувати м'яч, відповідно до штрафного він доходив не так часто. Звідси й непомітність Філіппова. Гуцуляк окрім ударів з-за меж також не запам'ятався. Лєднєв аналогічно.

Інколи допомагали дніпрянам, як завжди нестандартні дії Піхальонка з його спробами проникаючих передач вперед

Та підключення до атак Кравця.

Те чого так не вистачає парі Сваток/Сарапій. Оскільки Василь окрім гарного першого пасу не боїться йти вперед у вільні коридори вносячи дисбаланс в порядки суперника. (Це навіть допомогло заробити пенальті в одному з епізодів другого тайму).

Помилки Кінарейкіна теж вплинули на результат окрім фейлу в епізоді з голом Яків кілька разів помилявся, так були несприятливі погодні умови (сильний вітер в бік воріт в першому таймі) однак воротар також діяв непереконливо і в грі ногами.

Відсутність Волинця і Сватка в теорії могла б допомогти зробити оборону більш надійною, проте гра в атаці була слабкою.

Слід сказати, що Кривбас реалізував майже, (але не все) що створив. Дніпро-1 награв на забитий гол, однак десь їм не пощастило отримати хоча б те.

В підсумку заслужена перемога команди Вернидуба, яка бере бали проти конкурента за місце зверху в таблиці.

Щодо Максимова та компанії, слід працювати над грою в атаці, сьогодні Кривбас спроби пресингу дніпрян навпаки зумів використати собі на користь, швидко виводячи м'яч з зон тиску у вільні зони.

Криворіжці не дарували м'ячі супернику і це чи не перший супротивник Дніпра-1 де було все: певний клас футболістів, наявність алгоритмів забивати голи, пресинг та вміння якісно діяти під тиском.

Підписуйтесь на мій телеграм канал👇 про український футбол там чимало цікавих постів.( він називається «Темп Шепетівка»)

https://t.me/TEMPSHEPETIVKA