Чому Олексій Сидоров не забиває за «Металіст 1925»?

Як він посмів? За нього заплатили гроші?

Ми не будемо зводити все до образ, а спробуємо подивитись на ситуацію з кількох сторін.

Сидоров – центр форвард/класична дев'ятка, без будь-якої приставки хибна/відтягнута і т.д.

Це футболіст котрий зробив собі ім'я (11+3 за сезон у 24 поєдинках) в Металурзі за рахунок якісної роботи в карному майданчику. Удари після прострілів/подач, постріли з розвороту, добивання після відскоків, розібратись з голкіпером суперника при виході сам на сам – ці та інші найкращі якості Олексія проявлялись безпосередньо у зонах завершення.

Металург був міцним середняком, а навесні взагалі виборов місце в стикових поєдинках за вихід в УПЛ. Команда зазвичай грала в 4-4-2 (з ромбом в середині). Бачив трохи матчів клубу навесні – команда брала інтенсивністю ведення єдиноборств (об'ємом), швидкими атаками на просторі, у випадку позиційної гри часто використовувала простріли/навіси.

Можливо, кадри на старті чемпіонату мало кого переконували, але в другій половині – всім стало зрозуміло, що склад підібраний вище середнього за рівнем ліги. Допомагала безперечно зіграність хлопців, чимало з котрих пройшли горнило юнацьких команд клубу.

Додайте сюди непоганого тренера (Володимир Микитин) за мірками першості та відсутність тиску, як такого – ось вам мінімальні умови для подальшого прогресу.

Що має Сидоров в новому клубі на цю мить?

8 зіграних матчів (в середньому 72 хвилини на полі) та 1 асист.

За очікуваними голами Олексій на один м'яч награв (xG 1,06), більшість створеного у грі проти Миная. 0,11xA очікувані гольові передачі (за всі 8 матчів). Швидко по цифрах за матч (% ефективності)

0,6 ударів за гру

0,5 ключових пасів

6,6 передач (76% вдалих)

1,1 спроб дриблінгу (69% успішних)

6,1 наземних єдиноборств (37% виграних) 1,8 повітряних єдиноборств (47% виграних)

0,5 фоли.

1,8 зароблені фолиЗахист

0,9 перехоплень м'яча

1,3 повернень м'яча

З цифр і візуально переглядаючи матчі Металіста 1925 стає помітною низький ступінь залучення форварда у команду гру (6,6 передач у матчі за 72 хв це менше однієї за 10 хвилин на полі!). Мізерна кількість ударів, як для амплуа нападника і поки непереконлива результативність, хоча 1 асист все ж є.

Мало зустрічей з м'ячем у грі — мало ударів – мало голів. Цілком логічний ланцюжок, але врахуймо останнє – контекст моделі гри клубу де він нині виступає.

Металіст 1925 – це про прагматизм котрий часто бере гору над будь-чим де потенційний ризик може завадити здобути результат.

Лише 7 пропущених у 9 матчах (ділять 2 місце з Колосом, як один з кращих захистів УПЛ). Проте лише 6 забитих – це безперечно мало, але таких «яскравих» атак у лізі ще аж 5 (Оболонь/Колос/Минай/Верес/Зоря) більшість з цих команд зіграли по 9-10 матчів у чемпіонаті.

Цифри за матч Металіста 1925 (місце серед інших колективів ліги)

333 передачі (6 сходинка)

24,3 точні довгі паси (8 позиція)

3,3 точні кроси (16 позиція)

8,1 кількість ударів (16 позиція)

13,4 успішних дриблінгів (12 сходинка)

2,9 кутових (16 сходинка)

В 4 з 9 матчів команда не забивала взагалі.

Харків'яни мають суттєві проблеми зі створенням тиску на карний майданчик суперника незважаючи на вищу середнього кількість передач за гру більшість з них відбувається в середині/на власній половині поля. Кутових теж мізер відповідно і з доставкою круглого в зони завершення – багато клопоту. Тут чудовий момент пригадати профайл Сидорова.

Сценарії матчів за якого команда здобувала результати, теж доволі специфічний. Металіст не програв жодної з 4-х ігор де забивав першим (3 виграв). Команда часто сідала в глуху оборону після забитого і якісних контр випадів часто не вистачало. В останніх поєдинках тренерський штаб вдається до спроб грати в два форварди де в парі з Сидоровим діє Борячук.

Щодо партнерів Сидорова. Флангові півзахисники Дмитренко/Русин посідають 20/22 місце в лізі за кількістю спроб дриблінгу 64%/77% успішних відповідно – тобто створюють перевагу на флангах, але якісних передач під удар від них мінімум (0,7 за гру на обох). Зате ударів в кожного більше одного за матч, тобто моменти вони частіше продукують для себе, ніж для партнерів.

Більшість голів харків'ян мені складно назвати якісно награними комбінаціями до прикладу за очікуваними асистами (xA) в топ 50 ліги харків'ян представляють лише два гравці: Вечіберадзе 1,03 (26 сходинка) та Жичиков 0,91 (37 місце).

Останній кого торкнемося для порівняння буде Андрій Борячук котрий в 3-х стартових матчах вже встиг відзначитися забитим голом і має доволі жваві цифри в середньому за поєдинок.

1,71 xG за всі три гри

2,3 ударів за гру

0 ключових пасів

13,7 передач (80% вдалих)

1,0 спроб дриблінгу (43% успішних)

4,3 наземних єдиноборств (22% виграних)

1,0 повітряних єдиноборств (27% виграних)

1,7 фоли

1,0 зароблені фолиЗахист

1,3 перехоплень м'яча

1,7 повернень м'яча

Цифри Андрія попереду виглядають більш цікаво і це можна пояснити кількома факторами: різноплановістю Борячука, як форварда(вміння діяти/загострювати навіть поза штрафним майданчиком), позицією (спробою грати у відтяжці) де Андрій періодично відходить в глиб поля задля пошуку м'яча. Сидоров же ліпший у верховній боротьбі та зароблянні на собі фолів суперника.

Короткий висновок до всього вище написаного. Команда створює недостатньо умов для розкриття потенціалу свого літнього трансферу.

Сам Сидоров має додати в агресії, реалізації та певному здоровому нападницькому егоїзмі. 2,3 удари Борячука проти 0,6 ударів за гру Сидорова погодьтеся виглядають смішно, натомість Олексій намагається грати на партнерів 0,5 передач під удар за гру – проти 0,0 від екс-гірника.

Підписуйтесь на мій телеграм канал👇 про український футбол там чимало цікавих постів.( він називається «Темп Шепетівка»)

https://t.me/TEMPSHEPETIVKA