«Реал», «Барса» і «Юве» придумали «відкритий» формат Суперліги – противники назвали це «ходячим трупом»
А суди тим часом тривають.
Суперліга знову дала про себе знати: компанія A22 Sports Management, яка займається її розвитком, оголосила про переосмислення проєкту.
Нагадаємо, що публічних його прихильників лишаються троє: «Реал», «Барселона» та «Ювентус».
Що обіцяють: 60-80 учасників, відкритий формат, дивізіони, управління турніром з боку клубів
Суперліга оприлюднила 10 положень, на яких базуватиметься переосмислений проєкт. Ось вони:
• У Суперлізі гратимуть від 60 до 80 команд, що дозволить справедливо розподіляти доходи по піраміді. Участь повинна базуватися на щорічних досягненнях без будь-яких «постійних членів»;
• Основа футболу – домашні чемпіонати, у яких клуби залишаються повністю залученими. Але наголошується, що критично необхідно підвищити їхню змагальність;
• Збільшення конкуренції через додаткові грошові ресурси, але з суворими правилами фінансової стабільності. «Клуби повинні мати більшу стабільність та передбачуваність у щорічних доходах, щоб вони могли робити брати на себе зважені довгострокові зобовʼязання щодо гравців та інфраструктури», – пише організація, яку підтримують «Барса» та «Юве».
• Ключовий компонент у визначенні кількості матчів – здоровʼя гравців. Не повинно бути більше ігор у рік, ніж передбачено зараз календарем єврокубків.
• Управління турнірами повинне відбуватися безпосередньо клубами – так, як це відбувається на домашніх рівнях, а не третіми сторонами, які отримують дохід без ризику. Структура управління повинна повністю відповідати законодавству ЄС.
• Мета – зробити найкращий футбольний турнір у світі та підтримувати авторитет футболу серед молоді.
• Покращення досвіду вболівальників. Тут жодних ідей – лише наголошують, що рух у цей бік повинен бути через діалог з вболівальниками.
• Розвиток і фінансування жіночого футболу. Пропонується виведення його на «центральну арену» на рівні з чоловічими турнірами, і для цього треба «значно» збільшити його фінансування як на професійному, так і на масовому рівнях.
• Збільшення солідарних виплат порівняно з тим, що нині виплачує УЄФА. Обіцяють виділяти щонайменше 400 млн євро для клубів, що не беруть участь у Суперлізі, на соціальні видатки та інвестиції у масовий футбол – удвічі більше, ніж нині виділяється з єврокубків.
• Повага до законодавства та цінностей ЄС. А європейські клуби не повинні бути зобовʼязані вирішувати спори поза межами законодавства ЄС (мова йде, передовсім, про «апеляційні палати» УЄФА, ліг та федерацій).
Цікаво, що ще у жовтні 2021-го Суперліга вже намагалася перезавантажитися, розширившись до 140 команд. Однак про той проєкт усі вже давно забули.
Реакція: клуби АПЛ відмовилися (бо зобовʼязання), Тебас назвав Суперлігу «вовком із казки про Червону Шапочку»
Одразу ж після виходу заяви виникло питання: а що клуби АПЛ? Без клубів цієї ліги марно називати будь-який турнір Суперлігою – просто тому що АПЛ все одно збиратиме собі й далі за всі гроші світу усіх найкращих гравців.
Sky Sports повідомив, що пʼять неназваних клубів АПЛ з недовірою поставилися до нового проєкту. А один із керівників неназваного лондонського клубу назвав оновлений проєкт порожніми балачками. Ще один – просто висміяв його на умовах анонімності: «Немає ніяких наочних механізмів та структури. Це сміхотворно».
А The Guardian розповів, що виконавчий директор Суперліги Річард Мастерс навіть зібрав усі клуби АПЛ і презентував їм оновлений проєкт особисто. Усі 20 клубів відмовилися – аргументи здалися їм непереконливими.
Справа ще й у тому, що на старті кожного сезону власники клубів АПЛ підписують «Хартію власників АПЛ», у якій беруть на себе зобовʼязання щодо розвитку ліги. Пункт 9 серед них прямо передбачає, що вони зобовʼязалися не брати участь в жодних суперлігах:
«Ми спільно прихильні до Премʼєр-ліги і визнаємо нашу відповідальність щодо її підтримки. Ми не будемо залучатися до створення нових форматів турнірів поза межами Правил Премʼєр-ліги».
Більш красномовним і публічним був президент Ла Ліги Хавʼєр Тебас. «Суперліга — це вовк із казки про Червону Шапочку. Вона маскується під відкритий та меритократичний турнір, але під нею залишається той самий егоїстичний, елітарний та жадібний проєкт. Не дозволяйте їхнім казкам обдурити вас», – звернувся він до публіки, додавши красномовну карикатуру.
Асоціація європейських клубів теж традиційно стала на сторону противників Суперліги:
«За останні роки ECA досягла значного прогресу та позитивних змін у співпраці з усіма зацікавленими сторонами у футболі – УЄФА, ФІФА та конфедераціями, національними асоціаціями, лігами, уболівальниками, гравцями та клубами будь-якого розміру – працюючи на благо усієї європейської футбольної екосистеми.
З 2024 року більше клубів з більшої кількості країн братимуть участь у європейських чоловічих клубних змаганнях кожного сезону, посилюючи пристрасть до європейського футболу та значно збільшуючи суму розподілених доходів. Значний прогрес можна побачити в інших аспектах гри від жіночого футболу, розвитку молоді та академії, фінансів і регулювання до стійкості та соціального впливу.
Ось так виглядають справжні зміни. Ми рухаємося далі, коли це зробить А22?»
Асоціація спортивних вболівальників, обʼєднання фанатів Англії та Уельсу, назвало Суперлігу «ходячим трупом» та «зомбі-лігою», підкресливши, що фанати її не підтримуватимуть:
«Ходячий труп, яким є Європейська Суперліга, знову смикається з усією самосвідомістю, яка асоціюється з зомбі. Їхня найновіша ідея полягає в тому, щоб провести «відкритий турнір», а не закритий магазин, який вони спочатку запропонували, що призвело до величезних протестів уболівальників.
Звичайно, відкрите змагання для найкращих клубів Європи вже існує – воно називається Ліга чемпіонів. Вони кажуть, що «діалог із уболівальниками та незалежними групами вболівальників необхідний», але Європейська зомбі-ліга рухається без цього — навмисно ігноруючи презирство, яке відчувають до неї вболівальники з усього континенту».
А що там у судах? Мадридський цивільний суд заборонив УЄФА накладати санкції (знову), в Суді ЄС поки 1:0 на користь УЄФА
Паралельно із новим проєктом досі тривають судові розгляди щодо санкцій, які у 2021-му намагалася накласти УЄФА на клуби-бунтівники.
31 січня Мадридський суд повернув заборону УЄФА на те, щоб карати клуби – це вже сталося удруге. Однак вона триватиме рівно доти, доки своє слово не скаже Суд ЄС, до якого Мадридський суд звернувся за розʼясненням статусу УЄФА та його права (чи відсутності) на монополію щодо футбольних турнірів у Європі.
Розгляд ще триває, але процедурою передбачене попереднє рішення від Генерального адвоката (він заслуховує усі сторони ідентично зі суддями). Таке було винесене наприкінці 2022-го – і воно на користь УЄФА.
Ось про що написав Генеральний адвокат Анатасіос Рантос:
1. Правила ФІФА-УЄФА, якими регламентується узгодження будь-яких нових змагань із ними, відповідають закону ЄС про конкуренцію (Суперліга стверджувала, що не відповідають).
2. Закони ЄС щодо конкуренції не забороняють ФІФА, УЄФА, федераціям чи лігам погрожувати санкціями за участь в проєкті, спрямованому на створення нового неузгодженого турніру. Ключове: не просто в турнірі – а в його проєкті.
3. Закони ЄС щодо конкуренції не перешкоджають ексклюзивності маркетингових прав ФІФА та УЄФА на турніри, які організовують, власне, ФІФА та УЄФА.
4. Статути ФІФА та УЄФА, згідно з якими новий загальноєвропейський клубний турнір повинен спочатку пройти процедуру затвердження з урахуванням його характеристик, не суперечать законодавству ЄС.
Генеральний адвокат прямо пише, що процедура затвердження нового турніру в УЄФА не обовʼязково категорично означає, що вона спрямована на його заборону. Фактично – будь ласка, створюйте стільки суперліг, скільки забажаєте, але в рамках і за домовленістю з УЄФА.
Важливо також зазначити, що рішення генеральних адвокатів часто лягають в основу фінальних рішень суду – тож це справді вагома перемога для УЄФА. У А22 запевняють, що навіть у випадку «заборони» створення Суперліги у форматі 2021 року не відступлять – просто адаптують проєкт під вимоги рішення:
«Генеральний адвокат видає незобовʼязуючу рекомендацію. Певною мірою він каже, що має бути належний процес авторизації, якщо ви хочете провести інший альтернативний турнір. УЄФА має особливе зобов'язання оцінювати це, і вона не може надавати перевагу своїм власним турнірам над іншими. Ми все ще віримо, що суд може піти ще далі.
Найкраще, що ми можемо зробити в найближчі тижні або місяць, це чекати, терпіти і вірити в європейську судову систему. Потім нам довелося б адаптувати наш проект. Будь-який дозвіл чи законодавство має вказувати, чому має відповідати цей турнір: чесність, солідарність, відкритість, розвиток молоді, інвестиції в інфраструктуру. Ви скажіть, а ми адаптуємо проєкт. Але, зрештою, ми вважаємо, що європейські змагання мають керуватися клубами, як і в будь-якій національній лізі».
Ймовірно, і це «перезавантаження» – лише спроба вплинути на Суд ЄС із показовою «відкритістю», якою в проєкті, на який накладала санкції УЄФА й не пахло.
Фото: Horst Galuschka, Ricardo Rubio/Global Look Press
