Ревізія кадрів, серед яких шукатиме підсилення Шовковський – внутрішні ресурси «Динамо» закінчуються
Не так багато вихованців в орендах, гравці U-19 ще не готові.
Зима йде, а підсилення у київському «Динамо» не очікується. Принаймні про це свідчать останні тенденції та озвучені в інфопросторі причини: як інсайди про відсутність фінансових можливостей/бажання, так і слова Ігоря Суркіса та колишнього коуча про «ніхто не хоче сюди їхати».
Відповідно, наступнику Мірчі Луческу треба заглиблюватись у внутрішні резерви, як це робив сам румун з початку повномасштабної війни. Ця проблема, скоріш за все, впаде на плечі Олександру Шовковському, який поки працює з приставкою в.о. Знаючи політику керівництва киян, жодних передумов для змін на цій посаді немає. Як мінімум команда почала набирати очки – не в останню чергу завдяки СаШо, який не посоромився грати «від» суперників.
Тож намагаємось розібратися, якою є ситуація з кадрами та хто теоретично може допомогти цьому «Динамо» – гравці в орендах, вихованці в U-19 та травмовані футболісти, на повернення яких очікують у клубі.
У «Динамо» щоразу менше молоді в орендах, а ніхто з легіонерів під час війни у клуб не повернеться
«Динамо» доволі часто вирішувало якісь екстрені кадрові проблеми гравцями, які набиралися досвіду в орендах – після продажу Віталія Миколенка з «Дніпра-1» повернули Владислава Дубінчака, з початком повномасштабного вторгнення зробили ставку на Владислава Ваната, який був у «Чорноморці», по ходу минулого сезону підсилилися аж двома виконавцями взимку – Назар Волошин приїхав з «Кривбаса», Максим Дячук з «Олександрії». Влітку – випадок Володимира Бражка, який класно проявив себе в «Зорі».
Але війна і тут внесла свої корективи. Щоразу кількість українських вихованців в орендах зменшується. Якщо у кампанії 2021/22 їх було понад 20, у розіграші 2022/23 – 12, то зараз – лише 7.
Щодо легіонерів, то тут також серйозні зміни. Якщо раніше можна було розраховувати, що хтось з них повернеться конкурувати під керівництвом нового тренера та стане хоча б якоюсь кадровою одиницею, то тепер – ні. Частина легіонерів, які в орендах – це випадки з чинними контрактами та неспроможністю клубу продати їх після війни, внаслідок чого регулярно використовується правило ФІФА. Йдеться про Вітіньо, Георгій Цітаїшвілі, Міккеля Дуелунда та Жерсона Родрігеша.
Інша частина – ті, хто вже грав в Україні в умовах війни та вирішив не продовжувати такий досвід: Томаш Кендзьора пішов після вильоту з Ліги чемпіонів, а Ерік Рамірес та Джастін Лонвейк попросились на вихід цього літа попри те, що повертались/підписували контракт впродовж минулого сезону.
Єдиним потенційним варіантом може бути Кахім Перріс, адже його оренду в Азербайджан у публічній площині ніяк не пов‘язували з війною. Він не грав у «Динамо», а тепер не грає й у «Сабаху» (~650 хвилин в 11 матчах та 1 асист), тому навряд клуб активує опцію викупу. А от саме з Шовковським навесні у ямайського вінгера був найкращий період.
Що стосується українців, то таких яскравих випадків, як тогорічні Сергій Булеца та Бражко, немає. Ніхто з орендованих не вражає, а стабільність є хіба що в Олександра Яцика та Ігоря Горбача у кризовій «Зорі», де вони виділяються на тлі інших. Ба більше, у прямолінійний футбол, який сьогодні пропагує Шовковський, цілком мають шанс вписатися – до нього вони звикли в U-19 з Ігорем Костюком.
Також є молодий центрбек Антон Боль – він хоч і не має практики у «Зорі», але його повернення виглядає логічним. Дивлячись на проблеми «Динамо» у цій зоні виникає думка «гірше й так не буде», а в Антона насправді є унікальні якості – на молодіжному рівні усі відзначали його роботу з м‘ячем. Тож це альтернатива наявним профайлам.
В U-19 вибору небагато – усіх, кого могли, уже підтягнули. Але перспектива є
Ситуація з молодіжкою у «Динамо» така ж, як і у решти провідних клубів УПЛ – усіх, кого могли, вже підтягнули до основної команди. Найкращі, хто ще за віком підходить для U-19 (2003-2004 р.н.), працюють з дорослими – Антон Царенко, Самба Діалло, Навін Малиш, Волошин, Дячук.
Тобто у молодіжці готових кадрів мало. Виняток – форвард Матвій Пономаренко 2006 року народження, який встиг дебютувати за основу та побувати на зимових зборах Луческу. Цього сезону на його рахунку 16 голів у 16 матчах. За спостереженнями – крутий актив для «Динамо». Різносторонній, потужний, швидкий, нахабний нападник – здається, швидше залучення до дорослого футболу має піти на користь.
В інших ланках є перспектива, але не футболісти для Шовковського тут і зараз. Наприклад, центрбек з лівою ногою Тарас Михавко – гравець, який сильно виділяється своєю ініціативністю та роботою з м‘ячем, що незвично для його позиції. Це пояснюється й тим, що раніше 18-річний захисник грав вище, зокрема й на фланзі. Але там ще один талановитий виконавець – Денис Дикий. Щоправда, з лівими фулбеками в основній команді жодних проблем немає.
Ще варто згадати 17-річного центрхава Кирило Осипенко – це один з тих, кого помітили камери «Української правди» у комендантську годину. За ігровими якостями все добре, перш за все у креативі. Однак знову ж – це матеріал на майбутнє, як і В‘ячеслав Суркіс, Олексій Гусєв та Дмитро Кремчанін, які поки виділяються трохи менше.
Головна надія – на відновлення форми травмованих гравців
У контексті «Динамо» ключовим є фактор стану лідерів. З цим зараз серйозні труднощі:
➡️ Андрій Ярмоленко раніше надовго вилетів через травму коліна, його повернення очікується аж у другому колі;
➡️ Микола Шапаренко ніяк не набере оптимальні кондиції після «хрестів» – цей процес вкотре гальмують нові пошкодження;
➡️ Денис Попов традиційно для себе грає відрізками, на це навіть скаржився Луческу до своєї відставки;
➡️ Певний спад помітний у Віталія Буяльського – частково через відсутність вищевказаних гравців та збою у командній моделі, частково теж через незначні пошкодження;
➡️ Досі відновлюється та готується до камбеку на високий рівень Владислав Супряга – як опція в атаці точно не завадить, враховуючи дефіцит профільних форвардів;
➡️ Травма підкосила Діалло, якому тільки-тільки почали довіряти.
Потенційна наявність у ростері всіх цих виконавців – це величезний буст для Шовковського. У цьому випадку й відсутність ресурсів на трансфери стануть не настільки критичними.
Однак неприємний факт залишається – якщо аналізувати внутрішній резерв, то з цим у «Динамо» куди гірше становище, ніж було у попередні роки.
Фото: «Динамо», «Зоря», інфографіка Tribuna.com
