«Ми виступаємо для власного розвитку, а не для вболівальників». Правила життя сестер Меркушиних
Розповіли про контракт з федерацією, порівняли думку вболівальників зі сракою.
У цьому сезоні жіноча збірна України переживає кризу результатів – команда погано виступає на Кубку світу та чемпіонаті світу, оновлює антирекорди. На фоні цього щодо спортсменок йде критика з боку вболівальників у соцмережах.
Олександра Меркушина опублікувала на своїй сторінці в Instagram пост про хейт, в якому вона розповіла про своє ставлення до негативних коментарів. Анастасія Меркушина відповіла сестрі на нього: «За кожною старшою сестрою, яка терпить усе, є молодша, яка закриває усім рота і робить те, що хоче. Люблю тебе, моя мила».
Згодом під цим постом сестри вступили у жорстку дискусію із підписниками. Зібрали найбільш яскраві треди.
Олександра Меркушина: «Думка як срака, є у всіх», але це не означає, що її треба висловлювати»
@nesterini: «Невже Бо та Вірер не критикують у себе на Батьківщині, коли в них гонка не йде? Звичайно, перехід на персональні образи це неправильно, але я вважаю, що кожен вболівальник має право незалежно від своєї компетенції висловлювати свою конструктивну думку в тому числі і на сторінці спортсмена, хіба не для цього створені соцмережі?
Логіка «спершу добийся, а потім пиши» – це якийсь совок і вже безпосередньо приниження вболівальників, які щиро переживають за збірну».
Олександра Меркушина: «Одне просте питання, як людина, яка не спеціалізується на даному виді спорту, може критикувати спортсмена чи тренера?) Це є звичайним висловлюванням думки, про яку не просили.
А, як відомо «думка як срака, є у всіх», але це не означає, що її треба висловлювати. Біатлон - це не просто стрільба і лижі, в цей вид спорту входять ще мільйон інших факторів.
Я на цьому знаюсь, бо я 18 років знаходжусь в цій сфері, людина, яка залишає коментар – ні. Тому ці люди переходять автоматично в розряд хейту. Я запевняю всіх «експертів біатлону», що критики нам вистачає всередині команди, а поза нею ми не потребуємо.
Чесно, коли люди починають робити «аналізи» гонок і стану спортсменів, з професійної сторони це виглядає смішно».
Анастасія Меркушина: «Мені напряму заборонили щось пояснювати і у любій ситуації казати, що все добре»
Анастасія Меркушина: «Ніхто не забирав у вас право висловлювати думку, більше того, я ціную думку тих, для кого загалом це роблю.
Питання тут у тому, чи справді я заслуговую на усі епітети, які використовуються? Ви ж розумієте, що не знаєте 90% того, що відбувається «за кадром»?
Ба більше, мені напряму заборонили щось пояснювати і у любій ситуації казати, що все добре. Як ви вважаєте, це чесно по відношенню до вболівальників?»
Олександра Меркушина: «Скажіть мені, будь ласка, де в пості слово вболівальники? Це по-перше, по друге якщо в вас немає інформації – у вас немає з чого робити аналіз і ви не маєте що враховувати.
О, а ще, я не пишу фігуристам в соцмережах про те що вони, припустимо, неправильно приземляються з стрибків, хоча я також за них дуже вболіваю. Єдине, що я їм пишу, це те, які вони молодці.
А прикол в тому, що ми не маємо справдовувати чиїсь очікування, не відносьтесь до спортсменів як для людей, які вам винні».
Анастасія Меркушина: «У контракті з Федерацією біатлону України прописано: виконувати роботу, поставлену тренером»
@nesterini: «У вас наче має бути якийсь договір з ФБУ, певні зобов‘язання перед ними? У нас демократична країна, і ФБУ є представником уболівальників. ФБУ вам платить зарплатню з податків цих самих уболівальників.
Якби ви не були ні перед ким зобов‘язані, вам би не платили за біатлон, і ви бігали б на аматорських змаганнях Тернопільщини на вихідних, а по буднях їздили б в універ, де вам платили би стипендію за те, що ви виконуєте зобов‘язання дотримуватися дисципліни і успішності в навчанні».
Анастасія Меркушина: «ФБУ не має до податків жодного відношення! До того ж ми так само сплачуємо податки із призових коштів та спонсорських контрактів. У контракті прописано: виконувати роботу поставлену тренером. Що я зробила не так?
Жодного тренування не було пропущено (тільки по хворобі). І до речі, цього року бюджетних коштів не було витрачено, усі збори оплачені IBU».
Олександра Меркушина: «А ще ми сплачуємо податки, за які будуються і функціонують школи і лікарні».
@euget_t: «А міністерство – має. І ви все ж, як професійні спортсмени, виступаєте заради вболівальників, а не просто для власного розвитку».
Олександра Меркушина: «Ми виступаємо заради власного розвитку, а не для вболівальників».
@euget_t: «З призових ви сплачуєте податки в країнах проведення змагань».
Олександра Меркушина: «Ми сплачуємо податки в Україні».
@euget_t: «Саша, це називається фізкультура. А ви – професійні спортсменки. У спорті великих досягнень інші правила. Що швидше ви це усвідомите, то кращою і більш успішною буде подальша кар’єра».
Олександра Меркушина: «Це називається адекватність)))».
@0_0_kbb: «Одним словом, спорт має стати фінансуванням спонсорів – а не коштів платників податків, думаю, тоді хейту не буде... Це за прикладом фінансування спорту в USA».
Олександра Мерушина: «Фінансування спонсорами – це те ж саме фінансування через податки, тільки напряму, а не через руки держави».
Олександра Меркушина: «Вболівальники від слова «вболівати», а не «критикувати»
@nesterini: «Чому ж тоді ви так само не кажете про нашу підтримку? Вам же явно підтримки всередині команди вистачає, то нащо вам іще вболівальники?
Нащо тоді країні потрібні трансляції біатлону, якщо в цей час по «Суспільному» можна показати телемарафон чи передачу про якихось колгоспників-аграріїв та їхні народні пісні? Кожен спортсмен це в першу чергу представник своєї країни і публічна особа, а кожна публічна особа має бути готова як до критики, так і до хейту.
Не виправдовую хейтерів, але вони існують і ніколи нікуди не дінуться, тож найкраще що можна з ними зробити це просто визнати факт їхнього існування. Що стосується більш конструктивної критики – повторю, що в ній поганого?
Звичайно, не заслуговуєте, це не те, про що саме я казав, бо ображати і принижувати спортсмена, як і будь-яку іншу людину, за помилки, та і за будь-що, це взагалі некультурно і грубо. Тим паче дівчину, коли у нас більшість уболівальників чоловіки. Але я казав про те, що більшість наших спортсменів чомусь не розрізняють звичайну критику від хейту і за банальщину одразу кидають в ЧС».
Олександра Меркушина: «Тут я з вами не згодна, «вболівальники» від слова «вболівати», а не «критикувати». Потрібно розуміти, що дивитись гонки роками та мати достатньо знань – не є одним і тим самим, і зі сторони не видніше.
Можете не хвилюватись, спортсмени теж гонки дивляться. Ну і ще раз наголошую на тому, що думка актуальна тільки тоді, коли про неї питають, в всіх інших випадках – це хейт».
Олександра Меркушина: «Ми не зобов'язані сприймати критику, бо ми не є цирковими макаками, ми не робимо шоу для вболівальників, танцюючи з бубном і виконуючи їхні забаганки»
Анастасія Меркушина: «Не треба перекручувати. Яке смислове навантаження слова «вболівальник»? Ви не раз казали фразу «якщо критика конструктивна», як ви визначаєте, конструктивна чи ні? Футболісти кидають у ЧС за невинний жарт, пишете ви. А який жарт вважається невинним?»
Олександра Меркушина: «Я бачу, ви неуважно читаєте мої пости. Перечитайте ще разочок і винесіть головну ідею. Або я вам підкажу, в пості я пишу про реакцію (!) на хейт. Там, здається, не пише про приниження вболівальників. А, і щодо самого слова «вболівальник», воно походить від слова вболівати», а не «критикувати».
Ще раз запитаю: конструктивна критика від кого?) Від людини по ту сторону екрана. І ні, це не совкова позиція, це основа.
Можливо, тому що ця критика або «жарт» переходить особисті кордони спортсмена? І ні, ми не зобов'язані сприймати критику, бо ми не є цирковими макаками, ми не робимо шоу для вболівальників, танцюючи з бубном і виконуючи їхні забаганки».
Анастасія Меркушина: «Нам боляче на усе дивитися більше ніж вам, бо ми ЗАПЛАТИЛИ ЗА ЦЕ ЖИТТЯМ»
@maxmelnyk777: «Цікаво, коли спортсмени ображаються на вболівальників, вони усвідомлюють, що за гроші вболівальників (як платників податків) їздять на збори, на змагання, отримують призові, стипендії і т.д.?
Чи усвідомлюють вони, що вболівальник заплатив власні, а не державні, гроші за квиток/ за трансляцію/ проїзд в іншу країну? І може сказати, що йому не сподобався виступ спортсмена, так само як може сказати, що актор зіграв погано у виставі. Вболівальника абсолютно не має хвилювати внутрішня кухня, він платить за видовища і має право вимагати їх».
Олександра Меркушина: «Ні, спортсмени не циркові макаки, щоб виконувати ваші забаганки, ми представники країни на змаганнях. А ще ми люди, які якщо хочуть сприймають критику, а якщо не хочуть не сприймають».
Анастасія Меркушина: «Повторюся: спортсмени теж платять податки (з призових). Усе питання і полягає у тому, що ви ставитеся до нас, ніби ми просто цифровий код, який виконує певну функцію. А ми з плоті і крові.
І боляче на усе дивитися більше ніж вам, бо ми ЗАПЛАТИЛИ ЗА ЦЕ ЖИТТЯМ. Ви колись задумувалися, скільки треба зробити, щоб бігати на такому рівні ? Так, ви праві – ми обрали самі цей шлях, як і сотні інших дітей. І якщо це так просто, бути на Кубку світу у топі, то де решта? Чому не дійшли?
Зрозумійте мене вірно, я знаю, де я і у якій прірві. Але подумайте: зараз мене поливають лише тому, що я не соромлюся казати це у етері!»
Анастасія Меркушина: «Уявіть, скільки фанів зі всього світу донатили лише тому, що наші зірки спорту попросили»
@maxmelnyk777: «Поливати брудом – це неправильно в будь-якому випадку. У мене нема жодних претензій до вас, але коли спортсмени починають жалітися, що вони багато працюють і жертвують здоров'ям, то це трохи кумедно.
Бо умовні шахтарі у набагато складніших умовах працюють і набагато менше отримують. Лікарі кожен день рятують людей і ціна їхньої помилки – це смерть, а не незакрита мішень. Я розумію ваше обурення і розумію, що вам це неприємно, але спортсменів і будуть сприймати «як макак», бо спорт – це індустрія розваг».
Анастасія Меркушина: «Ось бачите, до чого дійшли? Я для вас макака, ваша «розвага».
І до речі, невже не було смертельних випадків на змаганнях? Смерть на втіху мільйонам? Вартує таке шоу ціни за квиток. Прекрасно розумію, що говорю крайнощі, але так воно і буває. Якби не було спортсменів? Уявіть, якщо би всі спортсмени промовчали про війну, уявіть, скільки фанів зі всього світу донатили лише тому, що наші зірки спорту попросили».
@strepan: «Країна має фінансувати масовий спорт, а не спортивних туристів», – абсолютна правда. І так і є, та зазвичай, спортивні туристи в інтернеті не плачуться. Плачуться диванні експерти. Те, що у нас є спортсмени, добре для кого? Для майбутніх поколінь.
Все ж таки, хай їх і мало, але в нашій країні залишаються адекватні батьки, які хочуть допомогти своїй дитині розвиватися, знайти хобі або призначення та бути фізично здоровою. А якщо не буде спортсменів, закрити повністю всю спортивну систему, то я навіть боюсь уявляти що буде). Якщо ви думаєте, що буде краще, ну, тоді я радий, що ви не у Верховній Раді.
Висновок тут один по темі, яку підняла Олександра – «критика» типу «фууу», 80 місце, фу та ви ніякі недоречна до спортсмена, хоча б тому, що навряд чи після таких слів він сконцентрується на наступну гру. І ті, хто зараз виступає, це найкращі наші атлети.
Фукать та мошніть потрібно в каналах міністерства та спортивних федерацій. І казати «вболівальники витрачають гроші, тому мають право» – це тупо. Якщо у людини токсичні ідіотські думки, то краще залишати їх при собі. Це явно не критика)».
Олександра Меркушина: «Дуже добре сформована думка, дякую, що зрозуміли мій посил».
Анастасія Меркушина: «Боронь Боже хвалити, це портить людей. Вболівайте, підтримуйте, радійте. Можете змінити на краще – міняйте, радьте. А впав – не добивайте!»
@evgeniivoronchuk: «Так пишете, наче вболівальники взагалі не здатні проводити звичайний аналіз на рівні середньої школи. Наприклад, Олег Шевченко (припустимо) у сезоні 21-22 програвав на 1 км по лідеру по 5 секунд, а в сезоні 22-23 – по 10 секунд, вболівальники не можуть зіставити факти і визнати, що Олег Шевченко став слабшим (у швидкості) порівняно з минулим сезоном?»
Олександра Меркушина: «Ну чому ж, проводьте аналіз, скільки влізе. Тільки після того не потрібно писати, що спортсмен погано тренувався або тренер давав йому не ту нагрузку, якщо ви не уважно читали мій пост, то я нагадаю другий фільтр під назвою «факти».
Анастасія Меркушина: «А чому, знаєте? А як повернути швидкість? Констатація фактів – не хейт і не критика. І ніхто жодного разу не казав, що все супер. Мені деколи здається, що усі думають, що нам подобається ситуація, яка склалася. Як ви гадаєте, мені не хочеться волосся рвати на собі? Можете щось порадити, радо вислухаю).
Боронь Боже хвалити, це портить людей. Вболівайте, підтримуйте, радійте. Можете змінити на краще – міняйте, радьте. А впав – не добивайте!»
Олександра Меркушина: «В ресторані вам надають послугу, за яку ви платите гроші, а спортсмени вам послуг не надають»
@nesterini: «Дивіться, ваш пост про те, що вболівальники не розбираються в специфіці спорту і не розуміють спортсменів. Але ж спортсмени теж не розуміють простих уболівальників, бо ніколи ними не були. Ви знаєте всі умови на змаганнях, під час підготовки і всередині команди, ми – ні. У нас є лише відкрита інформація зі ЗМІ, згідно з якою ми робимо висновки.
Тож якщо спортсмен відчуває, що критика до нього незаслужена і він посів місце згідно зі своїми очікуваннями, то він або вона має поставити запитання до керівництва і до ЗМІ, чому ж вони завищують сподівання і вся критика ллється на них, а не на тих, хто цю інформаційну бульбашку надув».
Олександра Меркушина: «Якщо людина вважає, що це порушує її особисті кордони не залежно від посилу, який несе ваш коментар – так».
@nesterini: «Дякую, чудовий приклад тому що я сказав (відповідь на видалений коментар, – прим.). Я б додав. Якщо я прийшов в ресторан поїсти смачного борщу, якщо в ньому навіть не плаває муха і якщо його зробив хоч найкращий мішленівський кухар світу, але якщо він на смак, як брудні шкарпетки, то я йому скажу відверто, що борщ несмачний, бо я прийшов в ресторан поїсти смачний борщ, а отримав ось таке».
Анастасія Меркушина: «А ще величезне питання: як туди муха попала. Окрім кухаря, скільки людей торкалося тарілки?»
Олександра Меркушина: «В ресторані вам надають послугу, за яку ви платите гроші, а спортсмени вам послуг не надають».
@nesterini: «Футболісти самі не цураються подеколи жартувати з уболівальниками. Жарти ж ідуть про публічне, про гру, про голи, що бачать усі, а не про якісь аспекти особистого життя. Якби хтось якось пожартував про те, як я в магазин пішов, мені б самому було некомфортно, бо я не хотів би, щоб це стало публічним.
Але спортсмени ж знають, що за кожною їхньою дією на полі стежать камери і мільйони вболівальників, тож і до жартів про це мають бути готовими».
Анастасія Меркушина: «А людський фактор? Хтось ображається, хтось ні. У кожного свій «поріг болі». Хтось сміється з історії, як йому ногу цвяхом пробило, а хтось в обморок падає від звичайної голки».
@nesterini: «Але ви й не балетом займаєтесь, вибачте. Якось не віриться, що дівчина, яка вміє влучно стріляти з гвинтівки боїться звичайної голки. Так само і з футболістами, скільки жахливих травм вони отримують, а на коменти ображаються».
Олександра Меркушина: «Людина, яка стріляє з гвинтівки, не може боятись голки? Що за маячня».
Анастасія Меркушина: «Голки ні, а щось інше – так). У всіх є слабкі місця, і якщо ви їх випадково знайшли, то не варто туди тицяти. Ви ж не така людина?»
Фото: інстаграм Олександри Меркушиної, Kevin Voigt / DeFodi, Christian Manzoni / IBU
