Чому Суркіс не звільнив Луческу
Більшість фанатів «Динамо» негайно вимагають відставки Луческу. І не дивно, бо кияни вперше за багато років опинились без єврокубків. Мірча провалив минулий сезон фінішувавши зі своєю командою на 4 місці та вже встиг напартачити в цьому. Але чому він залишається головним тренером «Динамо»? Давайте розбиратись.
Уявімо, ви власник великого клубу, який має величну історію і намагається тримати планку солідності в нинішній час. Приходять нові гравці, але ви не можете підібрати професійного тренера для команди.
Завжди до вас приходять якісь рибаки, протеже когось з величних коучів, легендарні футболісти в минулому. І ось ви йдете на відчайдушний крок. Берете на роботу того, хто мозолив вам очі багато років в стані ваших конкурентів.
І в перший рік він виграє все що можна. Чемпіонат, Кубок і Суперкубок. Ви на коні. Фраза: «а чи не замахнутись нам тепер на щось у Європі?» стає трендовою. Всі задоволені і ЗМІ вас хвалять. Потім наступає війна і треба збирати команду наново.
Тренер який виграв усе залишається на посаді головного. Хоча він і іноземець. Не втік і добре. Зараз за це наш народ співає цілі дифірамби. Другий сезон поспіль команда грає в Лізі Чемпіонів і веде гарячу конкуренту боротьбу з нерівним суперником, якщо подивитись на фінансові умови. Цей сезон зупиняється і що ж тепер робити?
Тренер тренує далі. Тренує відверто погано. Але у власника підсвідомо на психологічному рівні спрацьовує теза: «ну він нас не покинув, він показав результат» і ви даєте шанс з умовою, що цей тренер повинен вийти у єврокубки.
Але сталося не як гадалося. Виліт з єврокубків після невдалого жеребкування. Навряд в цьому можна звинуватити коуча. Але треба хейтити за підбір гравців і маринування новачків. Тренер приходить до вас і каже, що цей сезон для нього, скоріш за все, останній. Ваші дії?
Чи звільните ви того, хто може по-справжньому вважатись легендою українського футболу? Чи буде це для цього тренера достойним завершенням кар'єри? Відповідь очевидна — ні. Головний тренер в останній сезон матиме високу мотивацію виграти бодай щось і піти на пенсію з високо піднятою головою.
Така зараз ситуація Луческу і Суркіса. Ігор Михайлович розуміє цю всю картину і йде на повідку у румуна. Даючи йому право не бути звільненим, а гідно завершити кар'єру тренера. Суркіс його не звільнить саме через моральний аспект. Румунський фахівець прийшов, поладив систему в клубі, зробив шалені реформи по реконструкції на клубній базі, заробив гроші в ЛЧ.
Дійсно, Суркіс в боргу перед Луческу. І саме на цьому грає психологія. З точки зору психології подача на стороні Мірчі і він нею користується. Просто поставте себе на місце цих обох персон і матимете відповідь: чому і навіщо зараз не відбувається зміна тренера в «Динамо»?
Все вариться саме в цьому. Логічно, якби не місці головного тренера був хтось, а не Луческу, то Суркіс звільнив би цю людину давно. Але не в цьому випадку. Суркіс більше заклопотаний тим, щоб влаштувати Луческу гідне прощання з футболом, а не майбутнім свого клубу. І це стратегічна помилка президента «Динамо».
Виходу немає. Суркіс зробив свій вибір. Він залишив тренера з великою мотивацією, але чи вистачить цього для досягнення результату? Треба чекати завершення сезону. Ось тоді підіб'ємо підсумки: чи був вибір правильним.
***
Приєднуйтесь до телеграм-каналу автора. Дякую вам за підтримку!
