Чого 48 команд на ЧМ це багато
Українець розмірковує над тим, чого 48 команд на ЧМ багато і який формат був би найбільш оптимальним.
48 команд це багато. Це вся Європа, без всякого перебільшення. Інфантіно перед виборами президента ФІФА говорив про 40 команд. Але і 40 було б забагато. Чого? Причин зразу кілька.
Причина номер один: розподіл місць.
Африка 9,5 (5),
Азія – 8,5 (4,5),
Південна Америка – 6,5 (4,5),
Північна і Центральна Америка – 6,5 (3,5),
Океанія – 1 (0,5)
Менше всіх отримає Європа, лише дві команди. Зате Азія з Африкою отримують по чотири додаткові місця, точно буде на ЧМ представник Океанії, чи не найслабшого футбольного регіону, три додаткові місця Північній та Центральній Америці також бентежать.
До прикладу, КОНКАКАФ окрім квартету США, Коста-Ріка, Гондурас, Мексика отримує Панаму, Ямайку і Канаду (117 місце в рейтингу ФІФА). Африка окрім Кот-д’Івуара, Нігерії, Камеруну та Алжиру отримає умовних Сенегал, Туніс, Єгипет та Буркіна-Фасо і Марокко і Гану. Азія отримує окрім Ірану, Республіки Корея, Японії, Австралії та Іорданії (105 місце) претендують на місця Саудівська Аравія, Узбекистан, Оман (121 місце), Катар. В КОМНЕБОЛІ до квінтету Аргентина, Бразилія, Колумбія, Чилі, Еквадор додадуться швидш за все Уругвай з Парагваєм.
Такий розподіл змушує три конфедерації змінювати систему відбору до чемпіонату світу. Додадуться команди, які є відвертими аутсайдерами.
Причина номер два: трьохмісні групи.
Це взагалі і сміх і гріх. Може вийти так, що всі ТОП-команди будуть розведені і не буде жодної групи смерті. А дві інші команди-середнячки з Азії/Африки/КОМНЕБОЛУ будуть битися між собою за друге місце. Втім це ідеальний варіант. Як вже писано-переписано на сайті група з трьох місць дає можливість для договірних матчів на зразок Швеція-Данія на ЧЄ-2004. Те, що одна дві команди гратимуть двічі поспіль, а одна буде відпочивати також ні в які рамки не лізе. Напевно що в таких випадках при жеребкуванні «випадково» відпочивати буде ТОП-збірна.
Причина номер три: навантаження на футболістів.
Те, про що ніхто не пише, чогось. Насправді групи з трьома командами мають ще більше негативу, ніж з чотирма. При таких групах за груповий турнір можна втратити форму, особливо якщо відпочиваєш два матчі поспіль. Навантаження нібито менше, все заради футболістів і їх здоров’я, але ж в тонусі одними тренуваннями важко підтримувати себе на протязі великого проміжку часу.
Причина номер чотири: а чого власне 48?
Хтось чув чи читав хоч один аргумент/документ на користь збільшення кількості команд на чемпіонаті світу? Особисто для мене 32 команди багато, а 48 перебір в принципі. Ну і ніяк не покидає думка, що хитрюган Інфантіно просто таким чином заробив собі пост очільника ФІФА. Бо ані 40 ані 48 команд на ЧМ не потрібно, це вже не еліта, а збіговисько.
