Ситуація Мудрика в «Челсі» – це про наполовину повну та наполовину порожню склянку
Михайло вперше провів матч лондонців у запасі.
Сьогодні перервалося одразу дві серії – «Челсі» нарешті переміг після шести поспіль невдач (три поразки та три нічиїх), а український вінгер Михайло Мудрик вперше з переїзду в Англію провів у запасі весь матч.
Ми, українські вболівальники, звичайно ж переживаємо, як там себе почуває рекордний в історії нашого футболу трансфер.
Якщо спочатку доводилося тішитися яскравим дебютом з «Ліверпулем», потім критикувати за бліду гру з «Фулгемом», «Вест Гемом» та «Боруссією», то зараз з‘являється тривога – в останніх трьох зустрічах Мудрик отримав лише 35 хвилин.
Проте на це можна дивитись під різним кутом – хтось шукатиме оптимізм, а хтось кричатиме, що все пропало. Як у ситуації з наполовину повною та наполовину порожньою склянкою.
Істина ж насправді десь посередині, і вона полягає у тому… що її немає.
Якщо бути оптимістом, то плюси знайти доволі легко. Один з них – догадка, що тренерський штаб нарешті перестав літати в хмарах, вважаючи, що хлопець без належної підготовки, досвіду регулярних виступів на високому рівні та пристосованості до команди сходу буде розривати найсильнішу лігу світу.
Так, причини, через які Мудрика одразу кидали в бій, зрозумілі – ціна, хайп навкруги трансферу та образ «героя-рятівника», який склався у поточній кампанії Ліги чемпіонів за «Шахтар».
Зараз всі усвідомлюють, що ця довіра була дуже обнадійливою. А поступова інтеграція в склад, коли Михайло виходить у другому таймі на втомлених суперників, могла б стати ефективнішою.
Тільки от два попередніх виходи українця на заміну аж ніяк не полегшували йому життя в плані адаптації. «Саутгемптон» та «Тоттенгем» на момент появи Мудрика вже вели в рахунку та глибоко захищалися. Тобто робили те саме, що й «Вест Гем» з «Фулгемом», у матчі з якими новий 15-й номер лондонців відверто губився.
Комфортні умови для Михайла теоретично були у нинішньому протистоянні з «Лідсом», який з 53-ї хвилини біг відіграватися. Однак несподівано з‘явився ще один аргумент на користь «наполовину порожньої склянки» – зміна тактичної схеми Гремом Поттером.
Схеми, де на перший погляд для екслідера «Шахтаря» немає гарантованого місця у старті. Йдеться про 3-4-3 з вінгбеками та інсайдами у виконанні Фелікса та Стерлінга. Рахім та Жоау діяли дуже вузько у напівфлангах та часто змінювали позиції, переміщуючись у центр або взагалі на протилежний бік поля.
Усі ми чудово знаємо, що схожі речі – це далеко не козир Мудрика, як би цьому його не намагався навчити Ігор Йовичевич у першому колі УПЛ. Ба більше, у цій ролі навпаки важко проявити сильні сторони Михайла – швидкість та ривок.
Щоб не бути голослівними, ось декілька прикладів, де у матчі з «Лідсом» діяв Фелікс, який номінально посів місце українця.
Простір на фланзі цього разу дістався Бену Чілвеллу. Також показовими стали заміни – замість вінгерів у другому таймі взагалі вийшли центрхави Коннор Галлахер та Деніс Закарія.
Сам «Челсі» за такої зміни стратегії краще виглядав в креативі, що не скажеш про опорну зону та захист, де досі помітні серйозні труднощі. Як і з реалізацією, адже лондонці могли забивати ще мінімум двічі. Здогадуєтесь, хто створював ці моменти? Так, Фелікс та Стерлінг.
У першому епізоді Рахім вивів 1 на 1 Кая Гаверца, а у другому викотив Жоау на 16 метрів, а той влучив у перекладину.
Тому тут виникає наступна дилема: а склянка наполовину пуста чи порожня, якщо йдеться про появу у Мудрика солідної конкуренції?
Здорова конкуренція точно є корисною – вчитись у більш досвідчених та адаптованих до топчемпіонату партнерів, підміняти їх у другому таймі або в окремих матчах, отримувати певну кількість ігрового часу та поступово заслужено відвойовувати своє місце.
Інше питання, чи підходить це самому Мудрику. Здається, це був би хороший сценарій для нього, якби схожу стратегію застосовували безпосередньо з моменту трансферу. А не після того, як Михайло викликав шквал тиску та критики за попередні невдалі матчі, до яких просто не був готовий. Тепер же ж точно хочеться якнайшвидше довести протилежне, хіба ні?
Ще один важливий аспект стосується реакції Поттера на перемогу над «Лідсом». Варіант «А» – вирішить, що під впливом тиску треба довіряти плану на гру, який спрацював. Варіант «Б» – з холодною головою продовжить експериментувати, адже перформанс лондонців був ще далеким від ідеалу.
Скоріш за все, ми побачимо другий наведений розвиток подій. Чому? Бо Грем не виділяється раціональністю за час перебування у команді. Та що там розповідати, якщо до зустрічі з «Лідсом» регулярну практику отримував Хакім Зієш. Гравець, якого клуб активно намагався позбутися в останній день трансферного вікна.
Знову повертаємося до песимізму, бо ситуація з марокканцем – це про хаос у структурі «Челсі». А чи справді Поттер хотів віддавати Зієша? Чи це була примха когось «зверху», на що головний тренер вплинути не в змозі?
А Мудрик… Панікувати так рано точно не потрібно. У тренерського штабу є понад 10 футболістів, які виступають нижче свого рівня, і зі всіма ними потрібно працювати. Якщо для Михайла розробили свого роду стратегічний графік для набору оптимальних кондицій, то це лише плюс.
Теж не варто завчасно говорити про повернення «Челсі» на правильний шлях. У команди досі триває серія з 12 поспіль ігор з <2 голами та 22 поспіль гри з <3 голами.
Клуб при цьому все ще перебуває на 10-й позиції в турнірній таблиці та має однакову кількість очок з «Астон Віллою», яка після 11-го туру звільнила Стівена Джеррарда з 9-ма пунктами в активі. Парадокс.
Фото: Zac Goodwin/PA Images via Getty Images, MB Media/Getty Images, Marcel ter Bals/Orange Pictures
