Tribuna/Футбол/Блоги/Дніпро за справжній футбол/Чому формат із 16 командами в УПЛ не є дієвим

Чому формат із 16 командами в УПЛ не є дієвим

Останнім часом гостро стоїть питання розширення Прем’єр-Ліги до 16 команд. Розбираю, що з ним не так та як це змінити. Багато людей намагються ділити позиції на нову версію протистояння «Шахтаря» та «Динамо». Але насправді все значно глибше.

Автор — Roman Ščerbak
17 ноября 2018, 13:11
15
Чому формат із 16 командами в УПЛ не є дієвим

Пункт 1: Прийняття формату

Розпочнемо в Австрії. Минулого сезону востаннж було зіграно змагання в 10 команд. Уже в 2018/19 у Бундеслізі виступає 12 команд за таким самим форматом із двома групами. Цей крок був необхідним, оскільки минулого року відразу половина ліги вийшла до єврокубків. А з цієї п’ятірки лише 2 клуби нині займають місця в чільній шістці. Як цей формат було введено є гарним прикладом для нас: уже на початку сезону було відомо, що остання команда грає перехідні плей-оф проти команди номер 3 Першої ліги, а два лідери переходять напряму. І «Санкт-Пельтен», який це в підсумку врятувало від вильоту, зараз перебуває на третьому місці.

Що ми маємо в Україні? Команди грають так, наче 10 місце може призвести до пониження. І це зберігає інтригу, бо його може зайняти навіть шоста «Зоря». Але серед зимової перерви може виявитися, що це не так і боротьбу між собою далі вестимуть лише «Чорнморець» та «Арсенал-Київ». І для команд другої шістки змагання завершаться після чотирьох зимових турів. Значно краще було би зробити такі зміни до сезону чи вже після нього. Особливо другий варіант є зручним, оскільки буде точно відомо, хто може потягнути рівень УПЛ.

 

 

Пункт 2: Арсенал-Київ» і «Чорноморець»

Обидва клуби далекі від рівня УПЛ. Здобуток «Санкт-Пельтена» їм аж ніяк не повторити. А за переходу на 16 команд щонайменше один із них точно залишиться в найвищому дивізіоні.

Перші мають дивну історію зі правом власності, а також займаються збиранням іноземців, що показують жахливу гру.

Особливо показовою є ситуація в «Чорноморця», що може два сезони поспіль провести, граючи відверто жахливо, але продовжити змагання на найвищому рівні. Клуб поки виглядає повним баластом і за керівництва Клімова йому нічого не світить.

 

 

 

Пункт 3: Перебільшені очікування

Багато людей уважають, що поява таких клубів, як СК-1 чи «Металіст 1925» зможе підняти УПЛ на якийсь новий рівень. Дивовижним чином ми знову матимемо три клуби в плей-оф єврокубків, «Чорноморець» знову боротиметься за найвищі місця, у футбол повернуться гроші, на трибуни — уболівальники. І так далі. Але це є великою помилкою. Так, буде вища конкуренція, але ніхто не обіцяє, що клуби з великих міст справді боротимуться за якісь місця, а не повторять долю «Арсенала-Київ» чи «Львова». Якщо СК ще грати з «Ворсклою» в Кубку, де їхній теперішній рівень можна буде визначити, то з харківським клубом так не вийде.

Якщо слідувати за цим ходом думок, то гарно б вивести «Кривбас» (аутсайдера чемпіонату області) та «Металург» Запоріжжя 3.0 і «Таврію-Сімферополь» (двох середняків групи Б Другої ліги), бо ці клуби (або їхні прототипи) також були частиною великих часів існування УПЛ. А якщо станеться диво?

 

 Пункт 4: «Колос» та «Інгулець»

Як би ці клуби не намагалися, вони залишаються сільського рівня та жодним чином не допомжуть підвищити рівень УПЛ. А проблема стадіонів змусить ковалівців грати на умовній «Оболонь-Арені», а «Інгулець» їхати до Кропивницького, де «Зірка» вже однією ногою в Другій лізі.

Наскільки ця пара затримається в найвищому дивізіоні — велике запитання. А хто захоче дивитися подібні поєдинки та купувати права на їх показ — ще більше.

Пункт 5: Перша/Друга ліга

Збільшення кількості команд в УПЛ поведе за собою їхнє тотальне зменшення в усіх лігах, що є нижчими за рівнем. Можливе об’єднання аматорського чемпіонату та Другої ліги могло би трохи врятувати ситуацію, але падіння рівня футболу там стало би дуже відчутним. Багато чого я рахував у цьому записі, але тоді зникнення «Сум» і «Миколаєва» ще не було настільки ймовірним, як зараз із чутками про їхнє виключення за матчі з фіксованим результатом.

Тепер цілком можливим є повторення чи перевершення найнижчої кількості учасників в усіх сезонах Першої ліги: 14 (у сезоні 2011/2012). Що буде в Другій лізі, якщо її не перетворять у Національну футбольну лігу, навіть немає бажання теоритизувати. Вона зараз і так налічує лише 20 команд, чого замало як на турнір, що складається з двох груп.

 

 

Пункт 6: Що можна зробити?

Гарним виходом є поступове збільшення на дві команди: 14, 16, 18 — і так до того, як дістанемося стелі. Але для цього потрібне сильне підґрунтя. Поки лише «Оболонь-Бровар», СК-1, Металіст 1925 і «Волинь» справді можуть зайти в УПЛ саме зараз. Перші поки не бажають цього. Залишається три клуби, на яких УПЛ просто не піднімеш. 

Найкращим варіантом буде перечекати з форматом у 12 клубів, доки не з’явиться принаймні 6-8 клубів, що зможуть увійти до Прем’єр-ліги. 

Лучшее в блогах
Больше интересных постов

Другие посты блога

Повернення «Метеору»
20 марта 2019, 12:29
10
Рішення для «Карпат»
28 сентября 2018, 22:19
8
Все посты