Головний серіал літа закінчився – «Рух» та «Арена Львів» таки домовились. Але невідомо, на яких умовах
Чи це був тільки перший сезон?
Чи це був тільки перший сезон?
Кількатижнева епопея, в якій головні ролі виконували «Рух» та «Арена Львів», закінчилась. Обидві сторони після тривалого протиборства нарешті підписали новий договір оренди стадіону.
Ситуація, яка базово взагалі не мала б хвилювати широку аудиторію, переросла в гучний публічний конфлікт з різкими висловлюваннями та скандалом на всю футбольну Україну.
На виході маємо головний серіал літа з твістами, не гіршими, ніж у номінантів Еммі. І з фіналом, який залишив не менше запитань, ніж відповідей. Для повноти картини аналізуємо ще раз усі ключові епізоди.
«Рух» оголошує про переїзд з «Арени Львів» на «Україну» через «непідвладні здоровому глузду умови»
Гостра фаза в стосунках двох почалась із радикальної заяви «Руху» на початку липня – за 2,5 тижні до старту нового сезону. Клуб в парі зі «Львовом», з яким орендував «Арену Львів» минулі роки, повідомив, що вони не змогли домовитись з керівництвом стадіону про умови нової оренди. Тому переїжджають грати іншу львівську арену – стадіон «Україна»:
«Клуби шукали компроміс з «Ареною Львів», однак керівники цього стадіону, попри попередні домовленості, нас не почули.
Обидва клуби були готові платити 210 тисяч гривень за матч, про що офіційно повідомили керівництво державного стадіону.
Однак згодом, дивним чином, почали з’являтися нові умови, які не підвладні здоровому глузду й основам державного управління такими об’єктами».
Директорка «Арени Львів» звинувачує «Рух» в маніпуляціях та погрозах
Що це за нові умови, у відповідь на таку заяву «Руху» розповіла директорка «Арени Львів» Ольга Манько. На цю посаду вона прийшла в грудні минулого року:
«Клуби маніпулюють цифрами. Вони готові платити 210 тисяч за матч, але не готові платити за підігрів поля. А в обох у сезоні є матчі в грудні. Торік вони відмовились платити за підігрів, і поле в березні уже було непридатним для матчів збірної. Хоча футбольні клуби повинні покривати усі витрати, які йдуть на поле.
Наші умови – 210 тисяч плюс підігрів газону. Це не просто лояльні умови – вони ледь дотягують до собівартості».
Манько додала, що через труднощі в перемовинах власник «Руху» Григорій Козловський погрожував їй та працівникам «Арени Львів»: «Підконтрольні йому ЗМІ травлять мою сім’ю, яка в Києві. А під погрозами та інформаційним тиском попереднього керівника стадіону змусили підписати договір оренди за 123 тисячі».
«Рух» відбивається від звинувачень і у відповідь скаржиться на брехню Манько. «Львів» участі в цьому не бере
Наступного дня після слів Манько, львівський клуб знову випустив заяву, в якій звинуватив Ольгу в неправдивих висловлюваннях:
«Ми ніколи не відмовлялись платити за підігрів на «Арені Львів». Обидва клуби, згідно з договорами на сезон 2020/2021, повністю оплатили підігрів поля, який вмикали в складних погодних умовах минулої зими та весни.
Клуби були готові повністю оплачувати підігрів стадіону і за умовами договору на сезон 2021/202. В скан-копії підписаного «Рухом» і переданого на підпис ДП «Арена Львів» договору чітко зазначено – система підігріву вмикається за згодою сторін договору, і в такому випадку, підлягає оплаті».
В підтвердження клуб, який чомусь вів цю перепалку сам, без участі «Львова», опублікував уривки договорів оренди:
зразка минулого сезону
того, який клуб пропонував «Арені Львів» на новий сезон (фактично, договір минулого сезону)
І того, який пропонував у відповідь стадіон
Вся розбіжність зводилась до того, як стадіон визначає, коли треба вмикати підігрів – самостійно чи за погодження з клубами-орендаторами, які й повинні за це платити.
«Арена Львів» – за варіант «самостійно». Клуби – за варіант «погодження з орендаторами».
Попередній директор «Арени Львів» додає вогню. Звинувачує «Рух» в давньому бажанні уникати оплати підігріву і в тиску на нього з боку клубу
Юрій Майборода очолював державне підприємство «Арена Львів» до приходу Ольги Манько. І на заяву «Руху» про те, що клуб повністю оплатив витрати на підігрів згідно з попереднім договором, розповів свою версію тих подій:
«Це неправда, що «Рух» та «Львів» були готові платити за підігрів. Вони завжди намагались уникнути цих платежів, а також платежів за електроенергію. «Рух» постійно намагався уникати на їхню думку зайвих (а на нашу – обґрунтованих) витрат на те, щоб газон був у нормальному стані. Щоб на ньому можна було грати також збірній України».
Також Майборода підтвердив, що у попередні роки через інформаційний тиск його змушували підписати договори оренди на вигідних для клубів умовах – з ціною в 123 тисячі гривень за матч.
В конфлікт зненацька втручається УАФ – позбавляє стадіон «Україна», на який щойно переїхали «Рух» та «Львів», права приймати матчі УПЛ
Підвищила градус протистояння Українська асоціація футболу. За підозрілим збігом комітет УАФ з питань стадіонів саме в ті дні позбавив «Україну» 3-ї категорії. Саме вона дозволяє спортивним аренам проводити матчі Прем’єр-ліги. Рішення відбулось уже через три дні після заяви «Руху» про переїзд.
Голова цього комітету Геннадій Прокопович пояснив:
«На львівському стадіоні в поганому (інколи – в дуже поганому) стані трибуни та сидіння. На фан-секторі їх нема взагалі. В поганому стані вхідні групи стадіону, туалети для вболівальників – просто в жахливому. Крім цього в стадіону досі нема сертифіката на освітлення – номінальним є 1200 люкс замість потрібних для 3-ї категорії 1400».
При цьому як Прокопович зокрема, так УАФ загалом не уточнили – чому на фоні проблем «України» 3-я категорія залишилась, наприклад, у стадіону в Чернігові, де в УПЛ виступає «Десна». В арени повністю в аварійному стані одна з двох центральних трибун і проблеми з підігрівом.
Ці нюанси вказували на упереджене рішення УАФ, яким «Рух» та «Львів» силою підштовхують пристати на умови «Арени Львів». З яких мотивів? У клубів є версія.
«Рух» пояснює, в чому конфлікт з УАФ, і йде на ультиматум – або «Україні» повертають 3-ю категорію, або клуб припиняє діяльність
Найгостріша точка в історії. «Рух» у відповідь на вчинок УАФ вибухає категоричною заявою. Звинувачує керівників УАФ – віце-президента Вадима Костюченка та президента Андрія Павелка (якого, наче боячись, називає не на ім’я, а «Царем всія футболу») – в замовному рішенні проти клубу з метою становлення диктату.
І тут же пояснює, коли та чому саме між клубами, «Ареною Львів» та УАФ зародився конфлікт. Все через ситуацію, яка сталась кількома місяцями раніше:
«Процеси руйнування стосунків розпочалися на початку 2021 року не з нашої ініціативи. Нове керівництво «Арени Львів» спільно з УАФ вирішило повісити на львівські клуби левову частину витрат на підготовку стадіону до матчів національної збірної, що планувалися на березень. Ще й примусово виселило їх зі свого ж стадіону, повністю поламавши календар змагань».
Здається, не вагаючись, «Рух» виставив ультиматум, поскаржившись на тиск федерації:
«На «Рух» жорстко тисне УАФ, яка своїм рішенням може знищити ще один клуб УПЛ. Переїжджати та грати домашні матчі на стадіоні іншого міста і ставати черговим клубом-безхатьком наміру не маємо.
Офіційно заявляємо, якщо до 3-го туру УПЛ, в якому «Рух» повинен зіграти перший домашній матч у новому сезоні, керівництво УАФ не дозволить проводити матчі УПЛ на стадіоні «Україна», «Рух» та професійна дитяча академія клубу припинять свою діяльність».
На додачу «Рух» повідомив, що після рішення УАФ по «Україні» «Арена Львів» запропонувала ще гірші умови оренди для клубу – 270 тисяч за матч. Правда, керівництво «Арени» цю інформацію не підтвердило.
В протистоянні з’являється львівська влада і перші особи держави. «Рух» домовляється про ще один переїзд – в Тернопіль, але УАФ і тут перешкоджає. «Львів» все ж домовляється з «Ареною Львів»
Далі події розгортаються стрімко та насичено. Коротко це мало таку послідовність:
• Мер Львова просить УАФ пояснити рішення по «Україні» звертається до міністра спорту, а Львівська облрада закликає Прем’єр-міністра України вплинути на ситуацію
• Андрій Павелко радить львівській владі «перейти від емоцій до дії з порятунку стадіону «Україна».
• Комітет УАФ з етики та чесної гри заявляє, що розгляне звинувачувальні заяви «Руху» на адресу керівників федерації. Клубу загрожує покарання.
• Попри заяви не переїжджати грати в інше місто, «Рух» оголошує про домовленість грати домашні матчі в Тернополі.
УАФ тут же нагадує – клуби повинні грати за місце юридичної реєстрації. Хоч в українському футболі це поширене явище – через проблеми з підігрівом на тому ж стадіоні в Чернігові «Десна» в минулому сезоні зіграла в Києві
Тим часом «Рух» в цій ситуації залишається без «Львова» – інший львівський клуб після втручання УАФ оперативно все ж домовляється про оренду «Арени Львів»
Вслід за Тернополем «Рух» чомусь також домовляється про оренду стадіону «Динамо» в Києві.
За сприяння місцевої влади «Рух» та «Арена Львів» таки підписують новий договір оренди. Обидві сторони запевняють, що домовились «на вигідних клубу/стадіону умовах», але ці умови не оприлюднюють
В останній день подачі заявки домашнього стадіону голова Львівської ОДА Максим Козицький несподівано сповіщає – сторони таки домовились про оренду на наступний сезон.
Очевидно, саме вплив місцевих можновладців змусив сторони конфлікту порозумітись. Принаймні в цьому «Рух» на офіційному сайті подякував саме усім ключовим політикам регіону – меру Львова, голові ОДА, секретарю Львівради та місцевим депутатам, а також міністру спорту Гутцайту.
«У ході складних перемовин нам вдалось досягти компромісу та підписати угоду на умовах, вигідних для клубу. «Рух» платитиме 210 тисяч гривень, увімкнення підігріву на стадіоні відбуватиметься лише за згодою клубу. На це «Рух» був готовий піти із самого початку», – повідомив клуб на офіційному сайті.
І опублікував новий договір оренди з «Ареною Львів». Правда, лише першу та останню сторінки.
Як з’ясувалось, це можна трактувати як недоговорювання. Бо директорка «Арени Львів» Ольга Манько прокоментувала договір з «Рухом» під іншим кутом:
«На сьогодні договір, який ми підписали, для арени є нормальним, вигідним і таким, як ми й хотіли. Увімкнення підігріву буде вмикатись при пониженні температури за повідомленням стадіону. Це цілком і повністю задовольняє «Арену Львів».
Утім, уточнювати деталі нової співпраці з клубом керівниця не забажала. Лише вказала – «Рух» опублікував тільки дві сторінки договору. А всього їх 18.
Через те, що обидві сторони не стали уточнювати ключові деталі співпраці (з яких і виник скандал) і по-різному коментують угоду, їхнє перемир’я видається хитким. Хтось із них точно мав поступитись, але хто – сторони відмовчуються. Обом так вигідніше. Хоча ключове питання підігрів обоє трактують по-різному.
Судячи з усього, в майбутньому конфлікт ризикує спалахнути знову. Натякає на це і власник «Руху» Григорій Козловський, який домовленість із «Ареною Львів» прокоментував: «Привіт п’явкам з УАФ. Боротьба тільки починається».
Буде другий сезон?
Фото: «Рух»; Валерiй Дед, сторінки Ольги Манько, Андрія Павелка та Григорія Козловського у фейсбуці
