Тролінг, піар та цирк. Ситуацію навколо «Карпат» характеризує тільки це
Сеньків пояснює, що відбувається у львівському футболі. Логіки тут немає.
Андрій Сеньків пояснює, що відбувається у львівському футболі.
«Карпати» не дограють чемпіонат не через фінансові проблеми. Справа у незрозумілій ситуації між співвласниками
Наскільки потужний фінансовий потенціал Олега Смалійчука (чи його партнерів), невідомо. Сказати точно можна одне – клуб розрахувався з гравцями й мав гроші для того, щоби відправитися на виїзні матчі. Хоча офіційна риторика «Карпат» протилежна: «Тритижневий виїзд обійдеться майже у півтора мільйони гривень. У клубу таких коштів нема».
Чому саме така риторика? Щоб привернути увагу другого співвласника клубу Катю Парпі Ігоря Коломойського. Смалійчук ніяк не може зустрітися з олігархом. Він хоче, щоб Коломойський або продав свою частку, або також фінансував клуб. Ситуація, в якій одноосібне вкладання коштів може обернутися розподілом майна чи прибутку, не влаштовує нового власника. Але Коломойський продовжує мовчати. Тому Смалійчук обрав радикальний метод впливу на ситуацію. Очевидно, що є й інші причини цього методу. Але про них поки нічого невідомо.
Виглядає, що невиїзд «Карпат» на матчі з «Маріуполем» й автоматичне зняття з УПЛ (поки немає рішення КДК) – шантаж Коломойського та намагання привернути його увагу. Коломойський, звісно, не проти повернути 25 мільйонів доларів, які свого часу вклав у клуб. Але поки вести переговори зі Смалійчуком не хоче – ймовірно, через те, що не сприймає Смалійчука як самостійну фігуру. Й невідомо, що може змінити ситуацію. Прямо зараз виглядає так, що кінець епохи Коломойського в «Карпатах» настане лише тоді, коли клуб припинить існування. А потім відродиться.
Чи такого розвитку ситуації хоче Смалійчук? Загадка.
Якщо «Карпатам» дозволять грати в ПФЛ, то цей випадок може бути небезпечним прецедентом
«ТаТоТаке» повідомляло, що «Карпати» не отримають атестат на наступний сезон УПЛ. Причина в 5 мільйонах доларів боргів. Ігор Циганик розповів про те, що це борги, котрі тягнуться давно – ще за Еріка та Крістобаля. І слушно зауважив: «Вони якось же проходили ліцензування раніше». Tribuna.com звернулася до голови атестаційного комітету УАФ Віктора Безсмертного. Той сказав наступне: «Карпати» подали на атестат УПЛ ще в листопаді. Засідання атестаційного комітету буде наступного тижня». На питання про борги клубу Безсмертний відповідати відмовився: «Адміністративний підрозділ підготує нам всі документи, і ми їх розглянемо».
Зрозуміло, що «Карпати» не гратимуть в наступному сезоні УПЛ. Але якщо отримають відповідний атестат від УАФ, то він автоматично дозволить виступати в змаганнях під егідою ПФЛ. А якщо не отримають атестату, то й не зможуть виступати в змаганнях ПФЛ. Малоймовірно, що в УПЛ не можна грати з такими боргами, а в ПФЛ – залюбки. Це нелогічно.
За регламентом й при отриманні атестату «Карпати» можуть почати сезон у першій лізі. Дисциплінарні правила КДК (додаток №3, пункт 3) кажуть, що повторна неявка команди на матч без поважної причини означає «виключення клубу/команди з поточних змагань». В цьому випадку – з УПЛ. Але при цьому виникає неприємний прецедент. Виходить наступне.
Команда не бачить сенсу догравати сезон – бо все одно вилетить. Й при цьому може отримати право участі в першій лізі. Це дозволяє витратити час на вирішення внутрішніх проблем (домовленості з Коломойським, прощання з клієнтами Шаблія), зекономити гроші й все одно розпочати сезон у першій лізі. В подальшому будь-яка команда, яка розуміє, що не має перспектив у нинішньому сезоні й розпочне наступний у нижчій лізі, спокійно знімається зі змагань. І нічого не втрачає. Смалійчук вже заявляє, що зустрітися з «Рухом» у першій лізі – безцінно.
Цікаво, що дотепер всі професійні команди України, котрі двічі не з’являлися на матчі, просто втрачали професійний статус. Якщо «Карпати» залишаться в профі, це стане унікальним випадком.
Але навіть якщо все вдасться й саме в першій лізі хочуть виступати «Карпат», то незрозуміло наступне: як участь не в УПЛ, а в першій лізі вирішить проблему комунікації з Коломойським та боргів? Загадка.
Козловський піариться на «Карпатах». Але дії «Карпат» завдають клубу чергових репутаційних збитків
В тому числі, щоб відвернути увагу від майбутнього «Карпат», ми бачимо тролінг-війну між «левами» та «Рухом». Гляньте цей відос. Він того вартий.
Як варті одна одну сторони конфлікту.
На перший погляд видається, що Козловський – месія «Карпат». Людина, яка окрім свого клубу та будівництва грандіозної академії, переживає ще й за весь львівський футбол. Особливо – за його найбільш легендарний клуб.
Правда в тому, що Козловський знав про те, що «Карпати» не потребують грошей на виїзд. Tribuna.com відомо, що за день до виходу першого відео Козловського на цю тему Смалійчук просив президента «Руху» не втручатися в ситуацію. Але той таки вирішив пропіаритися. Хоча ще раз – знав, що «Карпати» не потребують грошей. Так само вчинили ще двоє людей – мер Львова Андрій Садовий та губернатор Львівської области Максим Козицький.
Смалійчук відповів цілком на рівні – віддав борги «Руху» ПФЛ. Мовляв: по-перше, спочатку зі своїми боргами розберіться, по-друге, гроші у мене є.
Те, що було далі, – інакше, як трешом не назвеш. Представники «Карпат» у приватних розмовах запевняють, що хотіли б, щоб інформація про стимулювання Смалійчуком суперників «Руху» у першій лізі, стала публічною. Це також виглядає непоганим троліном. Хоча формально «Карпати» й порушують правила.
Насправді ж цей момент є черговим ударом по репутації «Карпат». Вболівальники не будуть розбиратися у підкилимних іграх та знаходити відповіді на складні питання. Тим більше – їх нема у відкритому доступі чи офіційних заявах клубу. Все виглядає дуже чітко: «Карпати» не можуть дограти сезон, зате їх співвласник готовий фінансово стимулювати суперників «Руху».
Фото: «Карпати»
