«Челсі» після санкцій: жорсткі умови, відтік спонсорів, а гроші з продажу можуть відійти Україні

«Челсі» вже майже тиждень живе в умовах санкцій – до останнього не було відомо навіть, чи зможе клуб зіграти виїзний матч-відповідь ЛЧ з «Ліллем» (спойлер: зможе).

Однак те, що відбувається із клубом, можна сміливо назвати футбольною моделлю російської федерації.

Які саме обмеження наклали

10 березня уряд Великої Британії наклав санкції на усе майно близького до путіна олігарха Романа Абрамовича – у тому числі й на «Челсі». Для клубу було видано спеціальну ліцензію, яка дозволила бодай грати матчі, відвідувати стадіон тим, хто вже має квитки, та виплачувати зарплати.

Утім, перелік заборон усе одно вражає:

– Заборонено пропонувати нові контракти гравцям або персоналу – в Антоніо Рюдігера, Андреаса Крістенсена і Сезара Аспілікуети закінчуються угоди 30 червня;

– Заборонено проведення трансферної діяльності;

– Заборонено продаж нових квитків на матчі для будь-якої з команд – включаючи жіночі та юніорські команди (лише власники абонементів та власники наявних квитків зможуть відвідати матчі);

– Заборонено продаж товарів фанатам (наявний товар можна продавати через третіх осіб);

– Жодних робіт по переплануванню стадіону;

– Заборонено витрачати понад 500 000 фунтів стерлінгів на охорону, стюардування та харчування на домашній матч (пізніше ліміт збільшили до 900 тисяч) і понад 20 000 фунтів стерлінгів на виїзні матчі.

Ситуація ускладнилася тим, що банк Barclays 11 березня тимчасово заблокував рахунок лондонського клубу. Однак клубу дозволили отримувати доходи від трансляцій та призові гроші та використовувати їх для виплати зарплати гравцям і персоналу, а також на утримання академії.

15 березня свої санкції на Абрамовича та його активи наклав і Європейський союз, однак в УЄФА вже заявили, що видана урядом Британії ліцензія розповсюджується і на ЄС.

Як відреагували спонсори

Майже одразу від співпраці з «Челсі» відмовився титульний спонсор – телекомунікаційна компанія Three, яка мала угоду з клубом до 2023 року. Повідомлялося, що клуб з неї щорічно отримував 40 млн фунтів.

Компанія також заявила, що її логотип приберуть із футболок – однак на останньому матчі з «Ньюкаслом» 13 березня лондонці ще грали із трійкою. Утім, варто розуміти, що процес узгодження розриву угоди може бути тривалим.

Також від продовження співпраці публічно відмовилися автомобільний партнер Hyundai (розміщують своє лого на рукаві) та італійська круїзна компанія MSC Cruises. Усіх трьох на матчі з «Ньюкаслом» вже не рекламували.

Утім, ситуацією вже скористався сайт порівняння цін готелів trivago – титульний спонсор тренувальних форм усіх команд «Челсі». Там заявили про продовження співпраці, однак засудили вторгнення РФ в Україну: «Як компанія громадян світу, ми не можемо пробачити неспровоковане та жахливе вторгнення в Україну. Ми віримо у вільний світ, свободу слова та мир. Ми продовжуємо нашу роботу спільно з нашими командами, щоб підтримати гуманітарну діяльність і полегшити страждання населення, яке постраждало. Ми разом з Україною».

Клуб, здається, вже віддячив trivago – у британських таблоїдах з’явилися фото Жоржиньо, Хавертца та Маунта нібито зі знімань реклами сайту. Щонайменше, вони були в готелях, у футболках з лого сайту та з операторами.

Технічний спонсор Nike офіційно не заявляв про свою позицію, а інсайди суперечать одне одному: Daily Mail повідомляє, що у компанії розглядають можливість відмови від співпраці, The Athletic – що компанія продовжить співпрацювати з «Челсі».

Відкрито про продовження співпраці чи скасування також не заявляли Cadbury, EA Sports, GO Markets, Hublot, Levy Restaurants, Singha, Yokohama Tyres та Vitality.

Українська букмекерська компанія Parimatch також не випускала жодних заяв щодо припинення співпраці з «Челсі».

Як реагує клуб

«Челсі» відреагував на санкції короткою фактологічною заявою, повідомили, що роблять усе, щоб повернути можливість купляти квитки – і все. Надалі усю комунікацію керівництво веде виключно через інтернет.

Публічно доводиться відбиватися Томасу Тухелю – він найвища ланка з усіх, до кого має доступ преса. Одного разу він навіть зірвався через це: «Ні, послухайте, послухайте, зупиніться! Я не політик. Досить, ну правда! Я можу лише повторити свої ж слова. Жахливо почуваю себе, повторюючи це, тому що ніколи не стикався з такими ситуаціями».

Якщо ж зайти на сайт клубу, то, здається, там відбувається повне процвітання, і навіть труднощі зустрічають з радістю. Залоговок «Хавертц радий заплатити за поїздку на виїзний матч» – квінтесенція того, як медійно реагує клуб на санкції. Десь ми вже бачили побудову такої «паралельної реальності».

Новини, які є стовідсотково негативними, ховають за заголовками типу «Оновлення щодо квитків на матч із «Мідлсбро». До речі, в цій новині – ще один симптом побудови паралельної реальності: клуб заявив, що попросив Федерацію футболу Англії провести матч без глядачів через те, що не може продати на нього квитки! Обґрунтували це «спортивною справедливістю».

«Мідлсбро» в офіційній заяві познущався з такого прохання:

«Усі зацікавлені сторони знають про причини, чому на «Челсі» наклали санкції, і вони не мають нічого спільного із «Мідлсбро». Припустити, що «Мідлсбро» і наші вболівальники повинні бути покарані не просто вкрай несправедливо, але й не має під собою жодних підстав. Зважаючи на причини санкцій, намагання «Челсі» використати спортивну «справедливість» як причину для проведення матчу без глядачів є крайнім степенем іронії». У FA вже повідомили, що лондонський клуб відкликав своє прохання.

Утім, «Челсі» ще сподівається на повернення до нормального функціонування. Клуб подав уряду детальний список змін, які вони хочуть внести до ліцензії, щоб клуб міг нормально функціонувати. Там хочуть скасувати заборону на продовження контрактів та трансфери – під загрозою угоди з Аспілікуетою, Крістіансеном та Рюдігером – та скасувати заборону на продаж квитків.

Що далі

Прогнози – погані.

The Times повідомляє: у клубі заявили уряду Великої Британії, що їм загрожує фінансовий крах, якщо не буде послаблено санкції. The Telegraph ще тиждень тому повідомляв, що клуб сказав уряду про ймовірність того, що не зможе дограти сезон. Однак 15 березня те ж видання повідомило, що на зустрічі представників клубів АПЛ очільник ради директорів «Челсі» Брюс Бак заявив, що у клубу є кошти для того, щоб протягнути до літа.

BBC повідомляє, що уряд, найімовірніше, рано чи пізно дасть дозвіл на продаж клубу. The Telegraph додає, що торговий банк Raine та «Челсі» провели консультації з урядом щодо того, як це повинно відбутися. Було узгоджено, що для угоди треба, щоб уряд схвалив покупця і те, куди будуть витрачені кошти. Поки після санкцій було відомо лише про одного кандидата на придбання – Saudi Media Group зробила пропозицію у 3,5 млрд доларів.

Тим часом гравці «Челсі» досліджують можливість розірвати контракт із клубом. Агенти неназваних футболістів вже контактували з юристами з ціллю дізнатися варіанти дій, якщо виплата зарплат буде затримуватися. Томас Тухель, однак, запевнив, що залишиться у клубі.

В Україні ж свої плани на клуб. Радник президента України Олег Устенко розповів про механізм, за яким кошти від «Челсі» можуть піти як репарації на відбудову зруйнованої окупантами інфраструктури: «Схеми цього продажу вже розробляються. Будуть випущені так звані боргові зобов’язання, бонди. Наприклад, якщо ідеться про футбольний клуб відомий в Англії, який заарештований, то можна його зараз не продавати (йдеться про «Челсі» – прим.).

Можна випустити цінні папери, бонди – придбати їх, а вже потім продати цей клуб і повернути кошти бондами. Але кошти від проданих зайдуть у фонд, який формується для відновлення України».

Фото: Justin Setterfield/Getty Images, Charlotte Wilson/Offside/Offside via Getty Images, скріншот сайту