Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГандболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
ТРЕНДЕЦЬTRIBUNA: новости футболаГУД ИБЕНИНГТАЙК МАЙСОНТАЙК МАЙСОН: новости бокса
Как Украина финансирует спорт. Инфографика Tribuna.com
50
Tribuna.com получила официальные цифры финансирования государством всех видов спорта за 2018-й и 2019 год – и нашла несколько фактов, о которых стоит поговорить.
• Самый финансируемый вид спорта – биатлон. Он опередил баскетбол чуть меньше, чем на 3 млн грн – и это после провальной олимпиады.Все дело в чемпионате Европы.
• Благодаря подвигам Александра Абраменко фристайл уверенно держит второе место среди зимних видов спорта – количество полученных денег увеличилось на 22%. Сильно упали показатели хоккея – ему урезали финансирование больше, чем в половину.
• Лыжные гонки получают в 13 раз меньше биатлона. Единственные профессиональные лыжники страны – Татьяна Антипенко и Алексей Красовский – получают зарплату в 8 тысяч гривен в месяц.
• Конькобежный спорт получает меньше финансирования (50 тыс грн в год), чем выделяют на авиамодельный (191,5 тыс грн) и ракетомодельный (106,9 тыс грн) спорт.
• Удивительное повышение финансирования футбола – больше, чем в 5 раз. Теперь на этот вид спорта выделяют 35 млн грн, хотя за предыдущие пять лет эта цифра не превышала цифру в 8,2 млн грн.
• Бокс, несмотря на статус одного из самых популярных видов спорта в стране, по финансированию (31,9 млн грн) едва попал в десятку, проиграв и гребле, и синхронному плаванию, и вольной борьбе.
• Успехи украинских теннисисток не остались незамеченными – скачок в 2,5 раза до 21,3 млн грн в год.
• В 2018 году на олимпийские виды спорта было потрачено 759 252 900 гривен, в 2019-м – 846 358 021 грн.
• Самым финансируемым неолимпийским видом спорта остается пауэрлифтинг, который получает больше (15,2 млн грн), чем волейбол (14,8), фигурное катание (14,2) и тяжелая атлетика (13,1).
• Есть такие виды спорта, которые просто радуют своим присутствием в списке. Выбор редакции: спортивное ориентирование (1,6 млн грн), акробатический рок-н-ролл (122,8 тыс грн), бильярд (848 тыс грн), боулинг (817,5 тыс грн), перетягивание каната (243,1 тыс грн), спортивный бридж (170,8 тыс грн), спортивный туризм (541 тыс грн), чирлидинг (303,5 тыс грн), рукопашный гопак (305 тыс грн) и петанк (30 тыс грн).
В сумме на это государство выделяет 5 млн грн – больше, чем на 23 олимпийских вида спорта.
• Все цифры по неолимпийским видам спорта доступны здесь. Всего в 2019-м на все такие виды выделено 96 407 500 грн.
Заглавное фото: Gettyimages.ru/David Ramos
Санний спорт 7,2/4,6 млн в минулому році - о так, пригадую учасника олімпіади, що санки собі в гаражі сам робив. Розкажіть йому куди пішло 4,6 млн минулого року
Ответить
66
На Олимпиада делегация кумовей поехала и жила именно за эти деньги))
Ответить
5
Так він виступає, наскільки мені відомо, взагалі в скелетоні, а там сума ще менша)
Ответить
1
Тепер хочеться почитати звіт куди всі ці гроші пішли. На що потратили сто тисяч в керлінгу чи 400 тисяч в гольфі? Чи наприклад 8,8 мільйона в настільному тенісі? Я три роки майже щодня заходжу на трибуну і ще не бачив новини про цей вид спорту, навіть про топів, не кажучи вже про Українців.
Ответить
25
ну больше возникает вопрос, почему результаты в биатлоне такие никакие, и куда диваються деньги.
Ответить
6
В прошлом году женская сборная на командном ЧМ по настольному теннису попала в 1/4 финала, т.е. в 8-ке лучших стран мира, и это лучшее достижение для Украины в истории. Маргарита Песоцкая стала вице-чемпионкой Европы.
Ответить
16
деньги понятно куда деваются, тут все ясно, вопрос стоит в другом, почему тренера физруки!?
Ответить
2
15 миллионов на пауэрлифтинг? Вы серьезно? 5 миллионов на сумо?
Я в шоке, если честно.
Ответить
11
У нас один из лучших молодых сумоистов мира - Сергій Соколовський. Сейчас в Японии тренируется.
Ответить
6
Думаю тет не питання "де результат?", а "на що там можна потратити 5 чи 15 мільйонів?". А в багатьох буде питання "кому це все потрібно?".
Ответить
3
наша сборная по пауэрлифтингу - сильнейшая в мире! и Россия и США и весть остальной мир в пролете......на Всемирных играх постоянно кучу медалей берут. Если бы силовое троеборье было олимпийским, считай каждые игры, у нас по 3 золотых в копилке было бы и куча серебра и бронзы
именно украинка - Лариса Соловьева, является сильнейшей лифтершой в мире.....можно даже смело сказать, за всю историю этого спорта!
это "наш" вид спорта, который надо развивать и удерживать лидерство в нем. Что бы хоть где то быть лучшими!
Ответить
0
Зачем финансировать такие виды как теннис? Это ж путь в никуда
Ответить
11
170к на спортивний брідж - це я такз розумів у Міністерстві Молоді і Спорту хтось дуже любить на гроші в карти грати;)
Ответить
10
Теперь давайте табличку сколько разворовывают.
Ответить
10
Это та же самая табличка...
Ответить
24
Потому беларусы , которых в пять раз меньше на последней Олимпиаде 15-ые , а украинцы 22-ые
Ответить
-2
Павелко выклянчил себе еще больше денег
Ответить
9
да надо конечно следить за всем финансированием спорта. нельзя говорить что если я про керлинг не слышал то смысл финансировать. результатов и в биатлоне посути нет, если учитывать сколько бабла туда вливают. нужен жесткий контроль
Ответить
8
Как-то лет 5-6 назад писал курсовую работу на тему «Доходи та видатки місцевих бюджетів». В администрации моего города (население около 30к) работали знакомые, информацию взять не составило труда. Так вот, среди расходов был пункт - Замена механизма в часах для шахмат! А сумма – 300 тис. грн!!!
Ответить
5
Ну чё, страна-то у нас богатая. А люди бедные. Кроме нескольких тысяч, которые шары в карманах гоняют, а им на бильярд 848 тыс гривен "выделяют".
Ответить
4
Я наверно нифига не понимаю и во мне говорит предубеждённость или симпатия к определённым видам спорта, но как можно биатлон спонсировать больше хоккея или греблю на байдарках или пулевую стрельбу больше волейбола???
Ответить
4
тогда встречный вопрос, как можно финансировать больше пулевую стрельбу, а не биатлон?
Ответить
3
А умов для спортсменів як не було, так і нема.
Де біатлонний стадіон?
Де футбольні арени на 5000 ? То так дорого?
Ответить
4
ну, футбольна арена на 5000 буде коштувати близько 10-и мільйонів доларів. Так, це дійсно дорого.
Ответить
2
Брынзак одобряет
Ответить
4
Панкратіон? Шо за...?! 4,2 млн моїх грошей?!
Ответить
4
Я так понимаю что распределяют не по популярности, а приоритет отстающим видам в плане инфраструктуры и результатов на международных соревнованиях? Или возможно там ротация дисциплин идёт каждый год
Жаль что бокс не в топ-3 :(
Ответить
4
Витрати колосальні, а стадіонів як не було так і нема...
Ответить
3
Які стадіони вам потрібні?
Ответить
1
Терміново потрібен стадіон для спортивного бріджа;)
Ответить
8
Ну я хочу щоб футбол розвивався і в містечках а не тільки в Мільйониках..
Ответить
3
Показать еще 2
Сейчас Трибуна усиленно продвигает тезис, что биатлон получает незаслуженно много. Даже если оставить в стороне, что это технически сложный вид спорта - форма, лыжи, смазки, оружие, - нужно понимать, что это самый популярный по просмотрам зимний вид спорта в стране. Если урезать, то в пользу кого: фристайл получает достаточно, а чтобы поднять фигурное катание, ему нужно отдать все финансирование зимних видов, и то не факт, что с этого будет толк. Я не понимаю, зачем нужны эти крохи для прыжков с трамплина и двоеборья, где Украина с момента независимости не имела достойных спортсменов. При этом нужно понимать, что финансирование таких вещей, как "новый стадион, база, дворец спорта" - это отдельный бюджет, в общий котел он не входит.
Ну и если говорить о "выхлопе" и возможном "дерибане", то я бы обратил внимание не на биатлон, а на такие виды, как:
1. Синхронное плавание. - Результаты весьма скромные, а финансирование увеличено вдвое. Что, защипы для носов подорожали или купальники будут со стразами? Может мы там медали лопатами гребем, что денег на него в полтора раза больше, чем на плавание?
2. Художественная гимнастика. - Не слишком ли много выделяется денег, которые в основном идут на содержание школы Дерюгиных?
3. Баскетбол. - Без обид, но в этом виде спорта мы уже давно на вторых ролях. О таких вещах, как медаль Олимпиады или Чемпионата мира можно только мечтать. Исходя из логики - "нет побед, нет денег" баскетбол не меньше биатлона не заслужил такого финансирования.
Ответить
1
Нет, Трибуна продвигает не этот тезис. За всех сотрудников Трибуны говорить не буду, но мое мнение такое: кроме госфинансирования, хотелось бы, чтобы федерации больше и лучше занимались маркетингом и учились зарабатывать сами. В ситуации с федерацией биатлона это очень заметно.
Ответить
0
Олег, это очень заметно в ситуации с любой спортивной федерацией в Украине. Загуглите "Виступ Марти Костюк під час парламентських слухань у Верховній Раді 23 березня 2016 року". Она в 13 лет сказала больше, чем Трибуна во всех своих опусах. Чтобы федерации больше и лучше занимались маркетингом и учились зарабатывать сами, нужно соответствующее законодательство. В отличие от развитого мира у нас невыгодно быть спонсорами, поскольку за это нет налоговых льгот. Один Фаворит-Спорт с Ярмоленком-Усиком и Моршинская со Свитолиной. Но это даже не спонсорство, а чистой воды реклама, при этом еще непонятно по каким схемам идет ее оплата. Скорее всего доходы идут не напрямую спортсменам, а на какую-нибудь иностранную компанию, которая представляет их интересы. Если бы что-то подобное было у ФБУ, вы бы первые это раскопали и кричали про "биатлонные офшоры". А по другому работать невыгодно. Бизнес - не меценатство, ему нужен "выхлоп" от поддержки спортсменов. А наши биатлонисты мягко говоря не "звезды экрана" и даже не мировые звезды уровня Свитолиной. Если уж такие фотогеничные барышни, как Харлан, Билодид и Левченко, или такой парень, как Ломаченко, не востребованы на украинском рекламном рынке, то что говорить о Джиме и сестрах Семеренко.
Ответить
2
Сколько спецов по бюджетному финансированию собралось на Трибуне, аж дух захватывает:
1. "Зачем финансировать такие виды как теннис? Это ж путь в никуда". - Ну да, зачем развивать юношеский теннис, пусть новые Свитолины, Ястремские и Лопатецкие развиваются исключительно за собственные деньги. А мы потом потребуем, чтобы они за нас на Олимпиаде выступали, иначе "#непатриоты"
2. "На що потратили сто тисяч в керлінгу чи 400 тисяч в гольфі? Чи наприклад 8,8 мільйона в настільному тенісі?". - Все как всегда забыли, что табличка по финансированию - это и детский спорт, и зарплата тренерам, и содержание ДЮСШ. Секции настольного тенниса есть в каждом областном центре, этот вид спорта один из самых простых и доступных для детей.
3. "Инвестировать в греблю на байдарках и не инвестировать в самбо...это по нашему. Хорошо там тренера и чинуши гребут вёслами..." и "Кому нафіг здалося те самбо?". - Все, что нужно знать об уровне дискуссии. Один забыл, что кроме байдарок есть еще и каноэ, где мы конкурентны на мировом уровне, второму наплевать на самбо, потому что он никогда им не занимался и детей на него не водил.
А вот что меня неприятно поразило - это минимум средств на шахматы (шашки надеюсь туда же попали). Этот вид с его традициями и школой мог бы получать и больше, но здесь видимо большую роль играет популяризация единоборств - большинство родителей ведет своих детей на секции каратэ, ушу и муай-тай, а не на шахматы.
Ответить
1
Абрамов топчик. де він там...
Ответить
1
Какой рок-н-ролл?! Это что, шутка)?!
Ответить
1
Ну в биотлоне понятно много денег на патроны списать можно, еще порох туда же.
Ответить
0
Интересно, что на лыжные гонки выделяется средств в 13 раз меньше чем на биатлон, хотя это тоже база для биатлона и их слабое развитие у нас в стране одна из причин наших нынешних слабых результатов в биатлоне. Вообще после провала на Олимпиаде-2002 понадобилось 8 сезонов, чтобы снова создать сильную женскую украинскую биатлонную сборную , если в этот раз это будет сделано быстрее, значит деньги на биатлон тратятся не зря.
Ответить
0
Брынзаку на коньячок хватает!!!
Ответить
0
На гонки где деньги? Гонки - топ у нас. Одно сплошное гонево в стране.
Ответить
-1
Где скачки? Главный вид спорта у нас.
Ответить
-1
Инвестировать в греблю на байдарках и не инвестировать в самбо...это по нашему.
Хорошо там тренера и чинуши гребут вёслами..
Ответить
-2
Ну у нас как-бы 3 золота на Олимпиадах по гребле на байдарках и каноэ !
Ответить
6
Кому нафіг здалося те самбо?
Ответить
0
Данный комментарий скрыт. Показать комментарий
Ответить
-7
Данный комментарий скрыт. Показать комментарий
Ответить
-13
Біатлон один з найпопулярніших видів спорту в Україні, його фінансування завелике, але логічне. пиатння кому потрібно все інше? Кого цікавить керлінг, бобслей, гольф та інші?
Ответить
6
Другие посты блога
Зазіхаючи на спадщину легенд: Цзюй Веньцзюнь вчетверте захистила свій титул чемпіонки світу з шахів
16 апреля, 18:55
«Терористи – ось хто вони є насправді». Український спорт реагує на ракетний удар росіян по Сумах
13 апреля, 12:35
5
Тотті, Кафу, Матерацці та ще 30 зірок футболу, які приїжджали до РФ підзаробити після лютого 2022-го
12 апреля, 11:57
25
