«Ти погана гравчиня і не вмієш програвати»: Костюк розносять у соцмережах за слова про Соболенко і Свьонтек

19 жовтня Марта Костюк дала коментар виданню Tennis 365, який отримав чимало негативних відгуків. У ньому українська тенісистка розповіла про свій досвід гри із топовими суперницями:

«Коли я грала проти Іги Свьонтек, я зовсім не була готова до такого рівня. Це було понад рік тому, і вона тоді вже була дуже сильною. З Аріною Соболенко також завжди жорстка битва. У мене є свої навички, але зрештою вони всі — вищі, більші й сильніші за мене.

У кожного своя біологічна будова. У когось рівень тестостерону вищий, у когось нижчий — це природно, і це, безумовно, допомагає. Я відчуваю, що фізично менша за них.

Тому намагаюся зрозуміти, як обіграти таких суперниць завдяки саме тенісним навичкам, які маю. Але мені доводиться працювати більше, щоб здобути очки, і бігати набагато більше, ніж їм.

Я не можу зробити себе на 10 кілограмів важчою чи на п’ять сантиметрів вищою, тож маю використовувати все, що маю, на 100 відсотків. Інші гравчині мають перевагу в чомусь іншому — і це нормально».

Реакція шанувальників тенісу

Практично одразу після виходу цього коментаря численні вболівальники почали вказувати на невідповідність слів Марти щодо її зросту та зросту її суперниць.

Показовим стала ілюстрація, що Іга Свьонтек (1,76 м) вища всього на 1 сантиметр за Костюк (1,75 м), а сама Марта має ідентичний зріст із третьою ракеткою світу Корі Гауфф.

Крім того, шанувальники тенісу згадали про існування таких тенісисток, як Жасмін Паоліні (1,63 м) та Емма Наварро (1,70 м), які, попри невисокий зріст, показують кращі результати за Марту.

«Ось, як Марта Костюк уявляє себе поруч із Ігою», — таким є найбільш залайканий допис у твітері на цю тему, проілюстрований зображенням тенісиста, що на дві голови вищий за болбоя.

Однак, суперечливого твердження про зріст, значно жорсткішої критики Марта зазнала за тезу про те, що її суперниці мають над нею «біологічну» перевагу.

По-перше, частині тенісної спільноти такі коментарі здалися трансвергізуючими (тобто такими, що натякають на «нежіночність» її суперниць) або навіть трансфобними (з натяками на те, що Марта є прихильницею консервативних цінностей).

Один із вболівальників навіть присвятив цьому цілий тред:

«Я хочу звернути на це увагу багатьох людей, тому що це дуже-дуже погано на багатьох рівнях.

Висловлювання про чийсь «вищий тестостерон» ставлять під питання їхню жіночність або натякає що вони є від природи менш фемінними, що є чутливим і несправедливим перебільшенням.

Такі речі неможливо довести, і цього не потрібно робити! Фізична сила, зріст, будова м’язів є цілком прийнятними для обговорення речима (хоча також Марті варто було б згадати про тенісний IQ, якого їй бракує). Але притягування сюди «тестостерону» з натяком на біологічні відмінності є спекулятивним.

Особливо тому, що вона назвала імена гравчинь. Вона не сказала найсильніші тенісистка, вона назвала Ігу та Аріну, що звучить так, ніби вона спеціально критикує їх, а не намагається висловитись про різноманіття серед атлетів і атлеток.

Це звучить, як відлуння давніх суперечок в жіночому спорті, пов’язаних із тим, що атлеток-жінок клеймували твердженням про гормони чи «біологічну перевагу». Ці слова Марти дуже давнє виправдання: воно ліниве, брудне і видає того, хто не вміє програвати».

Насамкінець, багато вболівальників закинули Марті заздрісність до успіхів інших, і навіть порівняли її з Александром Звєрєвим, який багато скаржиться на те, що всі змовились, аби він не зміг перемогти Алькараса та Сіннера.

Крім того, один із шанувальників згадав, що колись подібні міркування про фізіологічні переваги суперниці робила Марія Шарапова стосовно Серени Вільямс.

Отже, в цілому можна сказати, що переважна більшість шанувальників і шанувальниць жіночого тенісу сприйняла коментар Марти негативно.

Марта Костюк: «Цей сезон став одним з найстабільніших і найважливіших у моїй кар’єрі»

Голлівуд відпочиває: Костюк відвідала вечірку гравців у Пекіні в яскравому червоному образі