«Жодних документів, а від нас вимагають фінансувати трансляцію». Надєїн – про відмову від MEGOGO
Відповів також президенту ЛНЗ щодо платної трансляції їхнього матчу.
Tribuna.com звʼязалася з президентом «Вереса» Іваном Надєїним, який 26 вересня оголосив про вихід рівненського клубу з проєкту УПЛ ТБ, створеного на базі MEGOGO. У той же день клуб уперше в історії українських трансляцій показав матч на платній основі на ютубі.
Ми розпитали його про обидві події.
Про трансляцію матчу Кубка України з «Шахтарем» на ютубі
– Хотів почати з вчорашньої трансляції. Ви здобули десь орієнтовно дві тисячі підписників. Чи задоволені такими результатами?
– Добре, що пару тисяч – для нас цей результат був би нормальним, 10 тисяч було б взагалі супер. Тому десь так, посерединці, плюс-мінус. Для першого початку, привчити аудиторію, бо, скажемо так, десь нерозуміння є. Нічого, цей шлях не швидкий, цей шлях довгий, шлях до платного футболу. Як для першого кроку, вважаю, позитивно. Трансляція була високої якості.
– А якщо не секрет, скільки ви витратили на її виробництво?
– На виробництво ми витратили більше ніж 100 тисяч гривень. Не хотів би називати конкретну суму, бо не пам'ятаю, чи в нас є комерційна угода. Скажемо так, трансляцію ми не окупили, безперечно. Все-таки 35 грн – це ж за вирахуванням податків і послуг ютубу. Подивимося, скільки буде по факту.
– Була ще історія з піратською трансляцією, яка тривала паралельно. Чи боролися ви якось з нею?
– Боролися, пробували страйкувати, щось закидували – теж досвід. Я так розумію, до кінця її не змогли потушити. Але головне, що на наступних матчах будемо теж максимально оперативно вибивати такі піратські [трансляції]. Вони є й у MEGOGO, піратський ринок навіть є на безплатних трансляціях, що найцікавіше.
Про вихід з УПЛ ТБ та майбутнє телепулу
– Ви відмовилися від співпраці з MEGOGO. Можете детальніше пояснити, ґрунтовно, що саме вас не влаштувало?
– Нас не влаштували пропозиції. Там фактично були тільки дві пропозиції – два формати від MEGOGO. І всі вони були з великим мінусом для клубів. Але у всіх була комісія, прибуток, не знаю, компенсація видатків для MEGOGO. Можна це по-різному називати, але у всіх цих варіантах MEGOGO точно нічого не втрачав, а клуби мали оплатити свою трансляцію, видати її на MEGOGO, і ще в підсумку отримати мінус. Я вважаю що це неприйнятно ні в яких умовах, і я знаю, що не тільки «Верес» відмовиться від співпраці.
– А можете назвати, хто ще?
– Я думаю, що вони самі скажуть. За інші клуби не хочеться говорити, хочеться говорити за себе.
Вважаю, що це неправильно. По-перше, це не по-партнерськи – лозунги, гасла, що ми тут для українського футболу стараємося, хочемо зробити пул. По факту, пулу все одно нема, бо 11 клубів – це вже не пул. По-друге, так ставитися до тих клубів, що фактично скільки вже турів дали безкоштовно для MEGOGO – нічого на цьому не заробили.
І вони – якби так спочатку до першої паузи збірних, потім дайте ще два тури – ми вам видамо пропозицію, все це тягнулось – давайте ще, давайте ще. Таке враження, що вони думали, що клуби взагалі, може, не орієнтуються. Мені здається, що це неправильно, і точно стратегічно MEGOGO в цьому плані програли. Можливо, вони трошки виграли, заробили на цих певних турах, але стратегічно MEGOGO точно програли.
– Хотів також спитати, чи надавали вам в MEGOGO якусь статистику за той період?
– Статистику давали, насправді вона теж не дуже. Наприклад, ті матчі які були у відкритій YouTube трансляції того ж УПЛ ТБ «Руха» – там набагато більші цифри переглядів, FootballHub – теж набагато більші цифри переглядів. Причому в рази більше, ніж те, що в прямому безплатному доступі надавали MEGOGO.
В принципі, ми аудиторію не заробили – це теж, до речі, момент. Ми не заробили аудиторію зі співпраці з MEGOGO. Бо в ютубі вона більше – там є закордонні перегляди, там більше доступність. Бо споживачу все одно треба платити за MEGOGO, щоб просто підключитись (насправді перегляд УПЛ ТБ на MEGOGO доступний без підписки – прим. Tribuna.com). Тому я вважаю, що YouTube у даному плані має більше вихід на аудиторію, ніж сьогодні OTT платформи і MEGOGO.
– На MEGOGO – це про які цифри переглядів? Можете назвати?
– Мені здається, що найбільший матч там 130 000. Найбільший. Найменший – щось 20-30 тисяч переглядів. Якщо подивимося на те, що транслюється у відкритому доступі в УПЛ, то менше 150 нема взагалі в ютубі. Цифри незрівнянно більші в ютубі, аудиторія незрівнянно більша в ютубі. Безплатна аудиторія. Безперечно, у платному контенті там інша історія.
– Чи повідомили ви вже УПЛ офіційно про вихід?
– Річ у тому, що ми не були там офіційно, ми не підписували ніяких договорів. Ми були на такому trial-періоді: ми дивилися, MEGOGO дивився. В тому ж і справа – жодних документів, а від нас вимагають фінансувати трансляцію і передавати її безплатно. Я вважаю, що це неправильна концепція.
– З приводу наступного матчу з ЛНЗ. Я спілкувався з паном Андрієм Полтавцем (президент клубу – прим.), він скаржиться, чому вболівальники ЛНЗ повинні платити за цей матч. Що можете відповісти?
– Трансляцію матчу забезпечує «Верес». Безплатного футболу не існує – це позиція нашого клубу. Як і безплатного театру, концертів, фільмів, будь-якого продукту, за який платяться гроші. ЛНЗ може купити трансляцію для своїх вболівальників, оплатити їм по 35 грн, якщо є таке бажання. Але ми переконані, що 35 грн – це невелика сума. Тим паче, що це місячна підписка – вже як мінімум туди увійшло два матчі: із «Шахтарем» і з ЛНЗ у вересні. Ми власники продукту, ми таке рішення прийняли.
– Я так розумію, що наступні матчі також будуть на Veres TV?
– Будемо дивитися. Розумієте, тут пробна історія, ми вперше це зробили взагалі в Україні, так транслювали матч. Тому подивимося. Далі будемо бачити. Ми безпосередньо хочемо, щоб були всі були об'єднані в один пул. І ми до цього прагнемо. І вважаємо, що тільки в цьому випадку можна заробити насправді. Але, на жаль, поки що такого об'єднання немає. Треба всім говорити сідати, і обговорювати – як, який формат об'єднання буде реальним.
Фото «Верес»
